Posterior al ataque inicial que lo dejó f/s. Básicamente lo llenaron de explosivos y lo hicieron saltar por el aires para una puesta en escena. Propaganda
dejame dudar de esas "Historias"....
Cual enemigo? Bajo que condiciones y en que contexto?
en las hipotesis de conflicto que se tengan....por ejemplo, chile.
incluso te elevo la apuesta, en operaciones cascos azules.
ahora bien....condiciones y contexto donde el tam puede ganarle a un MBT, es en condiciones ideales y puntuales....y solo en estas lo puede hacer (de costado)....pero en condiciones generales y normales....nunca.
hagamos el contraejemplo....en que condicion el tam puede ganarle a un mbt y este ultimo no puede hacerlo con el tam?.
Ponele que Chile no (no es la estrella de la muerte el Leo2A4, pero bueno...), Brasil no tiene MBT moderno, Venezuela menos, Perú ni. Uru, Parag, Bolivia y Ecuador tampoco. Colombia "tanteó" pero naranja fanta.
pero ahi es donde caemos en un error de concepto para mi....el tam se actualiza su electronica (no su armamento) para aca a 20 años (osea....30 para argentina)....de por si....ya van 10 años del inicio del proyecto....si algo se actualiza para que dure 20 años, se tienen que ver las amenazas de aca a 20 años....y hoy, ya esta para atras. igualamos una capacidad que ya existe en el barrio (mayor, menor grado...pero igualamos)....y para colmo, la estamos igualando mal, poeruq se le esta dando una actualizacion al TAM....y no al sistema de combate TAM....Y ESTO ES FUNDAMENTAL...porque se le esta dando una capacidad de combate nocturno, que el vctp no tiene ni va a tener....(a menos que creamos que el tam vaya a trabajar solo).
Caigamos en la idea que tener un MBT moderno es extremadamente caro, por eso no existen en la región.
existen 3 mbt modernos en la region...y 4 tomando a uruguay.
un mbt no es caro...tiene el mismo costo que el tam....de por si, el leo2 tiene un motor similar al tam, con igual consumo...
el "costo" pasa por la municion.
En este contexto, tener la posibilidad de contar con TAM 2C no es poco. ¿Es lo ideal? No, porque debería ser complementado por un sinnúmero de programas. Pero te permite encarar una modernización que te pone al día en ciertos aspectos.
entonces estas llegando a la misma conclusion que yo....si no se cubre otros aspectos (como cañon, vctp, municion y la mar en coche), esa "modernizacion" no te sirve (a nivel defensa), porque no alcanza para encarar el objetivo principal que es combatir a otra amenaza de un tanque.
No sería tan tajante, mas si consideramos como es la actualidad de los medios blindados en la región.
justamente lo digo porque la conozco.
Es una tremenda mejora para el TAM 2C, lo que lo convierte en una seria amenaza: capacidad hunter-killer todo tiempo que ni el Leopard 2A4 tiene.
eso no es asi. el leo 2 tiene capacidad todo tiempo tambien. lo que no tiene es trackeo con el hunter killer, nadie niega que el tam tendria una electronica mejor....pero la que tiene el leo2 es MAS QUE SUFICIENTE para anular la capacidad del tam...incluso, puede actuar al DOBLE de la distancia maxima que el propio tam.
vamos a un ejemplo simple....si hoy te dan para elegir que tanque preferis para tus ff.aa., que elegis? el tam con una electronica de primer orden, facilmente destruible hasta por armas simples como un lanzador de 40mm llevado por un infante, donde puede golpear a 2000 mts a un mbt, pero no asi penetrarlo de frente....o un leo2 con electronica de los 90, capaz de destruir cualquier tanque en el mundo, impactar a 4 kilometros de distancia, siendo invulnerable para muchos tanques y gran mayoria de armas AT de la infanteria como asi tambien de todo cañon de VCI enemigo?.
donde preferis que tus hombres se sienten?
Y si la modernización incluye batea y parte automotriz, se tendría una plataforma que regionalmente seguiría siendo válida. Eso sin contar el salto que significaría para el Ejército y la actualización del arma de caballería
que no es suficiente para enfrentar a un enemigo.
una cosa es el salto que tendriamos "internamente"....y otra distinta es la capacidad de enfrentar de igual a igual con un enemigo.
Para la nuestra Tano, pensando en nuestro requerimientos y capacidades actuales.
entonces, se debe apuntar a armas AT, en vez de aumentar la capacidad de nuestros tam, ya que la misma es insuficiente.
Para igualar ciertos aspectos (protección y potencia de fuego) te hace falta un vehículo de la categoría del Leo2A4. Hoy y mañana, eso resulta imposible a nivel $ para el Ejército.
para potencia de fuego, si queres actualizar el tam, se puede ir por un low recoil de 120mm como lo hace el b1, cv90 y demas....
por eso es insuficiente lo del tam para igualar como amenaza (no hablo de proteccion....ahi confio en el tam, que la proteccion es de quien golpea primero y penetra) ....y como la misma es imposible en $$ a nivel del ejercito, por eso prefiero que esa plata se destine a comprar misiles AT, en vez de darle una actualizacion al TAM que es insuficiente para enfrentar a un tanque.
Sin embargo TAM 2C te lleva a adquirir capacidades que hoy no existen.
coincido...pero que las mismas, no sirven para destruir a un mbt.
es como decir que a la carabina 22 le estamos poniendo computadora de tiro, mientras que tu enemigo te tira con FAL desde el doble de distancia y tiene chaleco antibala RB4.
la carabina tiene mayor capacidad que hoy no existe?....si....sirve de algo para la amenaza a enfrentar?....pues no.
, hablando más en serio, esto tiene que ver más con la teoría de Lorenz y la meteorología que con el determinismo de newton.....el servicio meteorologico te puede decir que están todos los números puesto para que mañana granice, por gran cantidad de datos recogidos, peros resulta que salió el sol por qué el viento tubo un pequeño viraje.....en lo bélico pasa así, ejemplo sencillo una sección de morteros puesta en el lugar indicado, te puede cah$-# toda una maniobra....o un rifle antimaterial generar un retraso importante en la línea de suministros quiero decir todo es un tira y afloje de ambos lados y elementos rústicos aveces te pueden poner contra las cuerdas en determinadas condiciones propicias toda un paquete de medios pesados....por eso muchas guerras son largas y terminan en tablas gran cantidad de veces, o con victorias mínimas.
Sobre llenarnos de medios RPG, y RBS en cantidades decime donde firmó,. pero YA.
