Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Por qué siempre se habla que la necesidad es de 12 aparatos? Por qué no más? De donde sale ese número?
Sin dudas. De 48 para arriba sería lo normal para un país como el nuestro, incluso me quedo corto.
Cuando digo como el nuestro no hablo de "importancia" o de hhcc inmediatas. Sino de que tenemos un país extenso con muchas bases para llenar y hoy están vacías de cazas propiamente dichos.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Señores,por favor....que decision presidencial hablan?
Entonces que primero decida estas deudas y otras,ya que el Programa FMS nos calificó pesimamente...
Que decida que?
1.Que decida pagar 12M de USD por 10 TC-12B del año 1980....
2.Que decida pagar las cuotas que faltan segun lo pactado de los 12 TC6+....su simulador que aun no se instala porque se debe...
3.Que decida poder transferir moneda extranjera a las licitaciones abiertas y no continuadas para repuestos...
Señores por favor
NO HAY TAL DECISION...
Que costumbre esta de sacar un tema para que haya discusion,para que el hilo no se caiga.
El Presidente no tiene ni la menor idea de esto escrito por aqui.Ustedes se imaginas a AF pensando en un avion de combate?
Paguen los TC-12B,son 12M de USD y que vengan... (o no vienen....?)aviones de 1980!!!! civiles,que se compran en cualquier aerodromo u aeropuerto civil en USA.
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Lo único real que se vió es la preocupación de los norteamericanos, de que los chinos vendan equipos militares por estos pagos. Nada más.

Cordiales Saludos
Señor
1. No hay tal preocupacion,todo es ficticio,solo se comenta en foros en portales o canales de aficionados a la defensa de Youtube,a China y a Rusia NO LE INTERESA VENDER EQUIPAMIENTO MILITAR A ARGENTINA.Quieren vender,comercializar,llevarse otra cosa y fabricar llave en mano y cobrar canon por muchos años.Deben sacarse de la cabeza,de sus pensamientos que China y Rusia tienen planes de reequipamiento para con nosotros.
2.USA mucho menos,pero ni lo piensan,Le interesa la seguridad,el narcotrafico y nada más,Ademas hemos sido calificado de lo peor por el Programa FMS.Ningun pais europeo ni siquiera nos envia un folleto de un aire comprimido.Nos caimos del mundo.
3.Con respecto a que es una decision del presidente el tema de los cazas,sería mas rentable adquirir transportes y helicopteros,pero ni eso hacen ya que los reemplazo de los LAMA llevan 7 años y seguiran muchos mas y son seis helicopteros civiles,para rescate en montaña,no son de alta montaña,tres para el EA,tres para la FAA...esto les dá una idea que a nadie le interesa nada y es pianta voto todo lo militar.
3.Hoy las FFAA estan evaluando una seria amenaza en el marco interno,promovido por comunicadores,sociologos y referentes ,que es la campaña anti Malvinas muy fuerte,que se expresará en dos grandes diarios y tres canales de TV ya sean de aire o cable asociados a los diarios.
Esto va a terminar con todo lo relacionado al reequipamiento,pues la campaña esconde esto,desprestigiar a las FFAA nuevamente,esto tuvo su origen en 2012 y ahora se despierta con toda fuerza.


El documento, titulado “Malvinas, una visión alternativa”, estaba firmado, además de Beatriz Sarlo, por Daniel Sabsay, Jorge Lanata, Juan José Sebreli, Emilio de Ípola, Pepe Eliaschev, Rafael Filippelli, Roberto Gargarella, Fernando Iglesias, Santiago Kovadloff, Gustavo Noriega, Marcos Novaro, José Miguel Onaindia, Vicente Palermo, Eduardo Antin (Quintín), Luis Alberto Romero e Hilda Sabato.


Es el mismo espíritu de los intelectuales que firmaron el documento de 2012 y de los políticos que protagonizaron un desfile interminable por la embajada británica para festejar el cumpleaños de la Reina o simplemente para fotografiarse con el -hasta junio pasado- embajador tuitero de Gran Bretaña, Mark Kent, y festejarle los chistes.
 
pregunte que pasa hoy con los demás motores que opera la FAA y como están.
cuantos A-4AR tenemos operativos?
cuantos P-3?
y en un par de años... .vemos como vamos con los Texan.
...mi pregunta apunta a una comparativa valida (asumiendo que ambos modelos son equiparables), no por la miserable coyuntura operativa a la que los políticos que supimos conseguir nos han llevado en las ultimas decadas, sino por la experiencia de operación de ambos en si misma (sus tiempos, su complejidad y sus costos). Obviamente que sin plata hasta ni una flota de 3CVs s se puede mantener operativa.
 
Señores,por favor....que decision presidencial hablan?
Entonces que primero decida estas deudas y otras,ya que el Programa FMS nos calificó pesimamente...
Que decida que?
1.Que decida pagar 12M de USD por 10 TC-12B del año 1980....
2.Que decida pagar las cuotas que faltan segun lo pactado de los 12 TC6+....su simulador que aun no se instala porque se debe...
3.Que decida poder transferir moneda extranjera a las licitaciones abiertas y no continuadas para repuestos...
Señores por favor
NO HAY TAL DECISION...
Que costumbre esta de sacar un tema para que haya discusion,para que el hilo no se caiga.
El Presidente no tiene ni la menor idea de esto escrito por aqui.Ustedes se imaginas a AF pensando en un avion de combate?
Paguen los TC-12B,son 12M de USD y que vengan... (o no vienen....?)aviones de 1980!!!! civiles,que se compran en cualquier aerodromo u aeropuerto civil en USA.
Quien no puede pagar lo menos, menos va a poder pagar lo más.

Divagan cuando hablan de aviones de combate y buques. No está en la agenda de ningun político, no está en la agenda de ésta administración, ni de ninguna otra. Es más si se van de baja sistema, ni se molestan, menos preocupar. Ya lo dijeron, ni siquiera es un tema estratégico la defensa. Así que con eso ya está todo dicho.

El tema además es sentarse en las reservas y ver de llegar sin que le explote a fin de año. Y ver que la Delta no haga un estrago. Ahí se termina todo.

Si se puede discutir, cual es el avión que me gustaria que .......... pero de ahí a......... Como decia Berugo Carámbula y los Sueños, sueños son.

Si de sueños estamos hechos, sería 24 Rafales, con todos los chiches y que los Franceses permitieran usar material Israelí. Un chaleco de Fuerza por ahí.

Volar 180 horas anuales por piloto y hacer intercambios con fuerzas de Elite........ ya que estamos.
 
El documento, titulado “Malvinas, una visión alternativa”, estaba firmado, además de Beatriz Sarlo, por Daniel Sabsay, Jorge Lanata, Juan José Sebreli, Emilio de Ípola, Pepe Eliaschev, Rafael Filippelli, Roberto Gargarella, Fernando Iglesias, Santiago Kovadloff, Gustavo Noriega, Marcos Novaro, José Miguel Onaindia, Vicente Palermo, Eduardo Antin (Quintín), Luis Alberto Romero e Hilda Sabato.
Para muchos esos personajes son la "reserva moral" de la Argentina. Así estamos.
 
Señor
1. No hay tal preocupacion,todo es ficticio,solo se comenta en foros en portales o canales de aficionados a la defensa de Youtube,a China y a Rusia NO LE INTERESA VENDER EQUIPAMIENTO MILITAR A ARGENTINA.Quieren vender,comercializar,llevarse otra cosa y fabricar llave en mano y cobrar canon por muchos años.Deben sacarse de la cabeza,de sus pensamientos que China y Rusia tienen planes de reequipamiento para con nosotros.
2.USA mucho menos,pero ni lo piensan,Le interesa la seguridad,el narcotrafico y nada más,Ademas hemos sido calificado de lo peor por el Programa FMS.Ningun pais europeo ni siquiera nos envia un folleto de un aire comprimido.Nos caimos del mundo.
3.Con respecto a que es una decision del presidente el tema de los cazas,sería mas rentable adquirir transportes y helicopteros,pero ni eso hacen ya que los reemplazo de los LAMA llevan 7 años y seguiran muchos mas y son seis helicopteros civiles,para rescate en montaña,no son de alta montaña,tres para el EA,tres para la FAA...esto les dá una idea que a nadie le interesa nada y es pianta voto todo lo militar.
3.Hoy las FFAA estan evaluando una seria amenaza en el marco interno,promovido por comunicadores,sociologos y referentes ,que es la campaña anti Malvinas muy fuerte,que se expresará en dos grandes diarios y tres canales de TV ya sean de aire o cable asociados a los diarios.
Esto va a terminar con todo lo relacionado al reequipamiento,pues la campaña esconde esto,desprestigiar a las FFAA nuevamente,esto tuvo su origen en 2012 y ahora se despierta con toda fuerza.


El documento, titulado “Malvinas, una visión alternativa”, estaba firmado, además de Beatriz Sarlo, por Daniel Sabsay, Jorge Lanata, Juan José Sebreli, Emilio de Ípola, Pepe Eliaschev, Rafael Filippelli, Roberto Gargarella, Fernando Iglesias, Santiago Kovadloff, Gustavo Noriega, Marcos Novaro, José Miguel Onaindia, Vicente Palermo, Eduardo Antin (Quintín), Luis Alberto Romero e Hilda Sabato.


Es el mismo espíritu de los intelectuales que firmaron el documento de 2012 y de los políticos que protagonizaron un desfile interminable por la embajada británica para festejar el cumpleaños de la Reina o simplemente para fotografiarse con el -hasta junio pasado- embajador tuitero de Gran Bretaña, Mark Kent, y festejarle los chistes.
Lo ví y me llenó de vergüenza.
Tengo un primo, policía federal retirado que piensa igual que estos "intelectuales".
Estos "pensamientos" atraviesan las ideologías políticas
 
Para muchos esos personajes son la "reserva moral" de la Argentina. Así estamos.

-Y son la reserva moral por que los que están del otro lado son impresentables


PD: Sabia usted que el cuñado de Verbitsky (uno de los mayores asesores de CFK)
fue agente del MI6 y que la hija de este fue enlace entre el MdD y el EMCO y que gracias
a ella los fondos buitre se enteraron del itinerario de la Fragata Libertad lo que
posibilito su captura al entrar al puerto de Ghana y valla uno a saber que otros secretos
militares hizo pasar a la embajada Inglesa


Saludosss
Roberto
 
Y son la reserva moral por que los que están del otro lado son impresentables
Pero acá confundimos ideología, con apatridas. Sarlo, Lanata, y demás eran lo más progresista hasta hace un tiempo, y lo dijeron cuando pensaban de esa manera. El último hasta hizo un programa allá mostrándonos cuan lindo se vive allá sin ser parte de Argentina.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Me olvidé cuando era la supuesta fecha de llegada?.....
Primera fecha de entrega: 2019
Segunda fecha de entrega: todos los meses de 2020
Y de aqui en más...a la eternidad de los sueños.
Vuelvo a decirlo...UN (1) TC-12B vale UNA (1) pata de tren de un multirol que el presidente dice tener la decision!!!
El valor de UN (1) TC-12B vale DIEZ (10) horas de vuelo de cualquier multirol que el presidente dice tener la decision!!
El valor de DIEZ (10) TC-12B equivalen a un tercio del valor de UN (1) multirol que el presidente dice tener la decision!!!
Porque no se van a escribir en la agua y lo tapan con un ladrillo para que no se borre semejante bolu .......s,ni al PRO,ni a JXC,ni FDT,ni los Libertarios,ni Persico y Grabois,ni a al PC ni a los piqueteros de la Matanza,le importa nada la defensa de esta Nacion camino al Estado Fallido.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Lo ví y me llenó de vergüenza.
Tengo un primo, policía federal retirado que piensa igual que estos "intelectuales".
Estos "pensamientos" atraviesan las ideologías políticas
Lo tienen mis amigos....y los amigos de mis amigos.
Lo tienen los amigos de mis hijos y los amigos de esos jovenes...
Ya está instalado en la sociedad...
Para mi y muchos que esta semana estuvimos trabajando en esbozos de respuestas a algunos personajes como asocioacion de VGM,creemos que muy pronto todo caerá en el olvido y todo habra sido en vano.
Lanata está preparando un programa,quiso grabar en organismos y unidades,por suerte por razones de seguridad y de obras comenzadas no se lo autorizó.
 
Arriba