Bueno
@michelun tire la piedra y reviví el debate.
lo que vos decís con mucho atino, no está lejos de lo que yo digo.
yo propongo dos opciones, redefinir la hipotesis, o tomarlo como hipótesis.
lamentablemente dejando de lado Malvinas la sombra de Uk se avecina con el tema antártico y vuelve a ponerse en el medio de nuestras relaciones conflictivas.
Pero dejando de lado que yo planteé que sl tomarlo como hipotesis (si fuéramos una nación seria y con aspiraciones) deberíamos desarrollar nuestra industria bélica en todo aspecto sensible. Como no somos serios, podríamos plantear que como mínimo, argentina debería tener un nivel disuasorio muy diferente que el que tiene hoy = 0
quizás el nivel más básico de poder de disuasión m, creíble sería tratar de equipararnos a las fuerzas vecinas, pudiendo adoptar sistemas occidentales que estarían disponibles 100% a la hora de defender nuestro territorio.
podríamos tener la anhelada treintena de f16, hasta incluso algún submarino oceanico (ya que para dicha hipotesis alcanzaría un costero).
para no delirar con varas muy altas e inalcanzables, podríamos poner esa, recordando que la doctrina sería defensiva, que es mejor que la actual que es una doctrina de logística prácticamente (ni siquiera por reglamento puede ser abocada a la seguridad).
Ojo, no volveremos a tener el equivalente actual a lo de antaño, donde la visión era otra.
igualmente, es solo en ejercicio mental....
