hiciste llorar al PampaYo no compraría un modelo que tenga un solo usuario en el mundo,
hiciste llorar al PampaYo no compraría un modelo que tenga un solo usuario en el mundo,
hiciste llorar al Pampa
Todas las alternativas nos llevan al mismo punto... Son solo 6 los proveedores de aviones,Y a los A-4AR y próximamente a los SUE/SEM.
Ser usuario único de un SdA supone un alto costo porque quien te mantenga la logística, pondrá el precio que quiera ya que no tenés otra opción. Todos recuerdan muy bien lo sucedido con los Mirage, cuando se dependía de una empresa que nos había atado con sus contratos por exclusividad.
Si la FAA ya está complicada por su presupuesto operativo, meterse con un monopolio logístico sería un gravísimo error.
Todas las alternativas nos llevan al mismo punto... Son solo 6 los proveedores de aviones,
China/pakistan
Rusia
USA
Suecia
Corea/Usa
Francia.
Son 4 monopolios distintos. Saludos
Hay que plantearle a Londres nuestro derecho a la autodefensa, a la policía aérea y a la vigilancia y control de nuestras fronteras. Y esa simple acción ya cambiaría la prespectiva de muchos países respecto el "rearme argentino". Hay que forzarlos a una declaración que no pueden coartar o limitar a través del veto ese soberano derecho. La respuesta será ineludible para ellos y eso nos habilitaría a poder comprar algo sin tener que enfrentar sus presiones.
Desde cuando hay que preguntarle a los britanicos? Pero que se vayan a c....Clarísimo por eso siempre menciono que de una buena vez hay que ponerle fin al veto británico, pero en casi 40 años nuestros políticos no le encuentran la vuelta (o mejor dicho no se la quieren encontrar).
No veo otro modo porque cada vez hay menos fabricantes de aeronaves de combate, muchos de los cuales son consorcios integrados por varios países a lo que se suma que también varios fabricantes de aviónica, sistemas y armas son grupos multinacionales.
Hoy comprar un avión chino o ruso sólo serviría para enfrentar y desafiar políticamente al Reino Unido, sería pisar el palito para que nos expongan ante el mundo que nos estamos rearmando para recuperar Malvinas. Entraríamos en su juego y ya sabemos tarde o temprano quién ganará.
Hay que plantearle a Londres nuestro derecho a la autodefensa, a la policía aérea y a la vigilancia y control de nuestras fronteras. Y esa simple acción ya cambiaría la prespectiva de muchos países respecto el "rearme argentino". Hay que forzarlos a una declaración que no pueden coartar o limitar a través del veto ese soberano derecho. La respuesta será ineludible para ellos y eso nos habilitaría a poder comprar algo sin tener que enfrentar sus presiones.
Es una cuestión de "formas y modos". No es imposible pero es claro que nuestra diplomacia no tiene interés en hacerlo.
no veo que el RU nos impida comprar Mig 29 mañana, ni hoy, ni ayer, ni hace 20 años
ellos no amenazan nuestro "derecho a la autodefensa"
Y cual seria la solución entonces? porque con lo que decís olvidemos de tener ffaa y entreguemos nuestra soberanía! Como le haces entender a un pais cinco veces mas poderoso que queres rearmarte sin ocasionar inconvenientes! siendo que este te ve como una amenaza directa a sus intereses expansionistas. Acá la solución es imponer de la misma manera en la que ellos lo hacen. Y no es a través de la razón sino de la fuerza. Tenes una fuerza invasora a 600 kilómetros de tus costas haciendo y deshaciendo a su antojo! la Política de defensa debería ser causarle el mayor dolor de cabeza que sea posible, directa o indirectamente. No quieren renunciar a su soberbia colonial ok! entonces que les sea un dolor literal de huevos mantener su colonia invasora.Clarísimo por eso siempre menciono que de una buena vez hay que ponerle fin al veto británico, pero en casi 40 años nuestros políticos no le encuentran la vuelta (o mejor dicho no se la quieren encontrar).
No veo otro modo porque cada vez hay menos fabricantes de aeronaves de combate, muchos de los cuales son consorcios integrados por varios países a lo que se suma que también varios fabricantes de aviónica, sistemas y armas son grupos multinacionales.
Hoy comprar un avión chino o ruso sólo serviría para enfrentar y desafiar políticamente al Reino Unido, sería pisar el palito para que nos expongan ante el mundo que nos estamos rearmando para recuperar Malvinas. Entraríamos en su juego y ya sabemos tarde o temprano quién ganará.
Hay que plantearle a Londres nuestro derecho a la autodefensa, a la policía aérea y a la vigilancia y control de nuestras fronteras. Y esa simple acción ya cambiaría la prespectiva de muchos países respecto el "rearme argentino". Hay que forzarlos a una declaración que no pueden coartar o limitar a través del veto ese soberano derecho. La respuesta será ineludible para ellos y eso nos habilitaría a poder comprar algo sin tener que enfrentar sus presiones.
Es una cuestión de "formas y modos". No es imposible pero es claro que nuestra diplomacia no tiene interés en hacerlo.
mira que a mi me encantaria tener un ala de su-97 (ponele).... pero el costo beneficio de tenerlos en una economia pobre, inestable y donde un estornudo se transforma en huracan.... pues....a mi, me da miedo.
De donde infiere Usted que UK,el lobby Falk...con el FO y el BAS como abanderado,aceptarian el tema de la autodefensa,policia aerea y vigilancia y control de fronteras.Clarísimo por eso siempre menciono que de una buena vez hay que ponerle fin al veto británico, pero en casi 40 años nuestros políticos no le encuentran la vuelta (o mejor dicho no se la quieren encontrar).
No veo otro modo porque cada vez hay menos fabricantes de aeronaves de combate, muchos de los cuales son consorcios integrados por varios países a lo que se suma que también varios fabricantes de aviónica, sistemas y armas son grupos multinacionales.
Hoy comprar un avión chino o ruso sólo serviría para enfrentar y desafiar políticamente al Reino Unido, sería pisar el palito para que nos expongan ante el mundo que nos estamos rearmando para recuperar Malvinas. Entraríamos en su juego y ya sabemos tarde o temprano quién ganará.
Hay que plantearle a Londres nuestro derecho a la autodefensa, a la policía aérea y a la vigilancia y control de nuestras fronteras. Y esa simple acción ya cambiaría la prespectiva de muchos países respecto el "rearme argentino". Hay que forzarlos a una declaración que no pueden coartar o limitar a través del veto ese soberano derecho. La respuesta será ineludible para ellos y eso nos habilitaría a poder comprar algo sin tener que enfrentar sus presiones.
Es una cuestión de "formas y modos". No es imposible pero es claro que nuestra diplomacia no tiene interés en hacerlo.
Estas hablando de otra Argentina, donde no había un 50% de pobres, mas de un 10% de desocupados, una Deuda Publica equivalente a un PBI (que presiona sobre los recursos del estado cada vez mas), una economía bimonetaria (la gente no vivía pendiente del dolar), ni donde tenes otro PBI (o mas) de ahorros y bienes de residentes en el exterior.O vos pensas que cuando Perón re equipó la FAA,,la Armada y el Ejercito, se lo vendió a alguien??
Y si lo queres vender, decís que todo eso va generar mucho trabajo en los próximos 20 años.
A mí tampoco me importan y no nos tendría que importar...pero la realidad es otra. Podrán no tener mucho margen pero siendo Brasil y Chile tus vecinos y socios comerciales, especialmente Brasil que es el principal, puede traer consecuencias económicas, y más con un Bolsonaro en el gobierno.50.000 M en total paras las tres FF.AA, no,pero 35,000M, si.
Que me importa lo que piensen mis vecinos, si a la hora de rearmarse, no nos preguntaron nada!!
Chile con su flota de F-16,que puede borrar a cualquier FA da la zona, lo mismo con su ejercito y sus Leo II y su Armada con dos de los Sub mas modernos del mundo, y su flota de mar en constante modernización.
Brasil igual, con una FA nada despreciable hoy en día, y lo será mejor en el futuro, su Ejercito y su Armada en continua evolución, sin mencionar que no han renunciado a tener un porta con capacdad de manejar todo el atlántico sur.
Que mi importa lo que piensen mis vecinos!!
No se lo tenes que vender a nadie.
O vos pensas que cuando Perón re equipó la FAA,,la Armada y el Ejercito, se lo vendió a alguien??
Y si lo queres vender, decís que todo eso va generar mucho trabajo en los próximos 20 años.
Si, somos una amenaza a la Task force y muy grande con 12 o màs Su30, claro con el respectivo armamento.¿ se imagina con el misil antibuque supersònico brahmos ? flor de amenazaDesde cuando hay que preguntarle a los britanicos? Pero que se vayan a c....
Me vas a decir que si compramos 12 aviones su 30 somos una amenaza para una task force de ellos?
A buscar alternativas con otros,dejemosnos de hinchar con quedar bien con dios y con el diablo.
Le compramos material militar a Rusia y China comerciaremos con el BRIC , si Brasil no quiere, allà ellos. Chile no es socio comercial solo hay intercambio , con EEUU igual...A mí tampoco me importan y no nos tendría que importar...pero la realidad es otra. Podrán no tener mucho margen pero siendo Brasil y Chile tus vecinos y socios comerciales, especialmente Brasil que es el principal, puede traer consecuencias económicas, y más con un Bolsonaro en el gobierno.
Nos guste o no lo tenés que vender a la sociedad, y la realidad de Perón era muy distinta a la actual. Económica y políticamente. Los aliados tenían deudas con nosotros y armamento de sobra por el final de la guerra. Y la idiosincrasia del país era diferente.
Si, somos una amenaza a la Task force y muy grande con 12 o màs Su30, claro con el respectivo armamento.¿ se imagina con el misil antibuque supersònico brahmos ? flor de amenaza
Yo no creo en la influencia britànica para la prohibiciòn del C-802 , Brahmos es indio-ruso ¿ quièn va a prohibir que accedamos ? en realidad lo vende India y Rusia nunca dijo que no nos vender cualquier armamento, menos nuclear por supuesto , hasta ofreciò motores de cohete de combustible lìquido para el Tronador ¿ sabès que Corea del Norte e Iràn usaron los cohetes de los Scud que les vendieron los rusos para desarrollar sus ICBM y MRBM ? y que a Turquia aliado OTAN les vendieron S400.¿Quién te dice que podemos acceder al Brahmos? Creo que hay algunas cosas que por mas que se repitan, se sigue insistiendo en lo mismo. China, tan independiente de los británicos como es, nos dijo que no al C-802. ¿Sabemos si Rusia nos vendería este ingenio, o el Kh-35?
...las potencias por algo no venden cualquier armamento, y muchos de los que venden solo en una version de exportacion... no es solo por miedo a contra quien se usa, no es solo por miedo a que se lo copien, es mas porque desconfian sobre que esa tecnologia caiga en conocimiento de antemano en sus enemigos y conozcan realmente sus capacidades. No nos lo van a vender solo porque nos hagamos los brabucones y querramos salir a dar una vuelta para enrostrarselos a los piratas. Nosotros no somos confiables desde ese punto de vista estrategico para Rusia y mucho menos para China, con la cual solo tenemos un lazo circunstancial comercial/economico.¿Quién te dice que podemos acceder al Brahmos? Creo que hay algunas cosas que por mas que se repitan, se sigue insistiendo en lo mismo. China, tan independiente de los británicos como es, nos dijo que no al C-802. ¿Sabemos si Rusia nos vendería este ingenio, o el Kh-35?
El tema es que nadie quiere venderle a un usuario "impredecible" como nosotros, ellos creen que puede haber otro "2 de abril" y a ellos (ya sea el vendedor que sea) se los acuse proveernos con semejante armamento.Yo no creo en la influencia britànica para la prohibiciòn del C-802 , Brahmos es indio-ruso ¿ quièn va a prohibir que accedamos ? en realidad lo vende India y Rusia nunca dijo que no nos vender cualquier armamento, menos nuclear , por supuesto hasta ofreciò motores de cohete de combustible lìquido para el Tronador ¿ sabès que Corea del Norte e Iràn usaron los cohetes de los Scud que les vendieron los rusos para desarrollar sus ICBM y MRBM ? y que a Turquia aliado OTAN les vendieron S400.
Lo del 50% de pobres, es relativo, y me reservo el derecho de opinión.Estas hablando de otra Argentina, donde no había un 50% de pobres, mas de un 10% de desocupados, una Deuda Publica equivalente a un PBI (que presiona sobre los recursos del estado cada vez mas), una economía bimonetaria (la gente no vivía pendiente del dolar), ni donde tenes otro PBI (o mas) de ahorros y bienes de residentes en el exterior.