Vehículo de Combate Blindado a Rueda (VCBR)
- Tema iniciado STUKA
- Fecha de inicio
Para nosotros, es medio superfluo semejante sistema.
A ver, desde mi opinión no?
Hablamos de un posible APC a ruedas, y ustedes se saltan este, y el VCI... y van directamente al vehículo de soporte de fuego directo.
Un APC con RCWS-30 haría un desastre.
g lock
Colaborador
Los cinco o seis que volvieron del ECA (Equipo de combate Argentino, bajo mandato de la ONU, en Eslavonia Oriental), comprados directamente en Austria.
Nada mas?... LPM...
g lock
Colaborador
Supuestamente se iban a modificar algunos más, pero seguramente quedó en la nada...
¿La A2 justamente no lo habilitaba para APFSDS?
Creo que la idea siempre fue una familia. Vehículos 105mm, IFV de 20/30mm y los transportes. 108 unidades. Lo ideal sería también contar con vehículos porta mortero y con capacidad antitanque con ATGM.
Para mi no tiene sentido sacar los 30mm y poner los 105mm. Ambos son necesarios.
saludos
g lock
Colaborador
Para el APDSFS del GIAT francés, no para la munición del L7...
En sí, lo que se le agrega es un freno de boca al mismo cañón, para ayudar a absorber el plus de energía de un proyectil de alta velocidad, pero la munición es distinta.
Habría que ver los cuadros comparativos de presión y penetración de blindaje entre uno y otro. De todas maneras, no deja de ser una mejora notable para el Sk, que le otorga, creo yo, una capacidad aplicable al combate actual.
Los modelos anteriores deberían llevarse a ese estándar, antes de proyectos tan patéticos como el "Patagón". Eso sí que fue un r@bo!!
Acá una descripción del cañón del A2, que es la versión mejorada del CN-105-57...
http://www.army-guide.com/eng/product1251.html
Y acá un pdf interesante sobre munición actual para el SK...
https://www.defenceprocurementinter...-company/hds-105mm-tank-folder-a4-ansicht.pdf
g lock
Colaborador
Precisamente, es una munición de Alta Velocidad y de Baja Presión. Es muy interesante la performance del APDSFS, aunque estimo que su uso estará restringido al mínimo, porque la presión sigue siendo importante, en comparación con el resto.
Me llama la atención la falta de Proyectil de Carga Hueca, pero bueno, tiene HESH, Alto Explosivo y Fósforo Blanco, Ah! Y Fumígeno con Tetraclorido de Titanio...
stalder
Analista de Temas de Defensa
EL EA ira por un 105 mm a montar en su VCBR .
un 90 mm en un guarani es el equivalente a nuestro proyecto PATAGON
Para sumar a la polémica: Piranha IIIC DF90.
Entre otras cosas, una buena síntesis del uso que tienen este tipo de blindados y los problemas de adoptar cañones de 105 mm. en blindados 8x8 diseñados para transportar tropas.
Entre otras cosas, una buena síntesis del uso que tienen este tipo de blindados y los problemas de adoptar cañones de 105 mm. en blindados 8x8 diseñados para transportar tropas.
No se como sera la capacidad de cada cañon, pero el chino parece mucho mas estable al disparar
La verdad, no termino de entender esta idea.
Veo los DF-90, Pandur II, LAV-105, WMA-301, AMV XP, y otros modelos mas... y se ven medios con un perfil gigante. Y veo los Centauro, Type-16, Rooikat, o el MGS y son chasis netamente modificados o incluso exclusivos, con perfil bajo y, desde mi ignorancia no?, mejor tenida en el terreno.
Realmente le conviene al EA tomar, por ejemplo, un Pandur II con una torre de 105, en un chasis diseñado para un cometido y usado en otro totalmente diferente?
Veo los DF-90, Pandur II, LAV-105, WMA-301, AMV XP, y otros modelos mas... y se ven medios con un perfil gigante. Y veo los Centauro, Type-16, Rooikat, o el MGS y son chasis netamente modificados o incluso exclusivos, con perfil bajo y, desde mi ignorancia no?, mejor tenida en el terreno.
Realmente le conviene al EA tomar, por ejemplo, un Pandur II con una torre de 105, en un chasis diseñado para un cometido y usado en otro totalmente diferente?
g lock
Colaborador
Porque tiene freno de boca...
No se cuál será el motivo por el cual no se lo incorporaron a la versión del Stryker con cañón, pero supongo que habrán tenido sus razones...
Última edición:
Especulo (puede ser que como el "últimas cuatro letras de especulo"), que es porque los gases desviados hacia los costados y atrás por el freno de boca pueden afectar a la infantería que se este desplegando alrededor de los vehículos, mirando los videos, en el ZTL-11 se ve que cada disparo levanta una gran polvareda alrededor del vehículo, mientras que en el M1128, la polvareda se levanta delante del vehículo. Insisto: "Puede fallar" diría Tusam.
Saludos.
Flavio.
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
