Por qué el problema en la actualidad no es USA, es UK, el problema reside básicamente en qué tan permeable es USA a la queja de su principal aliado. Recordemos que en aquella época estábamos tan alineados a USA que hasta terminamos mandando barcos al Golfo... fuimos x F16 y nos volvimos con A4. Saludos
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Solo un pequeño comentario, que seguramente ya se discutió, pero Lockheed ofrece un sistema de CFT+Sonda Retráctil. El ofrecimiento se lo hizo a India para fabricar el F-16IN (o F-21) en dicho país.
https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/aero/documents/f21/F-21 Product Card.pdf
Nuevamente, no te quiero contradecir porque es real que no existe F-16 con sonda, pero me pareció un dato curioso el de India
Porque Korea tiene el Airbus Refueling Boom System, para sus F-15, F-16 y F-35.
Por eso Lockheed desarrolló el sistema dorsal...
Nadie solicitó el sistema que pide Argentina...
Saludos.
Filipinas lo solicitó porque tenía el proyecto de llevar dos C-130 a cisterna e Indonesia también demostró interés ya que tiene dos C-130B modificados a KC-130B ( A-1309 y A-1310) que normalmente utiliza para misiones REVO con los Hawk 200 y Su-30Mk.
Consulta, ese tercer país sería el proveedor del sistema que pidamos (Israel, Francia, USA, etc?) o directamente ese tercer país es USA que autoriza o no a integrarle lo que pides...??
...si precisamente... y que tampoco terminamos integrando todo el armamento que nos ofrecian, por preciones de UK tambien? ....estimado, sinceramente... la culpa no es del chanco.
Porque Korea tiene el Airbus Refueling Boom System, para sus F-15, F-16 y F-35.
Por eso Lockheed desarrolló el sistema dorsal...
Nadie solicitó el sistema que pide Argentina...
Saludos.
La empresa le metió la joroba con el sistema de repostaje de la USAF para venderlo en el T-X, que cuanta mas azúcar mas dulce. La Rokaf no la he visto corriendo en ninguna de las dos opciones, percha o rejón, los MRTT tienen los dos sistemas. A ver como evoluciona la ROKAF.
Última edición:
No meto todo en la misma bolsa... Pero la presión existe y nadie lo puede negar. Saludos
...si estimado, seguramente sin exagerar algo pueden llegar a decir, pero también seamos conscientes de lo que estamos hablando, el revo de una decena de LIFT/CAS, no la compra de un par de Trident o 90 F-35. Saludos
Bueno
Si, nos vendieron eso porque no nos quisieron vender verdaderos cazas. Esa es la negociación de la que hablaba. Y que avión nos vendieron con zonda? Subsonico de ataque modernizado. Sin capacidad BVR (por no pedirla o no entregarla), pero de partida, un lindo avión de caza ligero.
Salidos
Yo no ataco a nadie, tengo bastante tiempo en foros de defensa como para saber que el ataque ad hominen no tiene sentido.
Lo que digo es verdad, el pampa no reemplaza al mirage ni reemplazaria al A4Ar porque es un entrenador y Rovira decia reemplazaba al Mirage , no que habia Pampas en Tandil como todos sabemos .
Que haya Pampa en Tandil no significa mucho, que le hayan puesto en su matrìcula una A de ataque si quiere decir algo.Dice que la FAA los considera aviones de ataque. El tema no es con Rovira, si no contra quienes piensan o quieren convencer a alguien que no sabe mucho de aviones , que el Pampa es un reemplazo de un interceptor como el Mirage o que podria serlo de un aviòn de ataque como el A4 , ya le pusieron la A.
Esa es la diferencia que veo cuando se utilizan mal las palabras para definir funciones.
Última edición:
lo se.
el concepto de patas cortas es muy subjetivo.
ahora bien, es importante saber lo que te marque, especialmente en mision AA...si la misma es de intercepcion, tiene un tiempo minimo de vuelo sobre la zona....ahora bien, si es de cobertura aerea, el tiempo de vuelo puede ir de 2 minutos (ponele) a 5 horas (ponele).
abrazo
desde mi punto de vista....adquieras lo que adquieras....estamos complicados.
era otra epoca....era el periodo de tiempo donde eramos muy alineados a ee.uu. incluso mandando personal militar a un conflicto armado al exterior...o ayudando a entregar armas a los amigos de ee.uu. en europa...o dejando poner antenas frente a citefa....y un par de cosas mas....
esas gauchadas se pagan.
si contar que una cosa es ponerle una pertiga a un avion que no lo tiene...y otra es sacarsela a uno que lo tiene....digamos que esto ultimo...es mas alevoso.
aun asi....nuestros a4ar vinieron con pertiga....y municiones de 20 mm....y nada mas.
Ya que hablamos de si nos permiten o no adosarles sistemas revo.... como fue el tema de los A4M ( luego A4 AR) ya que esos aviones vinieron con el "pendorcho"?????
Una opinion personal.... si USA quiere vendernos algo lo va hacer y le va a importar tres hue.vos lo que opinen los britones
Una opinion personal.... si USA quiere vendernos algo lo va hacer y le va a importar tres hue.vos lo que opinen los britones
es cierto....y coincido....el tema pasa por el "costo".
en relaciones carnales (muy) nos regalaron el lst la moure clase newport....antes de recibirlo, participo de un ejercicio de desembarco en el pacifico en chile....y "justo justo" choco con unas rocas marinas en la costa, considerandose irrecuperable....
ese irrecuperable....fue emparchado y al año siguiente fue utilizado como blanco flotante en ejercicios navales, soportando misiles hellfire, cañoneo de 127mm, misiles harpoon....hasta un torpedo.
el "accidente" ocurrio porque "segun ee.uu." utilizaron sus propias cartas nauticas, en vez de las que tenian los chilenos, y supuestamente no estaban actualizadas....y por eso, no vieron las rocas.
el capitan era magoo.
Un escuadron de cualquier cuarta generación jamás preocuparía realmente a Inglaterra.
Si todos sabemos que a duras penas podríamos mantenerlos. Y el poder militar del adversario es abrumador, jamas le causaría preocupación alguna.
Dispongan. De mil millones de usd para comprar una docena de cazas y veremos si hay veto alguno real.
Si todos sabemos que a duras penas podríamos mantenerlos. Y el poder militar del adversario es abrumador, jamas le causaría preocupación alguna.
Dispongan. De mil millones de usd para comprar una docena de cazas y veremos si hay veto alguno real.
Temas similares
- Cerrado
