la doctrina es que con drones dotados de poderosos misiles y helicopteros modernos de ataque los TAM no serian necesarios.
no van a venir los drones, ni los modernos helicopteros, pero es la doctrina que tienen orden de meter en la cabeza de todos.
cuando EEUU, China, Rusia o Israel dejen los tanques hablamos.
A mi me encantan los tanques, pero en el día de hoy, les digo chau en el EA, y me concentro en una infantería bien equipada y dotada de alta movilidad. Y concentro fondos en ARA y FAA. Ya con eso estamos hablando de una situación mucho mejor a la que tenemos en realidad.
Estamos en una guerra comercial mundial, en el principio pero estamos. Estamos en el comienzo de una guerra fría, entre hiper Potencias económicas y Bélicas.............. y nosotros más en bolas que nunca.Distingamos:
1-El ser: yo creo que no van a venir ni tanques ni nada. Es claro que no existe voluntad alguna de invertir en defensa en ninguno de los actores políticos importantes.
2-El deber ser: estamos en una situación en donde necesitamos una flota naval y aérea nueva, prácticamente desde 0. 6-8 submarinos; 6-8 cascos de superficie; MPAs, 30-40 cazas; abastecedores......como mínimo. Salvo nos convirtamos en Australia de la noche a la mañana, eso se hace una cuesta arriba casi imposible. Y en ese escenario simplemente asigno prioridades. Argentina no es una isla, pero está separada de todos sus vecinos (con la excepción de Bolivia) por obstáculos naturales muy importantes, y en situación de paz y hasta alianza con ellos. Así que asegurando mar y aire, al frente debería estar un ejército al nivel de Alemania en la Guerra Fría como para intentar algo serio.
Distingamos:
1-El ser: yo creo que no van a venir ni tanques ni nada. Es claro que no existe voluntad alguna de invertir en defensa en ninguno de los actores políticos importantes.
2-El deber ser: estamos en una situación en donde necesitamos una flota naval y aérea nueva, prácticamente desde 0. 6-8 submarinos; 6-8 cascos de superficie; MPAs, 30-40 cazas; abastecedores......como mínimo. Salvo nos convirtamos en Australia de la noche a la mañana, eso se hace una cuesta arriba casi imposible. Y en ese escenario simplemente asigno prioridades. Argentina no es una isla, pero está separada de todos sus vecinos (con la excepción de Bolivia) por obstáculos naturales muy importantes, y en situación de paz y hasta alianza con ellos. Así que asegurando mar y aire, al frente debería estar un ejército al nivel de Alemania en la Guerra Fría como para intentar algo serio.
Distingamos:
1-El ser: yo creo que no van a venir ni tanques ni nada. Es claro que no existe voluntad alguna de invertir en defensa en ninguno de los actores políticos importantes.
2-El deber ser: estamos en una situación en donde necesitamos una flota naval y aérea nueva, prácticamente desde 0. 6-8 submarinos; 6-8 cascos de superficie; MPAs, 30-40 cazas; abastecedores......como mínimo. Salvo nos convirtamos en Australia de la noche a la mañana, eso se hace una cuesta arriba casi imposible. Y en ese escenario simplemente asigno prioridades. Argentina no es una isla, pero está separada de todos sus vecinos (con la excepción de Bolivia) por obstáculos naturales muy importantes, y en situación de paz y hasta alianza con ellos. Así que asegurando mar y aire, al frente debería estar un ejército al nivel de Alemania en la Guerra Fría como para intentar algo serio.
la inmensidad de la Pampa da un espacio de maniobra ideal para el movimiento de masas de blindados
Por eso dije: están pensando que al frente hay como mínimo el Ejército Alemán de la Guerra Fría.
Pero más allá de eso; yo no estoy hablando de poner a todos los TAM y SK juntos y prenderles fuego, estoy hablando de algo que hace todo el mundo, los EEUU incluidos, asignar prioridades. Mar y aire se llevarían la parte del león, y ya dentro de tierra, sencillamente pondría antes cosas como ATGMs, equipos de visión nocturna, comunicaciones, drones, defensa antiaérea, movilidad para la infantería, helicópteros, puede que hasta artillería. Y eso por sí solo, dada la magnitud e la renovación necesaria, patearía la inversión en tanques para más adelante.
y...mas o menos...esos tanques no pueden hacer fuego a mas de 100 metros....son blanco fácil frente a alguien con termal.Walter Scavuzzo en TAM: TANQUE ARGENTINO MEDIANO
2 h ·
Las inclemencia no son escusas para cumplir con la mision parte 1era.
— con Mereles Nahuel y 3 personas más.
y...mas o menos...esos tanques no pueden hacer fuego a mas de 100 metros....son blanco fácil frente a alguien con termal.
¿Las miras de estos ya no funcionan?y...mas o menos...esos tanques no pueden hacer fuego a mas de 100 metros....son blanco fácil frente a alguien con termal.
Tienen termales?¿Las miras de estos ya no funcionan?
Ahora que lo comentas me entro la duda...creo que la unica mira "termica" estaba en el TAM "Gral Belgrano"...Tienen termales?
las miras funcionan....pero son de visión diurna....no hay termal.¿Las miras de estos ya no funcionan?
las miras funcionan....pero son de visión diurna....no hay termal.
Hay que darle al TAM una buena modernización en sus sensores.y...mas o menos...esos tanques no pueden hacer fuego a mas de 100 metros....son blanco fácil frente a alguien con termal.
Hay que darle al TAM una buena modernización en sus sensores.