Todo sobre el TAM - Tanque Argentino Mediano

[ARGENTVS]

Cuando suban imagenes http://imgur.com/

 

[michelun]

403 Forbidden
nginx/1.7.7

No lo ves?

 

[ARGENTVS]

No, vos solo lo ves porque ya lo viste o tenés permisos.

 

[Jorge K]

 

[fanatikorn]

Que no lo vean acá!!!!!!!!
A ver si se les ocurre remasterizar al patagón en esto.

 

[ARGENTVS]

A mi me gustó, jajajaja.

 

[Derruido]

Que no lo vean acá!!!!!!!!
A ver si se les ocurre remasterizar al patagón en esto.

Pateticón II, la historia continúa.

Besos

 

[Derruido]

Lo más interesante es la protección de los laterales, tanto arriba como abajo.

Besos

 

[Derruido]

Si das una data, primero que se vea, y segundo ¨adornala¨ con alguna cosa.

http://shushpanzer-ru.livejournal.com/1929167.html
Sinó te voy a acusar ante el primer ministro.

Besotes

 

[fanatikorn]

Pateticón II, la historia continúa.

Besos

Patagón II: El regreso.
Solo en cines................de terror!!!!

 

[argentumx]

Un par de videos del TH 400

 

[Derruido]

Patagón II: El regreso.
Solo en cines................de terror!!!!

Si no es con música de los Pibes Chorros, no dá.

Besos
PD: La idea de los Pateticones, no era mala. Tomar una batea nueva de un SK105 y meterle las torretas de los AMX13 dados de baja. El problema es que el collar era más caro que el perro.............. encima el perro no era de raza y tenía muchas pulgas encimas. Pasando en limpio, meter una torreta desfasada con 0 modernización en una batea nueva............... el sistema de armas llevándolo a nuevo hubiera costado mucho más que haber traído algo acorde a la prestación ofrecida. La prestación del Pateticón, ................. muy dudosa. Para gastar en eso, es preferible traer armamento AT de manera masiva y acorde a la doctrina.

 

[njl56]

Si no es con música de los Pibes Chorros, no dá.

Besos
PD: La idea de los Pateticones, no era mala. Tomar una batea nueva de un SK105 y meterle las torretas de los AMX13 dados de baja. El problema es que el collar era más caro que el perro.............. encima el perro no era de raza y tenía muchas pulgas encimas. Pasando en limpio, meter una torreta desfasada con 0 modernización en una batea nueva............... el sistema de armas llevándolo a nuevo hubiera costado mucho más que haber traído algo acorde a la prestación ofrecida. La prestación del Pateticón, ................. muy dudosa. Para gastar en eso, es preferible traer armamento AT de manera masiva y acorde a la doctrina.

Mi estimado Derru: cuanto intento de modificar viejas bateas con el agregado de viejas torres o cañones, siempre con el propósito de ganar en movilidad tratando de hacer realidad el desesperado pedido del padre de la Patria: "que los cañones tengan alas", siempre ha terminado... mal.

Patacón es una muestra reciente cronológicamente pero traigo a la consideración de los Señores Foristas algún otro, con historia incluída contada por un artillero Malvinero.

En 1983/1984 se lleva al campo de tiro del RCTan 8 un artefacto constituído por un chasis sherman y un cañón de 105 mm de origen americano, norte americano.

Había un general, obviamente siempre hay al menos uno, un grupo de asistentes y varios curiosos. Entre los invitados, mi amigo el VGM, forista de ZM de paso sea dicho.

Todo muy lindo, el desarrollo de las pruebas dejaba bien en claro la conveniencia de contar con este tipo de combinación técnica ya que el movimiento, traslado, puesta en batería y posterior repliegue de este tipo de cañones, se presentaba claramente muy apropiado para aligerar la muy pesada tarea de movimientos de un grupo de artillería de campaña, en la campaña...

Todo muy lindo hasta que el único artillero presente, con el grado de subteniente (no parecía importar mucho la opinión de la artillería en este asunto...) fué requerido por el señor general para conocer el parecer frente al novedoso ingenio. Nuestro querido amigo atinó a preguntar cuántos disparos portaba el vehículo. 17 fué la lacónica respuesta que el general confió a un oficial de menor grado y mayor conocimiento... obviamente.

El general consultó a nustro VGM si le parecía poco a lo que el inefable artillero respondió que no, que no le parecía poco, le parecía nada directamente.

El auditorio sorprendido por la lanzada respuesta esperó lo destrozaran y agregó: yo tiré en una noche en Malvinas mas que en toda mi carrera en el CMN, unos 4800 disparos... 17 es nada

Y como el centro foward de Don Agustín Cusani, el engendro murió al amanecer.

Un abrazo Don Derru!
norberto

 

[Diego75]

A Dios gracias por el joven subteniente que hizo la pregunta precisa y al VGM que le dio una leccion de realidad a ese "general"

 

[SnAkE_OnE]

me imagino de quien estamos hablando!

 

[tanoarg]

pero son cosas distintas y empleos distintos.
norbert...supongo que hablas del m7, no?

 

[fanatikorn]

Me parece que los que hacen estos "prototipos" estudiaron en el mismo instituto de donde salió:

 

[tanoarg]

no opino igual... la idea es pegar y salir...
todos los cañones modernos como el caesar, el donar y demas...llevan una dotacion reducida de municiones (entre 5 o 10)...
el concepto del M7 (o similar) es desplegarse junto con una fuerza blindada, al mismo paso...hacer rapidos desplazamientos...golpear en rafaga, replegarse a un lugar seguro, recargar y volver a tirar...
y te doy un ejemplo simple...cuantas municiones lleva el amx f3?...
o mejor aun...cuantas municiones lleva cualquier cañon de campaña en forma individual?..(respuesta...ninguno!).
nuestros artilleros pudieron disparar largo y tendido porque tenian abastecimiento de municiones, y esto es independiente del cañon o del m7...si al m7 le pones el abastecimiento de municiones como a los otto...tambien tiran larrrrrrrrrrrrrrgo rato.
pero comparar un cañon de campaña, con un cañon autopropulsado, no me parece lo mas acorde, ya que son funciones y capacidades distintas.
un abrazo

 

[tanoarg]

 

[vizcacha]

Patagón II: El regreso.
Solo en cines................de terror!!!!

No sean crueles alguna utilidad le encontraran bbufon