Vehículo de Combate Blindado a Rueda (VCBR)

rodrigo_argento

rodrigo_argento

rojo dijo:
No me gustan
Click to expand...
Si llegan es un milagro digno de festejo.
Más útil que un unimog de los 70, o un lento m113 lo será!
Es un vehículo nuevo, lo hace y opera nuestro vecino y mayor socio comercial, cualquier problema lo tenemos al lado para solucionarlo y hasta transferir mas unidades..
Es una excelente noticia si se da, el ejercito esta anticuado , obsoleto y muy pobre estos Guarani y más en esa cantidad sera un gran cambio.
 
rojo

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
rodrigo_argento dijo:
Si llegan es un milagro digno de festejo.
Más útil que un unimog de los 70, o un lento m113 lo será!
Es un vehículo nuevo, lo hace y opera nuestro vecino y mayor socio comercial, cualquier problema lo tenemos al lado para solucionarlo y hasta transferir mas unidades..
Es una excelente noticia si se da, el ejercito esta anticuado , obsoleto y muy pobre estos Guarani y más en esa cantidad sera un gran cambio.
Click to expand...
Si obvio mejor que nada es, pero no me gusta ( estéticamente)
 
Última edición:
Diego75

Diego75

rojo dijo:
Si obvio mejor que nada es, pero no me gusta ( estéticamente)
Click to expand...
Pensa en que las tropas van a pasar de esto:

1574941565_800px-interior_m-113_ea.jpg


A esto:

VBTP-Guarani-blindado-exercito-brasileiro-brasil-Iveco-interior.jpg


Y de esto:

a-soldier-mans-an-m250-caliber-machine-gun-mounted-on-an-m113-armored-personnel-e52d55-1600.jpg


A esto:

https://www.x.com/images/showid2/4712000?w=900&mh=700
 
SantySF

SantySF

Con el tema de los blindados con cañón de 30 mm: si yo multiplico 1 VCI por pelotón, por tres compañías por regimiento me da un total de 27 para los tres regimientos.

Es una solución barata e inteligente, porque tal vez tener regimientos enteros de VCI es demasiado costoso y no tiene sentido salvo que luego se forme una task force con regimientos ligeros.

La torreta brasilera no me gusta. Creo deberíamos cambiarlas, a ambas.
 
rodrigo_argento

rodrigo_argento

SantySF dijo:
Con el tema de los blindados con cañón de 30 mm: si yo multiplico 1 VCI por pelotón, por tres compañías por regimiento me da un total de 27 para los tres regimientos.

Es una solución barata e inteligente, porque tal vez tener regimientos enteros de VCI es demasiado costoso y no tiene sentido salvo que luego se forme una task force con regimientos ligeros.

La torreta brasilera no me gusta. Creo deberíamos cambiarlas, a ambas.
Click to expand...

No tocar lo que este en reposo !!

Esa torreta es mejor que nada.
Si no la pedis , corres el riesgo que después se este una década para hacer el prototipo de torreta, y otra década para armar tres torretas nomas.
Si a Brasil le sirve a nosotros también
Y sigamos orando por que realmente vengan.
 
rodrigo_argento

rodrigo_argento

Y si en vez del clásico verde claro con marrón del EA , el cual es muy bueno y se adapta muy bien., mejor que vengan color arena y marrón similar al que pintaron el prototipo del Tam
 
Bipedo implume

Bipedo implume

rodrigo_argento dijo:
Y si en vez del clásico verde claro con marrón del EA , el cual es muy bueno y se adapta muy bien., mejor que vengan color arena y marrón similar al que pintaron el prototipo del Tam
Click to expand...
Cito tu mensaje anterior.... no tocar lo que está en reposo.
El esquema en verde y marrón claro es el que mejor se adapta a nuestra geografía. No hay porque modificarlo. No vamos a desplegar a paises desérticos cuyos nombres terminan en "tan".
 
Diego75

Diego75

SantySF dijo:
Con el tema de los blindados con cañón de 30 mm: si yo multiplico 1 VCI por pelotón, por tres compañías por regimiento me da un total de 27 para los tres regimientos.

Es una solución barata e inteligente, porque tal vez tener regimientos enteros de VCI es demasiado costoso y no tiene sentido salvo que luego se forme una task force con regimientos ligeros.

La torreta brasilera no me gusta. Creo deberíamos cambiarlas, a ambas.
Click to expand...
Agradece que se hable de las torretas Remax y Ares, porque tranquilamente podrian haber mencionado esta:

565794_470148463024473_1872801320_n.jpg


Es la torreta manual que tenia el modelo que se probo en la primer oportunidad que lo trajeron
 
claudio03

claudio03

EFDV dijo:
Desconozco como quedaría la orgánica si este programa avanza exitosamente. Asi que especularé...

Una compañía de tiradores mecanizados contaría con 13 VCBR con torreta con ametralladora de 12,7 mm. (Cuatro VCBR por cada una de las cuatro secciones y uno para el jefe de la compañía).
Parece que se puede aspirar a que cada regimiento de infantería cuente con tres de estas compañías (39 VCBR) en total. A lo que se sumaria un VCBR adicional para el jefe del regimiento. 40 en total por cada regimiento de tiradores.
La X Brigada cuenta con tres regimientos de infantería. Así que totalizarían exactamente 120 VCBR Armados con ametralladoras de 12.7 mm.

Lo raro de esto es que equiparía a cada regimiento de infantería con el maximo previsto en su orgánica. ¿Demasiado bueno para ser real? Nos hemos habituado en las últimas décadas a encontramos con regimientos de sólo dos compañías (es decir, 27 vehiculos de combate por regimiento).
En este escenario más habitual, en realidad serían 81 VCBR entre los tres regimientos de infantería y sobrarían 39 para repartir de forma misteriosa. ¿Cuál sería la suerte de esos 39? Lo retomo al final*.

Antes ver los 9 VCBR Puesto de Mando. Entiendo que lo habitual sería uno por cada compañía y uno adicional para la jefatura del regimiento. Es decir, en un regimiento con tres compañías de tiradores se terminarían requiriendo 4 VCBR y si se tratarán de regimientos de dos compañías, entonces se necesitan tres.
Creo que, entonces, 9 son suficientes para cubrir la necesidad de los tres regimientos de infantería, suponiendo que cada uno cuenta con sólo dos compañías de tiradores.
Quedarían pendiente de cubrirse el vehículo de mando de la tercera compañía de tiradores (suponiendo que esta se activa) y del regimiento de caballería.

En cuanto a los 27 VCBR con torreta con cañón de 30 mm. Corresponde exactamente a la orgánica de un regimiento conformado por dos compañías.
Ya que los 120 VCBR con ametralladoras de 12.7 mm. serán más que suficientes para cubrir los tres regimientos de infantería, continuó especulando que estos VCBR de 30 mm. serán asignados al regimiento de caballería. Como complemento o como remplazo, total o parcial, de los SK-105.
Un escenario especulativo, por ejemplo, podría llegar a ser que el regimiento de caballería termine siendo constituido por dos escuadrones de tanques SK-105 y dos escuadrones de infantería blindada. 27 tanque y 27 VCBR 30 mm. Una orgánica novedosa para nuestro país, pero que parece ser tendencia en varios otros.

*. Retomo el tema de los 39 VCBR. No puede descartarse que no sean distribuidos entre las compañías de tiradores (a razón de una tercera compañía de 13 por cada regimiento de infantería), sino que sean asignados para cubrir otros roles.
Por ejemplo, entre cuatro y doce asignados a la compañías de ingenieros. Lo cual requeriría integrarle un kit de ingenieros opcional. Trabajo que se podría hacer en los propios talleres del ejército.
Otro ejemplo, formar secciones de morteros remolcados. Serían cuatro VCBR por sección. Hasta 12 porta morteros para cubrir los cuatro regimientos.
Alternativamente, al igual que Brazil, que cada compañía de infantería cuente con su propia sección de “apoyo de fuego” con cuatro Guaraníes cada una, con morteros de 81 mm. y Carl Gustav (Estimaría 32 VCBR en total).
Ejemplo alternativo, adaptarse algunos como ambulancias. Idealmente, hasta cuatro ambulancias por regimientos. Aunque me parece que el plan aspira a solo una ambulancia blindado por cada regimiento.
Último ejemplo, equipar a las secciones de exploración (a razón de cuatro por sección), conformando una compañía de exportación de 13 VCBR para la brigada. Lo cual no requiere ningún cambio en talleres.
Todos estas “especialidades” muchas veces resultan de re-configuraciones dentro de los talleres del propio ejército o simples asignaciones en la orgánica. Adaptaciones en el interior del vehículo, el área de carga. Así que no necesariamente se especifican en el contrato con el fabricante.
Click to expand...
Ya que se va a reestructurar la X Brigada Mecanizada, por lo citado en ZM sobre que se busca reestrcuturar con VCBR las 3 Brigada Mecanizadas (FDR y 3°. División de Ejército), que se haría con los M113 y VCTP?, por mi parte creía que una vez se equipen los 3 Regimientos de Infantería Mecanizado (RI MEC 3,6 y 12) con los VCBR, los M113 y VCTP se podían usar para reforzar las Brigada Mecanizadas de la 3° División, o a las 2 Brigadas Blindas, que cuentan con 1 Regimiento de Infantería Mecanizado en ambas brigadas, digamos para que pases por ejemplo a tener 3 compañías cada Regimiento RI MEC....porque realmente no creó que se retiren totalmente los M113 o VCTP, al menos a corto/mediano plazo, pero si se reestructuraran las 3 brigadas Mecanizadas, donde terminarían los VCTP o los M113? Se destinarian los VCTP a las brigadas blindadas, se crearán más brigadas ? Creo que es un tema interesante para tratar
 

Temas similares

Leonardo S.A.
Vehículos Blindados de Combate de Caballería - Vehículos Blindados de Apoyo de Fuego de Infantería
2
Respuestas
25
Visitas
2K
EFDV
EFDV
Z
El Ejército Brasileño recibe su primer Vehículo de Combate Blindado 8×8 Centauro II
Respuestas
0
Visitas
424
Zona Militar
Z
mysterx
Anfibio Español Pegasus "Pato"
Respuestas
6
Visitas
2K
koinorr
koinorr
michelun
Monográfico ATR-42/72
2
Respuestas
37
Visitas
2K
michelun
michelun
Grulla
Y-XX China desarrolla un avión de carga pesada de próxima generación
Respuestas
4
Visitas
806
Setubal
Setubal
Arriba