Porque los rus no ofrecen el BTR 90 y una linea de por lo menos 60 unidades al año.
Vehículo de Combate Blindado a Rueda (VCBR)
- Tema iniciado STUKA
- Fecha de inicio
Porque los rus no ofrecen el BTR 90 y una linea de por lo menos 60 unidades al año.
Porque los rus no ofrecen el BTR 90 y una linea de por lo menos 60 unidades al año.
Nunca entró en producción. Un detalle no menor, no tiene rampa trasera, pero tampoco compuertas. Los infantes entran y salen por una pequeña compuerta a las costados del vehículo, en esta foto se ve ( entre las dos ruedas delanteras y las dos traseras).
Es decir los infantes salen uno por uno; no me imagino hacerlo en movimiento, un peligro!!!
BTR-82AT.
Tiene un Blindaje mejorado conjuntamente con Blindaje del tipo SLAT, Incorpora 2 visores térmicos de Tercera Generación, Misiles Ani tanque Kornet, un Cañón de 30mm, Lanzadores de humo, puede llevar una torre no tripulada con ametralladora (Opcional).
Se hicieron estudios para la incorporación de una nueva torre no tripulada AU-220M de 57mm, pero no se pudieron concretar debido al peso de la misma, por eso se esta desarrollando una versión mas ligera que haría posible su incorporación en el Chasis del BTR-82A. Pero hasta ahora no se sabe mas del proyecto.
En comparación con el Striker no estan muy lejos el uno del otro, tienen sus Pro y Cons, el tema es que hay vehículos mejores, y quizás hasta por un precio igual o un poquito mas caros. En lo personal iría por los Patria AMV XP que en realidad allá por el 2015/2016 eran los que se querían, después fueron los Pandur II, Ahora son los Stryker DVH, siempre van cambiando los candidatos, y no hablo de las ofertas sino de la gente en el EA. La ventaja del Patria AMV XP es que tambien es anfibio y en teoría servirían para el EA y IMARA.
Link: https://www.patriagroup.com/products/armoured-wheeled-vehicles/patria-amvxp
Tiene un Blindaje mejorado conjuntamente con Blindaje del tipo SLAT, Incorpora 2 visores térmicos de Tercera Generación, Misiles Ani tanque Kornet, un Cañón de 30mm, Lanzadores de humo, puede llevar una torre no tripulada con ametralladora (Opcional).
Se hicieron estudios para la incorporación de una nueva torre no tripulada AU-220M de 57mm, pero no se pudieron concretar debido al peso de la misma, por eso se esta desarrollando una versión mas ligera que haría posible su incorporación en el Chasis del BTR-82A. Pero hasta ahora no se sabe mas del proyecto.
En comparación con el Striker no estan muy lejos el uno del otro, tienen sus Pro y Cons, el tema es que hay vehículos mejores, y quizás hasta por un precio igual o un poquito mas caros. En lo personal iría por los Patria AMV XP que en realidad allá por el 2015/2016 eran los que se querían, después fueron los Pandur II, Ahora son los Stryker DVH, siempre van cambiando los candidatos, y no hablo de las ofertas sino de la gente en el EA. La ventaja del Patria AMV XP es que tambien es anfibio y en teoría servirían para el EA y IMARA.
Link: https://www.patriagroup.com/products/armoured-wheeled-vehicles/patria-amvxp
Entro en produccion y esta en servicio en el ejercito ruso como no lleno las expectativas por todo lo que dijiste se cancelo su produccion pero es mucho mejor que el BTR 80 que hoy en dia es obsoleto
Era un BTR-80 mejorado. No había una mejora substancial realmente.
Es verdad, estuve viendo y la producción de canceló luego de quinientas unidades, lo que para Rusia es un número insignificante.
Ahora, realmente no entiendo que buscaban con este diseñó, se me hace que se dió prioridad a la exploración, con un vehículo bien armado con cañón y ATGM y cierta capacidad de transporte de tropa.
Un vehículo se convierte barrera entre el enemigo al frente y los infantes desembarcando por la rampa trasera. En el BTR-90 expones al infante, es un "tiro al patito" de la kermes.
Habran hecho algunos pero el ejercito ruso jamas los uso realmente.
¿Quinientas? Imposible. Jamas vi un BTR-90 en un desfile. Los BTR están pensados para desembarcar las tropas antes y luego apoyarlos como vehículo de combate. La idea de desembarcar directo en el enemigo es bastante cuestionables. Porque ahora pareciera que los morteros y la artillería solo pegaran de frente.
Efectivamente jamas entro en servicio en masa solo un lote de preserie fue pedido , ahora si el BTR 90 que tenia mejores prestaciones y mejor proteccion que el BTR 80 y no entro en servicio es porque el BTR no va mas .
El ejercito ruso esta cambiando por eso estan entrando en servicio estos SdA
De hecho los BTR-82 se siguen comprando. Y es el vehículo de combate más numeroso del ejercito ruso. Me parece que el Boomerang no es tan urgente como los Armata para lanzarse a comprarlos.Efectivamente jamas entro en servicio en masa solo un lote de preserie fue pedido , ahora si el BTR 90 que tenia mejores prestaciones y mejor proteccion que el BTR 80 y no entro en servicio es porque el BTR no va mas .
El ejercito ruso esta cambiando por eso estan entrando en servicio estos SdA
Si la hay y muy barata cuando se toma en cuesta el costo total, los APS.
Al BTR-80 nunca le podrías montar eso. Diseño inservible si los hay para el futuro. Son descartables.
Si el BTR-80 tiene docenas de versiones. Y cuando el cañón de 30mm te llene de agujeros no vas a pensar que es descartable.
El ejercito ruso no compra mas BTR desde el momento en que cancelo el BTR 90 , el boomerang esta entrando en servicio lo que no significa que en pocos años van a reemplazar los 2000 BTR 80/82 que tiene en servicio .
Última edición:
El año pasado compraron 100 BTR-82A nuevos. El Boomerang va a paso lento parece.
Nuevos o modernizados? , porque hay un programa de modernizacion de los BTR 82
BTR-82AT.
Tiene un Blindaje mejorado conjuntamente con Blindaje del tipo SLAT, Incorpora 2 visores térmicos de Tercera Generación, Misiles Ani tanque Kornet, un Cañón de 30mm, Lanzadores de humo, puede llevar una torre no tripulada con ametralladora (Opcional).
Se hicieron estudios para la incorporación de una nueva torre no tripulada AU-220M de 57mm, pero no se pudieron concretar debido al peso de la misma, por eso se esta desarrollando una versión mas ligera que haría posible su incorporación en el Chasis del BTR-82A. Pero hasta ahora no se sabe mas del proyecto.
Se ve bastante... Artesanal para decirlo amigablementeBTR-82AT.
Tiene un Blindaje mejorado conjuntamente con Blindaje del tipo SLAT, Incorpora 2 visores térmicos de Tercera Generación, Misiles Ani tanque Kornet, un Cañón de 30mm, Lanzadores de humo, puede llevar una torre no tripulada con ametralladora (Opcional).
Se hicieron estudios para la incorporación de una nueva torre no tripulada AU-220M de 57mm, pero no se pudieron concretar debido al peso de la misma, por eso se esta desarrollando una versión mas ligera que haría posible su incorporación en el Chasis del BTR-82A. Pero hasta ahora no se sabe mas del proyecto.
Un punto oscuro que demuestra que adquirir SdA obsoletos o porque son baratos es no pensar en quienes lo van a utilizar.
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
