Todo sobre el AK-47

G

Gaston Binnerbini

Dejando de contar muertos de color por un rato. Cuales serian las emejansas entre el STG44 y la AK-47? Las dos funcionan por gases, pero supongo que no son las unicas de esa epoca que asi lo hacian.
Saludos

Miguel Kalashnikov y Hugo Schmeisser.

Sin dudas el parecido es externo, toma de gases, disparo selectivo, y las diferencias empezando por la municion Kurz utilizado por el STG. En muchas exposiciones de armas se le pregunta al mismo Kalashnikov y siempre afirma que el AK47, es un disenio propio con respecto al STG44. Segun la historia entorno a Kalashnikov, durante la Segunda Guerra Mundial era un joven soldado mecanizado tripulante de un T-34, aficionado a las armas a tal punto que sus superiores vieron en el mucho interes y un future como diseniador. Cuenta la historia que Mikhail recuperandose en un hospital militar luego de sufrir una herida, penso idear un modelo de fusil moderno para ayudar a sus camaradas a combatir con exito a los alemanes. Tambien se cuenta diseñó diversos accesorios que complementaban los móviles de combate, uno de sus logros fue un contador de distancias que medía el espacio recorrido. Al finalizar la Segunda Guerra, muchas fabricas y maquinarias alemanas del lado de ocupacion Sovietico, fueron trasladadas a la URSS (Al igual que los Aliados Occidentales). Tambien muchos tecnicos alemanes. Entre ellos Schmeisser.

De acuerdo al sig link. Mikhail admitiria haber sido ayudado por Schmeisser en el desarrollo del AK, y a su vez Hugo haber dado a los rusos ciertos devices del arma. De ser cierto, el AK47 podria haber sido un desarrollo aleman al igual que el casco B-II que mas tarde se conoceria como M56 "Vopo" de la DDR Alemania del Este. EL MIG-15 con los desarrollos de Kurt Tank, entre otros ejemplos.
http://transsylvaniaphoenix.blogspot.com/2009/02/michail-kalashnikov-admits-german-help.html

Los sovieticos al final de la Guerra tambien habian diseniado una carabina fuertemente influenciada en el disenio del M1 Garand, el SKS Simonov en calibre 7,62x39. Mientras tanto nuestros ingenieros Argentinos estaban probando las STG44 de fabricacion nacional para reemplazar a los viejos Mauser, al tiempo que se probaban otros armamentos de la Segunda Guerra Mundial como el M1 Garand al igual que los sovieticos. En lo personal creo que la adopcion del calibre intermedio Kurz corto habria sido muy adecuada, conjuntamente en el disenio del STG44 y de ahi su estudio y desarrollo en futuros modelos. Paradoja que en los 80s, de rebote se disenia un modelo derivado del AK47, Galil, el FAA81/FARA83. Considerando que el AK47 fue basado en el padre de los fusiles de as alto (el STG44). El FARA 83 seria un desarrollo correlativo al estudio y prueba de los STG44 Criollos con un interval o pausa de 3 decadas. Es solo una humilde opinion,

Saludos
 
El Ejercitò Rojo aplastò a las mejores y mas numerosas divisiones alemanas con las cuales NO tuvo q lidiar el Tio Sam (ademàs de tener la ventaja estratègica de tener su territorio lejos del conflicto). Si te parece q la ayuda q le dieron a la URSS fue de pura solidaridad lo q no tienen ni idea de historia son uds... EEUU y URSS fueron ambos imprescindibles para ganar la guerra.

hay toda una nueva "onda" en occidente que dice los los sovieticos ganaron sólitos la guerra.... mientras tanto al mismo tiempo en Rusia, hay toda una nueva "onda" que reconoce lo vital que fueron los bombardeos estratégicos y la invasión de Italia por parte de ingleses y yanquis, para las grandes victorias del ejercito rojo en 1943 y 1944 en el frente oriental...
 
hay toda una nueva "onda" en occidente que dice los los sovieticos ganaron sólitos la guerra.... mientras tanto al mismo tiempo en Rusia, hay toda una nueva "onda" que reconoce lo vital que fueron los bombardeos estratégicos y la invasión de Italia por parte de ingleses y yanquis, para las grandes victorias del ejercito rojo en 1943 y 1944 en el frente oriental...

Concebir la guerra sin la intervención de EEUU o la URSS lleva a un complicado "what if" como dicen en inglés-
Quizá la nueva onda no es decir esto, sino sacarle la parte del león a EEUU; me parece innegable decir que quien desangró (a costa de un mayor derramamiento de sangre) a la Wehrmacht fue la URSS. El apoyo de EEUU fue importante, también innegable esto, pero la parte del león se la lleva la URSS; el tema es que quizá sin el apoyo logístico y la apertura de otros frentes esto no habría sido asi (aunque también se argumenta que Hitler ya había perdido la guerra cuando empezó Barbarroja planificando una guerra corta; antes de cualquier entrada de EEUU).
 
Concebir la guerra sin la intervención de EEUU o la URSS lleva a un complicado "what if" como dicen en inglés-
Quizá la nueva onda no es decir esto, sino sacarle la parte del león a EEUU; me parece innegable decir que quien desangró (a costa de un mayor derramamiento de sangre) a la Wehrmacht fue la URSS. El apoyo de EEUU fue importante, también innegable esto, pero la parte del león se la lleva la URSS; el tema es que quizá sin el apoyo logístico y la apertura de otros frentes esto no habría sido asi (aunque también se argumenta que Hitler ya había perdido la guerra cuando empezó Barbarroja planificando una guerra corta; antes de cualquier entrada de EEUU).

el problema es que el ejercito rojo tenia millones de soldados, decenas de miles de tanques y aviones de combate, pero SUS LINEAS Y TRANSPORTES LOGÍSTICOS ERAN UN DESASTRE..... la principal contribución de los EEUU a la union sovietica, la mas importante fueron los 2.000 LOCOMOTORAS y 12.000 VAGONES DE FERROCARRIL, ADEMAS DE LOS 350.000 CAMIONES DE 2 TONELADAS, LOS 50.000 JEEP......ni hablar de las 5.000.000 de toneladas de COMIDA, sin la cual los millones de efectivos del ejercito rojo se hubiesen muerto de hambre.... es TOTALMENTE IMPOSIBLE IMAGINAR QUE SIN LOS CAMIONES, LOCOMOTORAS Y JEEP DE EEUU, EL EJERCITO ROJO, PUDIESE HABER PODIDO REALIZAR UNA CONTRAOFENSIVA TOTAL EN EL FRENTE ORIENTAL, TANTO EN 1943, COMO EN 1944.....
para darnos una idea el 80% de todos los camiones, locomotoras, vagones de ferrocarril y vehículos de transporte utilizados por el ejercito rojo durante la guerra, ERA MATERIAL SUMINISTRADO POR LOS EEUU....
 
Arriba