Ay Dios.....
Tiro completo 22,5kg
"Tiro Completo. Peso: 25.500 Kgs" figura en su presentación (imagen "CA-ON-NAVAL-DE-10240-p04.jpg"
Granada, dependiendo de los dos tipos existentes 13,700 o 13,750kgs
En su presentación figuran municiones de "Combate" y de "Ejercicio" (imagen "04in102mm40cs - CA-ON-NAVAL-DE-10240-p33").
Siguiendo la lógica y la estructura de los proyectiles del "Catalogo de Granadas y Proyectiles" la de "Combate" es una granada y la de "Ejercicio" es un proyectil.
En su presentación se menciona un único peso, de "13,750 kilogramos" que corresponde al de la Granada de Combate. Así que en este momento, por descarte ¿Podemos suponer que el proyectil de Ejercicio es de "13,700 kilogramos"?
Si el proyectil fuese de 22,0 kilogramos, el tiro completo rondaría los 33,1 kilogramos......
¿de donde saca 22.0kgs?
"Historia de Submarinos. 'Los Tarantinos'" página 130.
Captura aquí
https://www.zona-militar.com/foros/threads/sumergibles-clase-salta.32973/post-3513058
Para ampliar detalles, en el "Catalogo de Granadas y Proyectiles" (1958) para los cañones italianos 102/45 (asimilables al 102/40) figuran los siguientes asimilables a municiones antibuque:
¿de donde saca eso de asimilables?, el mismo catalogo no lo dice, menciona claro cruceros "Brown", "25 de Mayo", no submarinos, la municion era especifica, cada hoja del catalo especifica las unidades
Aquí veo el error que cometí, me abstuve de mencionar a la granada y al proyectil que usted menciona.
Es cierto que no hay, hasta el momento, una publicación aquí presentada que se refiera al uso de las anteriores municiones de los 102mm/45cs en los 102mm/40cs. Pero lo invito a usted a ver algunos detalles.
Respecto de las municiones de los cañones de los submarinos están la granada de "Combate" y el proyectil de "Ejercicio":
- Granada de "Combate": Las granadas de alta capacidad GAC(AEAT) y GAC(AEAN) y GAC(AEBT) no tienen un diseño precisamente idéntico a la presentada en su publicación. La más parecida es la GAC(AEBT) tipo Italiana del año 1929, pero tiene detalles que la diferencian. Es menos parecida la GAC(AEBT) tipo inglesa, posiblemente de una era posterior.
Las capturas anteriores corresponden a la publicación "Catálogo de Granadas y Proyectiles" (1958), sección "O.T.102", páginas 62, 63, 65, 66.
- Proyectil de "Ejercicio": Los proyectiles de ejercicio PE(MEE) tienen un diseño precisamente a la presentada en su publicación. El más parecido es el PE(MEE) tipo Argentino (MATCAT). Es menos parecido el PE(MEE) tipo inglés, con detalles menores, posiblemente de una era posterior.
Las capturas anteriores corresponden a la publicación "Catálogo de Granadas y Proyectiles" (1958), sección "O.T.102", páginas 61 y 64.
Ignoro aquí a la granada lumínica GLE(AQL) que se descarta por no cumplir con las funciones anteriores (página 60), pero que sirve para introducir un nuevo fabricante de proyectiles de este calibre.
El breve el uso de estos cañones sobre los submarinos (9 a 12 años) no ayuda a la discusión.
El servicio de los cañones Odero-Terni de 102mm/40cs para cada submarino fue:
- Santa Fé (S1): Desde 1933 hasta 1942. Reemplazado por un Vickers-Maxim 76mm/42cs (en 1947 las obras para los Bofors 40mm/60cs).
- Santiago del Estero (S2): Desde 1933 hasta 1945. Reemplazado por un Maxim-Nordenfelt 76mm (en 1949 las obras para el Bofors 105mm/41cs y en 1953 las obras para los Bofors 40mm/60cs).
- Salta (S3): Desde 1933 hasta 1945. Reemplazado por un Maxim-Nordenfelt 76mm (en 1949 las obras para el Bofors 105mm/41cs y en 1953 las obras para los Bofors 40mm/60cs).
Para cada historial anterior utilicé como fuente los "Datos Estratégicos y Demás Información de los Buques de la Flota" (Ministerio de Marina. Estado Mayor General. 195S).
Por supuesto que uno adora las certezas y las precisiones, pero sería obtuso no considerar la similitud de los proyectiles (como los diseños exponen), de su carga impulsiva (igual carga en vaina) y de la estategia de la estandarización de municiones en la ARA (como la lógica plantea).
Insisto en que sería extraño que no se hayan podido utilizar otras municiones (MEE y AEBT) del mismo calibre, del mismo fabricante y del mismo periodo (o incluso de un periodo posterior y de otros fabricantes, como sucedió con los cañones 102mm/45cs).
A su vez, habría que chequear de qué fecha es la documentación que usted utiliza también, pues quizás no considera alguna de las alternativas anteriores. No se si pudiera citar el nombre y fecha de la publicación.
Tengo -la no tan falsa- esperanza de que tendremos algún registro que lo demuestre.
Por mi parte imagino dos posibilidades, o bien corresponde decir 12,0 kilogramos o bien se modificaron algunos proyectiles de manera que se puedan usar como "shots".
¿?, ninguna de las dos, ¿a que llama "shots"?
Antiguamente se la definía como "shot" o "solid shot", el tiro perforante sin carga explosiva o con una carga mínima y sin espoleta.
En este caso hago referencia a un ex proyectil o granada modificado de alguna forma para ser reutilizado como perforante o como ejercicio.
Para dar un ejemplo, las municiones Armstrong de 120mm y 20,400 kgs lastrados utilizados como proyectiles de ejercicio en los destructores clase Mendoza (Fuentes: "Historial Cañón Vickers Armstrong T.R. 120/45 N°2041A" y "Catalogo de Granadas y Proyectiles" página 48).
Saludos
Ediciones: Correcciones de escritura y agregado de detalles menores.