Síiiiiii cómo no, en breve los subo, abrazoooooo
Sistemas Antiaéreos Móviles
- Tema iniciado Hattusil
- Fecha de inicio
El M247 Sgt York
La maqueta de TAMIYA que tengo y aun duerme en su pristina caja!
Recuerdo haber hecho la investigacion previa a empezar a armar y recolecte montones de imagenes y detalles
El Tunguska ruso en 3D
MANPADS chinos copiados de diseños extranjeros
Los detalles del programa de misiles Stinger de próxima generación aparecerán en la próxima solicitud de presupuesto
La corrupción que hubo detrás. Varios generales lo alababan y empujaban el programa, lleno de sobrecostos, varios terminaron trabajando para Raytheon después... A un periodísta se lo un juicio por espionaje y traición al hacer un artículo sobre el mal desempeño del sistema basado en informes "para no publicar" internos.
La tasa de aciertos en toda su historia es del "10%", por admisión tardía del US Army. Pero está más cerca del 7%.
US: The Fatal Flaws in the Patriot Missile System | corpwatch
This time around it was going to be different. This time around the Patriot missile was going to live up to all the hype, unlike in the first installment of the Gulf War when the missiles nearly struck out against Iraqi Scuds, the softballs of the ballistic missile world.
La comparación con el SAM Coreano (basado en tecnología rusa de Antey) lo deja por el suelo también.
El mayor desempeño en combate que tuvo el AMRAAM desde tierra, porque no es más que eso, un SAM de medio alcance, fue derribar aviones propios y pegarle al suelo.
In 2003, No One Hated U.S. Army Patriot Missiles More than U.S. Air Force Pilots
Air Force pilots quickly lost patience with U.S. Army missileers in Iraq.
nationalinterest.org
El S-300 es un sistema de de largo alcance pensado para hacer Denegación de Área/Anti Acceso, y permite a la aviación propia operar bajo su protección. No tiene igual NATO, muy por encima de categoría está.
Lo único que puede compararse sería el sistema de la USN con los SM-2 y III.
Si mal no recuerdo la tasa de intercepción durante la Guerra del Golfo fue de alredador del 40-60. Igual el truco con la tasas es el criterio con el que las hacés. Lo que me refiero con que rara vez fue usado de la manera que fue diseñado, quiero decir que cuando le tocó interceptar misiles balísticos soviéticos viejos, estuvo bastante bien. Ejemplo puntual: intercepción de Scuds en Israel. Seguramente también podría funcionar bien contra misiles de la familia Tochka, pero eso ya no lo sabemos. Tampoco el sistema se usó para derribos de aeronaves.
De todas maneras, se entiende que sea así porque los estadounidenses dependen mucho más de aviones para muchas misiones que los rusos le dejan a sistemas terrestres. Igual si, no dudo que está varios pasos más atrás (excepto en el apartado de tecnología de comando y control) de coetáneos soviéticos y luego rusos.
Esa tasa fue la declarada por los generales. Años después la bajaron al 10%. Tenían que justificar el programa y la compra de los sistemas.
Comenzaron con 80%. Luego lo bajaron al 40-60%. Que los desplegados en Arabia Saudita tenían 60.Finalmenta admitieron 10%.
El M16 Multiple Gun Motor Carriage disparando sus cuatro ametralladoras Browning M2 calibre .50 en un M45 Quadmount.
Número construido: 3550 Incluyendo los que se convirtieron de M13 (568) y T10 (109)
El chasis se derivó del chasis T1E2, una versión anterior del M13. Basado en un chasis de semioruga M3, reemplazó al semioruga M13 MGMC después de principios de 1944. A medida que el avión se hizo más avanzado, la utilidad del M16 se redujo. En la Guerra de Corea, fue relegado principalmente a la función de apoyo en tierra, quedando fuera de servicio en el Ejército de los EE. UU. en 1954.
Apodado "Meat Chopper" (picadora de carne), el M16 era famoso por su eficacia contra aviones e infantería que volaban a baja altura, lo que lo hacía extremadamente popular entre los soldados. Fue utilizado por el ejército de los Estados Unidos, la Commonwealth británica y Corea del Sur. Una versión similar del M16, el M17, se basó en el semioruga M5 y se exportó a través de Lend-Lease a la Unión Soviética.
A medida que los aviones se hicieron más avanzados durante la vida útil del M16, su papel como arma antiaérea móvil se volvió limitado. Durante la Guerra de Corea, sirvió principalmente como apoyo terrestre, en el que fue muy eficaz. A fines de 1951, se declaró como "estándar limitado" y en gran parte quedó fuera de servicio del ejército de los EE. UU. En Corea, aunque algunos ejemplos sirvieron hasta el final de la guerra. Fue declarado obsoleto por el Ejército de los Estados Unidos en 1958.
El M16 MGMC entró en servicio a principios de 1944, y el M13 quedó fuera de servicio poco después. El M16 fue apodado "The Meat Chopper" por su potencia de fuego mortal y era extremadamente popular entre las tropas. Además de su papel antiaéreo, el M16 se utilizó en un papel de apoyo a la infantería, frecuentemente acompañado por el semioruga M15. El M17 MGMC sirvió principalmente con la Unión Soviética como parte de la Operación Bagration y algunas otras batallas.
Número construido: 3550 Incluyendo los que se convirtieron de M13 (568) y T10 (109)
El chasis se derivó del chasis T1E2, una versión anterior del M13. Basado en un chasis de semioruga M3, reemplazó al semioruga M13 MGMC después de principios de 1944. A medida que el avión se hizo más avanzado, la utilidad del M16 se redujo. En la Guerra de Corea, fue relegado principalmente a la función de apoyo en tierra, quedando fuera de servicio en el Ejército de los EE. UU. en 1954.
Apodado "Meat Chopper" (picadora de carne), el M16 era famoso por su eficacia contra aviones e infantería que volaban a baja altura, lo que lo hacía extremadamente popular entre los soldados. Fue utilizado por el ejército de los Estados Unidos, la Commonwealth británica y Corea del Sur. Una versión similar del M16, el M17, se basó en el semioruga M5 y se exportó a través de Lend-Lease a la Unión Soviética.
A medida que los aviones se hicieron más avanzados durante la vida útil del M16, su papel como arma antiaérea móvil se volvió limitado. Durante la Guerra de Corea, sirvió principalmente como apoyo terrestre, en el que fue muy eficaz. A fines de 1951, se declaró como "estándar limitado" y en gran parte quedó fuera de servicio del ejército de los EE. UU. En Corea, aunque algunos ejemplos sirvieron hasta el final de la guerra. Fue declarado obsoleto por el Ejército de los Estados Unidos en 1958.
El M16 MGMC entró en servicio a principios de 1944, y el M13 quedó fuera de servicio poco después. El M16 fue apodado "The Meat Chopper" por su potencia de fuego mortal y era extremadamente popular entre las tropas. Además de su papel antiaéreo, el M16 se utilizó en un papel de apoyo a la infantería, frecuentemente acompañado por el semioruga M15. El M17 MGMC sirvió principalmente con la Unión Soviética como parte de la Operación Bagration y algunas otras batallas.
Hola:
encontré esto
encontré esto
Corporativismo puro y duro, nada de libre mercado y que se produzca el mejor producto. Se coimea o infiltran personal de las grandes empresas en cargos políticos y los resultados saltan a la vista.La corrupción que hubo detrás. Varios generales lo alababan y empujaban el programa, lleno de sobrecostos, varios terminaron trabajando para Raytheon después... A un periodísta se lo un juicio por espionaje y traición al hacer un artículo sobre el mal desempeño del sistema basado en informes "para no publicar" internos.
La tasa de aciertos en toda su historia es del "10%", por admisión tardía del US Army. Pero está más cerca del 7%.
US: The Fatal Flaws in the Patriot Missile System | corpwatch
This time around it was going to be different. This time around the Patriot missile was going to live up to all the hype, unlike in the first installment of the Gulf War when the missiles nearly struck out against Iraqi Scuds, the softballs of the ballistic missile world.www.corpwatch.org
Te referís al NASAMS?
Sin mencionar que el sistema ruso ha evolucionado, tanto en los S-400, como S-350 y S-500 ahora.In 2003, No One Hated U.S. Army Patriot Missiles More than U.S. Air Force Pilots
Air Force pilots quickly lost patience with U.S. Army missileers in Iraq.
El S-300 es un sistema de de largo alcance pensado para hacer Denegación de Área/Anti Acceso, y permite a la aviación propia operar bajo su protección. No tiene igual NATO, muy por encima de categoría está.
Lo único que puede compararse sería el sistema de la USN con los SM-2 y III.
Pero si adquirís un sistema de origen ruso, por mas que sean mas eficientes, baratos y lo mejor para proteger el espacio aéreo de tu pueblo, pasas a ser condenado, extorsionado y sancionado. El libre mercado y la libre competencia te la debo.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web