Correcto. Algunos hasta pueden derribar misiles de crucero (por ejemplo, el RBS-70NG).
A los del ejercito se los podría poner en camiones para una mejor movilidad.Concuerdo absolutamente.
GDF-002 se puede upgradear a GDF-009 con munición 35 mm AHEAD y su eficiencia AA mejora sustancialmente.
Además ya está montada la logística tanto en la FAA como en el EA.
Mejorando el Skyguard con termales y radares incluso puede acabar con pequeñas municiones y misiles que se acerquen a las bases.
El sistema Skyguard sacó su tercera versión actualizada:
Oerlikon Skyguard® 3 – Air Defence System
Third generation of the legendary Skyguard Air Defence product line.
- Optimized for inner tier and vital asset protection
- Skyguard 3 fire control unit
- Connecting up to 4 effectors
– Oerlikon Twin Gun GDF007
– VSHORAD missile launchers
– Oerlikon Revolver Gun Mk2 Towed- Ahead technology
Stationary air defence – Skyguard, Skyshield, X-TAR3D
Rheinmetall's stationary air defence systems are used as inner tier for critical asset protection, air surveillance and tracking radars round off the portfolio.rheinmetall-defence.com
Con eso ya tienes un primer nivel satisfactorio en defensa de bases que se complementa a los misiles ¿cuales misiles? ... ¿Un MANPADS? ¿Un antisaturación como Iron Dome? ¿Uno de alcance medio?...
¿existirá un sistema de misiles que pueda suplir las 3 necesidades?
a) antiamenazas pequeñas de saturación multiazimuthal mediante multiples municiones listas para disparar
b) ser anti-aéreo
c) tener opciones de mezclar munición de alcance medio
En mi humilde visión no.
Una cosa es un sistema antisaturación que tiene muchas municiones pero poco alcance, radares de alta resolución (banda X): RAM que cubre el rol (a)
Otra cosa es un sistema de alcance medio/largo alcance antiaéreo, radares de largo alcance (banda S, banda L): Barak MX, NASAMS, Spyder-ER que cubren el rol (b) y (c)
Antes uno podia decir a ciegas un sistema de alcance medio, pero después de la experiencia de Navorno-Karabaj, ambos se hacen necesarios.
Estuve leyendo y al parecer Iron Dome es capaz de desarrollar ambos roles (todo en uno) pero que se sigue desarrollando.
Tambien concuerdo, en que basados en la potencialidad y herencia logística, las soluciones de 35mm también de Oerlikon 35 mm para estandarizar la logística así como la formación.
Para las unidades de maniobra:
Las torretas Skyranger 35mm se adaptan bien tanto para apoyar a la infantería como para defensa aérea:
(en este último caso en combinación con el sistema SAAB MSHORAD con RBS-70NG en algunos vehículos ligeros acompañantes: Hummvie o IVECOS con montajes)
Y para la próxima generación de buques de guerra
La base ideal para producir municiones de 35mm AHEAD bajo licencia en el país.
Y tambien concuerdo en los contenedores con varios misiles de corto alcance listos para lanzar dados los ataques de saturación a las bases que a través de drones se pueden realizar de manera complementaria a los Skyguard mejorados y upgrades de las piezas a GDF-009.
Saludos
A veces depende más del radar y el sistema de rastreo que de los cañones o misiles.
Tengo entendido que los Skyguard y GDF se mueven en camiones cuando los despliegan de base en base.
Muchos Buques utilizan CIWS y RAMs para defensa rapida contra misiles y medios de saturacion...¿En Tierra...Se podria utilizar algo parecido?Concuerdo absolutamente.
GDF-002 se puede upgradear a GDF-009 con munición 35 mm AHEAD y su eficiencia AA mejora sustancialmente.
Además ya está montada la logística tanto en la FAA como en el EA.
Mejorando el Skyguard con termales y radares incluso puede acabar con pequeñas municiones y misiles que se acerquen a las bases.
El sistema Skyguard sacó su tercera versión actualizada:
Oerlikon Skyguard® 3 – Air Defence System
Third generation of the legendary Skyguard Air Defence product line.
- Optimized for inner tier and vital asset protection
- Skyguard 3 fire control unit
- Connecting up to 4 effectors
– Oerlikon Twin Gun GDF007
– VSHORAD missile launchers
– Oerlikon Revolver Gun Mk2 Towed- Ahead technology
Stationary air defence – Skyguard, Skyshield, X-TAR3D
Rheinmetall's stationary air defence systems are used as inner tier for critical asset protection, air surveillance and tracking radars round off the portfolio.
Con eso ya tienes un primer nivel satisfactorio en defensa de bases que se complementa a los misiles ¿cuales misiles? ... ¿Un MANPADS? ¿Un antisaturación como Iron Dome? ¿Uno de alcance medio?...
¿existirá un sistema de misiles que pueda suplir las 3 necesidades?
a) antiamenazas pequeñas de saturación multiazimuthal mediante multiples municiones listas para disparar
b) ser anti-aéreo
c) tener opciones de mezclar munición de alcance medio
En mi humilde visión no.
Una cosa es un sistema antisaturación que tiene muchas municiones pero poco alcance, radares de alta resolución (banda X): RAM que cubre el rol (a)
Otra cosa es un sistema de alcance medio/largo alcance antiaéreo, radares de largo alcance (banda S, banda L): Barak MX, NASAMS, Spyder-ER que cubren el rol (b) y (c)
Antes uno podia decir a ciegas un sistema de alcance medio, pero después de la experiencia de Navorno-Karabaj, ambos se hacen necesarios.
Estuve leyendo y al parecer Iron Dome es capaz de desarrollar ambos roles (todo en uno) pero que se sigue desarrollando.
Tambien concuerdo, en que basados en la potencialidad y herencia logística, las soluciones de 35mm también de Oerlikon 35 mm para estandarizar la logística así como la formación.
Para las unidades de maniobra:
Las torretas Skyranger 35mm se adaptan bien tanto para apoyar a la infantería como para defensa aérea:
(en este último caso en combinación con el sistema SAAB MSHORAD con RBS-70NG en algunos vehículos ligeros acompañantes: Hummvie o IVECOS con montajes)
Y para la próxima generación de buques de guerra
La base ideal para producir municiones de 35mm AHEAD bajo licencia en el país.
Y tambien concuerdo en los contenedores con varios misiles de corto alcance listos para lanzar dados los ataques de saturación a las bases que a través de drones se pueden realizar de manera complementaria a los Skyguard mejorados y upgrades de las piezas a GDF-009.
Saludos
Pues, en cuanto a CIWS, muchos comentarios precedentes tienen que ver, justamente, con los equivalente para unidades de tierra. Hay varios ejemplos de cañones de 35 mm. mencionados que entran en esta categoría.
El RAM en especifico se guía por búsqueda de ondas de radar o IR. Esta hecho para buscar misiles únicamente.
Olvídate de eso. Muy caro. Con un camión 8x8 basta.Tengo entendido que los Skyguard y GDF se mueven en camiones cuando los despliegan de base en base.
Ahora, en un ejército desplegado tiene necesidades AA de rapida reacción tanto en operaciones de infantería (sobre medios a ruedas) como en operaciones de maniobra de tanques (allí una torreta de 35 puede ir sobre bateas VCTP o Marder).
El cañon Skyranger de 35mm puede ser utilizado en el rol AA pero también contra blancos terrestres con un selector de munición (AHEAD es para blancos aéreos, seguramente habrá perforante y antipersonal).
Para la fuerza de maniobra blindada
Versatil IFV y estupendo compañero para el TAM 2C.
(Marder CCV con torreta 30 mm. Habria que ver la de 35 mm Skyranger en bateas VCTP o en bateas de Marder almacenadas ex-Heer que las consigues hoy a un precio muy bajo)
En términos de doctrina, el concepto SPAAG nos queda obsoleto. Aquí hablamos de un cañon multirol que partiendo desde lo antiaereo sirve para blancos de distinta naturaleza.
(Aquí hablamos de una batería 6 unidades por cada regimiento de Caballería blindada, no más que eso, por el precio de las torretas. El resto de las tareas ordinarias con los RH-202 de 20mm que traen los VCTP y los Marder de serie)
Para las operaciones de Infantería, entornos urbanos y OPAZ
Con la misma torreta Skyranger puedes abordar necesidades de proteger operaciones de Infantería (no sólo en AA, sino contra blancos terrestres) por ejemplo en operaciones de paz mediante medios a ruedas (más baratos de operar que los medios a cadenas) como los que va a elegir el EA:
(aquí hablamos de una batería de seis unidades por cada regimiento de infantería mecanizada)
Con eso estandarizas calibre AA en FAA, EA y eventualmente ARA (si entra el Millenium en la próxima generación) construyendo una base de demanda para fabricar las municiones de 35mm en el país.
Lo importante de esto es que tus fuerzas tendran un medio costo-efectivo para defenderse de los drones a una distancia efectiva de 4.000m, cuales medios baratos que han cambiado el balance costo-efectividad de la guerra terrestre desde la experiencia de Navorno-Karabaj.
Saludos
Si solución ahorra más y también tendría líneas logísticas ya conocidas.
El Pantsir parece ideal pero funciona de forma confiable?
Parece que el Pantsir anda bien. Habría que preguntar como va ahora contra las amenazas de drones.
Ciencia no es.Parece que el Pantsir anda bien. Habría que preguntar como va ahora contra las amenazas de drones.
Podes pedirlo sobre el chasis del Typhoon.
Yo solo lanzo las opciones no pongo los precios.
Los misiles Hermes no son antiaéreos. Y los radares se modernizaron porque metieron un nuevo misiles de mucho más alcance.
Guarda que yo jamas dije que fuera la mejor opción. Solo que era lo más barato. Y sobre los cañones podes pedir que te traigan un pantsir sin cañones y los cañones de 35mm que se tienen los pones en otros camiones.La movilidad de un camión permite operar en bases y cubriendo áreas predefinidas de operación.
Pero no puede seguirle el ritmo a una fuerza de maniobra de blindados. Su velocidad y capacidad off road es limitada.
Luego, el Pansir es bueno pero ¿la introducción de una nueva logística de todo cuanto te sale?
¿Supongo propones la versión camión para las bases y la versión oruga para ir con la fuerza de maniobra? ¿también el camión para proteger a la infantería motorizada?
La opción de los Oerlikon de 35mm AHEAD es omnicomprensiva porque ya lo tienen hoy la FAA y el EA en la defensa de sus bases y solo extendía el concepto y la logística a las fuerzas de maniobra de caballería blindada (con los TAM) y a los despliegues de infantería motorizada (con los infantes en misiones de imposición de la paz, asaltos por carretera, protección de comboys de suministro, entre otros con medios a ruedas).
Esta propuesta Oerlikon de 35mm -aunque no es lo ideal- puede incluso bajarse en costo global si la Argentina no tiene dinero para torretas Skyranger en las fuerzas de maniobra, pero sería accediendo a Guepard 1A2 SPAAG de segunda mano desde Alemania como lo ha hecho Brasil (esa sería la solución low cost dentro de la logística para darle cobertura a los TAM 2C). Guepard 1A2 además de tener un radar de exploración y un radar de control de fuego -como el Pansir-, puede tambien emplear misiles MANPADS.
Exército Brasileiro recebe últimos blindados Gepard 1A2
No dia 30 de Agosto chega ao Brasil o último lote de viaturas blindadas de combate antiaéreo Krauss-Maffei Wegmann (KMW) Gepard 1A2. Depois da chegada...www.defensa.com
Sin embargo, para servir a la infantería motorizada el montar la torreta Skyranger 35 en un camión es afectar flexibilidad del medio para secundariamente apoyar con fuego a la infantería (IFV) y entrar con ella en lugares complejos (o a sacarla) si es que esta lo necesita (por eso es funcional que el montaje esté sobre un blindado 8x8 protegido y no sobre un camión).
No sólo en el caro Boxer, también en el Piraña V. Ideal para la infantería motorizada que busque un blindado 8x8.
Saludos
/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/U3KODJ6745FXBJPWZ6VCZZGEEY.jpg)
Este si que si estaría siendo más razonable. Has hecho un gran hallazgo.
