El tema del pantsir es que mas alla de su mobilidad (que consiste en un TELAR que debe detenerse para disparar), las opticas francesas y un radar muy novedoso, sigue usando el mismo sistema de guia radio-comandada de los SAM de los años 70, mas especificamente el Osa o ¿porque no? el tunguska y el tor. El planteo que yo hago es que dentro de la plataforma actual del pantsir se podrian haber echo verdaderas mejoras en cuanto a ECCM o presicion en condiciones climaticas extremadamente desfaborables añadiendo un sistema de guia independiente a los misiles (infrarojo, activo, pasivo). El que halla dicho que preferia el Spyder o el NASAMS al pantsir, por un lado es una opinion carente de cualquier tipo de valor formulada por mi hace un mes. Si te interesa mi opinion actual....pienso que el pantsir es un sistema que ha tenido mucho exito en las exportaciones, aunque no demasiado en el mercado interno ruso. Sospecho que los rusos estan trabajando en un "upgrade" que incluya nuevos radares. Lo que no sabria decir si incluyen esos upgrades, mas alla de radares nuevos y antenas IFF, es opticas rusas, ya sean modelos franceses fabricados bajo licencia o algo de diseño propio. El tema de los misiles con guia propia es que son muy caros, tengo la suposicion de que el precio es lo suficientemente elevado como para que los UAE hallan decidido comprar, mas alla de que sea el pantsir, un SAM/SPAAG con misiles radio-guiados.
Ahora bien, llendo al tema de la movilidad, no tenemos por un lado al pantsir/tunguska y por el otro al NASAMS/SPYDER, tenemos en mi opinion cuatro categorias diferentes. El pantsir, es, mas alla de la poco exitosa variante sobre orugas, un TELAR montado sobre un camion 8x8 que necesita detenerse para disparar con efectividad, el tunguska es un TELAR que puede disparar en movimiento, el NASAMS es un TEL que necesita detenerse y recibir si o si informacion externa y el SPYDER, tanto en la version SR como en la MR, es un TEL, pero pienso que podria llegar a actuar sin instrucciones de un radar externo por los sistemas Electro-Opticos que llevan sus MLU/MFU/TEL (no todos los modelos exibidos los tienen).
No pretendo para nada comparar un sistema con otro por varias razones, entre otras que mis datos son especulativos porque jamas use un Pantsir o un SPYDER, pero en la teoria que he desarrollado, si el TELAR del pantsir manda instrucciones a su misil en una determinada frecuencia de radio y un avion emite una señal de radio en la misma frecuencia, con mayor fuerza, deberia poder cortar la comunicacion entre ambos y dejar ciego al misil. Esto tiene tantos peros que la palabra teoria le queda grande, pero me he dado cuenta de algunos, y los principales son que, uno, no cualquier avion puede hacer eso, dos, el misil podria tener algun tipo de sistema ECCM que pueda distinguir la señal del avion de la señal del TELAR, y tres, el misil tranquilamente podria tener la capacidad de comunicarse con el TELAR en mas de una radio-frecuencia. Se me ocurre tambien una cuarta, y es que el TELAR tranquilamente podria re-emitir la señal en la misma frecuencia con mayor potencia que el avion.
El SPYDER la ventaja que tiene, es que si se llegara a cortar efectivamente la comunicacion entre su TEL, su vehiculo de comando o su director de tiro en tierra, podria usar su propio radar para seguir al avion.
Aun asi, efectivamente, como usted lo plantea son dos tipos de sistemas diferentes, pero a grandes rasgos, podemos caer en la trampa de que el Pantsir sacrifica precision y ECCM por movilidad, y el SPYDER viceversa. Esto no es tajantemente asi, porque si bien el el SPYDER tiene mejores ECCM, se ve mucho mas limitado en varios aspectos que van mas alla de las ECCM, como por decir algo, la capacidad para destruir armas Stand-Off, principalmente bombas tontas, pues estas no deben valer ni la decima parte de lo que vale uno de sus Derby, ya que el Pythoon, con guia infraroja, no deberia segun mis conocimientos poder enganchar una bomba que emite tan poco calor, aunque seria posible "tecnicamente".
El sistema Pantsir en cambio, y porque no el tunguska o el Tor, son capaces de destruir municion stand-off sin problemas, ya que sus misiles son mucho mas baratos que los del SPYDER al carecer de guia propia.
El tema cambia completamente cuando comparamos al Buk con el KM-SAM o el SPYDER-MR, ya que mas alla de la obvia ventaja de que en el Buk cada TEL posee un radar, los otros dos sistemas solucionan la carencia de uno aplicando radares a cada uno de sus misiles (menos a los Pythoon). Sin embargo esta ventaja es relativa, pues al igual que en la comparacion anterior, el Buk te va a terminar saliendo mas barato que el KM-SAM o el SPYDER-MR.
