Sistema de defensa antiaérea para el EA
- Tema iniciado robert78
- Fecha de inicio
Muchachos, el Iron Dome no es un sistema AA, es un sistema anti-mortero/cohete de defensa puntal, muy bueno parece, pero no lo que necesita el EA.
Y las trincheras individuales, es porque si la interceptacion falla, los proyectiles de mortero/cohetes tienen espoleta de contacto, asi que si impactan en el terreno, las esquirlas se expanden con efecto radial... O sea, les pasan por arriba...
Saludos!
Y las trincheras individuales, es porque si la interceptacion falla, los proyectiles de mortero/cohetes tienen espoleta de contacto, asi que si impactan en el terreno, las esquirlas se expanden con efecto radial... O sea, les pasan por arriba...
Saludos!
panZZer
Peso Pesado
Ya se que el iron dome es la versión mas especializada que puede existir de barak 8, lo que señale es lo compacto de los lanzadores nada mas.
El barak 8 también tiene una versión sam puro (para uso naval la india ya compro)
Eso si no se ve ninguna imagen de los sistemas de guía o los shelter del sistema o radares asociados solo la antenita del enlace de microondas
El barak 8 también tiene una versión sam puro (para uso naval la india ya compro)
Eso si no se ve ninguna imagen de los sistemas de guía o los shelter del sistema o radares asociados solo la antenita del enlace de microondas
Skyguard III
¿los operarios están adentro? tendrían que estar en otro vehículo así no se arriesgan con los misiles antiradar como paso en Malvinas
Skyguard III
¿los operarios están adentro? tendrían que estar en otro vehículo así no se arriesgan con los misiles antiradar como paso en Malvinas
Pueden estar adentro o afuera. Hasta 500 metros.
---------- Post added at 21:49 ---------- Previous post was at 21:47 ----------
Igual hoy con AHEAD la PHT de un HARM contra este SDA es muy baja.
---------- Post added at 21:51 ---------- Previous post was at 21:49 ----------
También queda la posibilidad de salir corriendo :biggrinjester: :biggrinjester:
Saludos
Derruido
Colaborador
Don Thunder, le pido un favor. Me puede sacar lo burro, describiendome para que sirve o que función cumple cada uno de los componentes que se pueden ver en la foto. Desde la Jirafa hasta el disco chato, .............. la camarita me imagino. :sifone:
Además a cuentos blancos a la vez, puede ¨servir¨.
Salute y cha gracias
El Derru
Además a cuentos blancos a la vez, puede ¨servir¨.
Salute y cha gracias
El Derru
Derru, querido:
La antena de arriba que parece un aire acondicionado split (Qué fea !!. En el Skyguard I era mucho mas linda) es la del Radar de búsqueda. El típico de las películas que da vueltas rápido y en la PPI barre con la rayita.
El plato que se encuentra horizontal es la antena de seguimiento.
Cuando se adquiere el blanco gira junto con todo el grupo superior y lo "engancha".
Solidario con esa última antena se encuentra la cámara de tv para seguimiento optrónico o exploración visual que tiene capacidad infrarroja.
Este nuevo modelo también tiene un telémetro láser que es imprescindible para el AHEAD.
También se encuentra el sistema de alineación de las piezas. Puesto todo en posición, la piezas deben apuntar sus visores a este punto y el DT registra su exacta ubicación. Una por vez.
De derecha a izquierda está la tapa del habitáculo que se levanta y permite rebatir y guardar el grupo antenas.
a la izquierda se ve un toma de aire que es del motor del grupo electrógeno que se puede poner en diferentes lugares.
La capacidad de empeñar blancos es variable según la configuración final del SDA y de la naturaleza de la amenaza pero puede cambiar de blancos con delay mínimo y seguir en forma simultánea un avión por ejemplo y un misil lanzado por éste. Si la computadora de ese entonces Cora 11m o la posterior C2003 o la que puedan haber cambiado considera posible puede variar en 5 o mas blancos.
Actualmente se puede dejar a la DT administrar el fuego en forma casi automática. Se habilita el empeñamiento auto y sólo se apreta el botón de fuego.
Las últimas versiones de este SDA pueden con enorme probabilidad de alcanzar el blanco, batir proyectiles de 155, morteros pesados, HARM y Crucero.
Un abrazo grande
La antena de arriba que parece un aire acondicionado split (Qué fea !!. En el Skyguard I era mucho mas linda) es la del Radar de búsqueda. El típico de las películas que da vueltas rápido y en la PPI barre con la rayita.
El plato que se encuentra horizontal es la antena de seguimiento.
Cuando se adquiere el blanco gira junto con todo el grupo superior y lo "engancha".
Solidario con esa última antena se encuentra la cámara de tv para seguimiento optrónico o exploración visual que tiene capacidad infrarroja.
Este nuevo modelo también tiene un telémetro láser que es imprescindible para el AHEAD.
También se encuentra el sistema de alineación de las piezas. Puesto todo en posición, la piezas deben apuntar sus visores a este punto y el DT registra su exacta ubicación. Una por vez.
De derecha a izquierda está la tapa del habitáculo que se levanta y permite rebatir y guardar el grupo antenas.
a la izquierda se ve un toma de aire que es del motor del grupo electrógeno que se puede poner en diferentes lugares.
La capacidad de empeñar blancos es variable según la configuración final del SDA y de la naturaleza de la amenaza pero puede cambiar de blancos con delay mínimo y seguir en forma simultánea un avión por ejemplo y un misil lanzado por éste. Si la computadora de ese entonces Cora 11m o la posterior C2003 o la que puedan haber cambiado considera posible puede variar en 5 o mas blancos.
Actualmente se puede dejar a la DT administrar el fuego en forma casi automática. Se habilita el empeñamiento auto y sólo se apreta el botón de fuego.
Las últimas versiones de este SDA pueden con enorme probabilidad de alcanzar el blanco, batir proyectiles de 155, morteros pesados, HARM y Crucero.
Un abrazo grande
Derruido
Colaborador
Don Thunder lo suyo siempre un lujo como las explicaciones de Don Norberto.
Y, ya que estamos le hago otra. Para evitar el famoso fuego amigo, tiene algun sistema que lo prevenga?
Salute y Besos
El Derru
PD: Es mejor que el sistema funcione junto con otro, lo menciono en caso de saturación de fuego enemigo?. Justamente lo digo por el único disco de seguimiento disponible.
Y, ya que estamos le hago otra. Para evitar el famoso fuego amigo, tiene algun sistema que lo prevenga?
Salute y Besos
El Derru
PD: Es mejor que el sistema funcione junto con otro, lo menciono en caso de saturación de fuego enemigo?. Justamente lo digo por el único disco de seguimiento disponible.
Derru, gracias por las inmerecidas palabras (merezco mas :sifone:).
Si, ahora viene incorporado el identificador IFF codificado que puede ser usado o no.
Es poco probable que se produzca una saturación ya que el sistema mantiene trakeados los blancos y la computadora establece prioridades para batir los blancos dentro del alcance máximo y del efectivo.
Analiza la naturaleza de la amenaza dando prioridad a armas lanzadas, selecciona la cantidad de disparos mas apropiada de acuerdo a la predicción, establece el punto de contacto y hace fuego. Si se trata del vector y de un misil o bomba, entonces abre fuego en forma simultánea a ambos blancos que resultan enganchados o trakeados independientemente y al mismo tiempo.
Producida la ráfaga cambia de blanco (un tercero en este caso) recomputa y dispara, y si lo considera necesario, la C2003 sin esperar el tiempo de vuelo del proyectil vuelve sobre los primeros dos blancos (misil y avión) y hace otra ráfaga.
Si el ENO aéreo se acerca en trayectoria perpendicular al DT, las piezas abren fuego cuando el/los blancos se encuentran a cerca de 8000 metros de la antena.
Esto le da al menos seis segundos en los cuales puede abrir fuego sobre otros cuatro blancos previamente adquiridos.
La diferencia fundamental con el Roland aquí es que una vez que disparó las armas la c2003 del DT inmediatamente puede cambiar de blanco y volver a él cuantas veces sea necesario.
Este nuevo Skyguard III además tiene mejores algoritmos de predicción, es completamente digital, igual que sus antecesores tiene simulador incorporado e importantes actualizaciones de CCME, neutralización de disturbios atmosféricos y cancelación absoluta de reflejos del radar en el relieve.
Un abrazo
Si, ahora viene incorporado el identificador IFF codificado que puede ser usado o no.
Es poco probable que se produzca una saturación ya que el sistema mantiene trakeados los blancos y la computadora establece prioridades para batir los blancos dentro del alcance máximo y del efectivo.
Analiza la naturaleza de la amenaza dando prioridad a armas lanzadas, selecciona la cantidad de disparos mas apropiada de acuerdo a la predicción, establece el punto de contacto y hace fuego. Si se trata del vector y de un misil o bomba, entonces abre fuego en forma simultánea a ambos blancos que resultan enganchados o trakeados independientemente y al mismo tiempo.
Producida la ráfaga cambia de blanco (un tercero en este caso) recomputa y dispara, y si lo considera necesario, la C2003 sin esperar el tiempo de vuelo del proyectil vuelve sobre los primeros dos blancos (misil y avión) y hace otra ráfaga.
Si el ENO aéreo se acerca en trayectoria perpendicular al DT, las piezas abren fuego cuando el/los blancos se encuentran a cerca de 8000 metros de la antena.
Esto le da al menos seis segundos en los cuales puede abrir fuego sobre otros cuatro blancos previamente adquiridos.
La diferencia fundamental con el Roland aquí es que una vez que disparó las armas la c2003 del DT inmediatamente puede cambiar de blanco y volver a él cuantas veces sea necesario.
Este nuevo Skyguard III además tiene mejores algoritmos de predicción, es completamente digital, igual que sus antecesores tiene simulador incorporado e importantes actualizaciones de CCME, neutralización de disturbios atmosféricos y cancelación absoluta de reflejos del radar en el relieve.
Un abrazo
Derruido
Colaborador
Don Thunder como decia el viejo Jack, vamos por partes
Creo que tanto usted como el resto de los muchachos, hace 29 años que vienen mereciendo algo más que palabras. Espero que algun día se dé. Mientras tanto, seguimos enviandoles palabras bien merecidas.
O sea que se va ganando en letalidad y precisión, a medida que van evolucionando los sistemas. A los nuestros se los podría modernizar y llevarlos a un nivel similar o conviene ir por nuevos. Según su experta opinión, cuantas piezas necesitaria el EA para dejar una zona segura ante la amenaza de un ataque sorpresa y sin cobertura de la FAA?
Cuando hablo de necesidad, hablo de la cantidad de piezas necesarias para que el EA pueda operar casi autónomamente sin tener asegurado los cielos. Que en las condiciones actuales de la FAA, del tamaño de nuestro pais. Es algo más que urgente. Se habla de modernizar a los TAM pero se olvidan de detalles como éstos.:banghead::boxing_smiley:
Espero no saturarlo con otra pregunta. En caso de que sucediera algo como en Malvinas, es posible que la pieza pueda batir un misil dirigido hacia el director. Supongo que los sistemas actuales pueden soportar mejor las interferencias de los aviones enemigos, para evitar su salida de servicio con el consiguiente pepinazo.
Salute y un fuerte Beso, perdón Abrazo.
El Derru
Creo que tanto usted como el resto de los muchachos, hace 29 años que vienen mereciendo algo más que palabras. Espero que algun día se dé. Mientras tanto, seguimos enviandoles palabras bien merecidas.
O sea que se va ganando en letalidad y precisión, a medida que van evolucionando los sistemas. A los nuestros se los podría modernizar y llevarlos a un nivel similar o conviene ir por nuevos. Según su experta opinión, cuantas piezas necesitaria el EA para dejar una zona segura ante la amenaza de un ataque sorpresa y sin cobertura de la FAA?
Cuando hablo de necesidad, hablo de la cantidad de piezas necesarias para que el EA pueda operar casi autónomamente sin tener asegurado los cielos. Que en las condiciones actuales de la FAA, del tamaño de nuestro pais. Es algo más que urgente. Se habla de modernizar a los TAM pero se olvidan de detalles como éstos.:banghead::boxing_smiley:
Espero no saturarlo con otra pregunta. En caso de que sucediera algo como en Malvinas, es posible que la pieza pueda batir un misil dirigido hacia el director. Supongo que los sistemas actuales pueden soportar mejor las interferencias de los aviones enemigos, para evitar su salida de servicio con el consiguiente pepinazo.
Salute y un fuerte Beso, perdón Abrazo.
El Derru
Derruido
Colaborador
Duwa
Master of the Universe.
Este laser seria un haz fino o algo asi como un embudo? Pregunto porque se me ocurre que debe estar bastante limitada la utilizacion del AHEAD en situacion de condiciones climaticas adversas como lluvia, nieve o tormentas de arena, por la degradacion del laser.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web