¿Dónde puedo leer sobre esto? Aunque escuché de Cyber-ataques chinos y rusos, nunca supe (ni lei) que Irán (?) hubiera sido victima de este tipo de guerra.
Saludos
Christian
Estoy medio corto de tiempo, asi que intentare ser breve (en realidad he estado escribiendo la ultima hora y no lo puedo postear
)
Sobre China: Hace 3 años que China viene realizando todo tipo de ciberataques, algunos son de exploracion de debilidades, otro son maliciosos y corrompen sistemas. Es mas, China tiene todo una organizacion de informaticos dedicados a esto. Alemania, India, EEUU, Francia y la CE han formalmente denunciado estos ataques. Los chinos han avanzado tanto que se dan el lujo de publicar este tipo de estudios:
Paper chino pone en alerta al gobierno estadounidense - FayerWayer
Mas alla de la reaccion paranoica de EEUU, es un hecho que el estudio hasta "desaparecio" de su web, pero que puso mas de una barba en remojo, por que ellos saben que son cosas realizables...
Sobre Iran:
Virus Stuxnet arrasa en Irán - FayerWayer
Ojo, hablamos de SCADA, no de un sistema poco conocido o extendido, por el contrario, gigantes como ABB, Siemens o empresas argentinas como Servaind, se preocupan de desarrollar este tipo de sistemas.
EE.UU. e Israel estarían detrás de Stuxnet, virus que saboteó una planta nuclear en Irán - FayerWayer
Iran reconocio que sus centrifugas habian sido saboteadas por Stuxnet, ese fue un golpe de proporciones a las de Osirak.
guste o no, las unidades de energia, sean cual sean, son objetivos estrategicos de primer orden. pensar que no pueden ser factibles de ataques aereos por parte del enemigo es pecar de inocencia, cuando muchas veces las redes de c3 de la nacion (especialmente paises como los nuestros) estan volcadas en la red civil. obviamente existira un back up, pero son temporarios, no cordinados y sobreexigidos. la destruccion de una central nuclear/Usina, genera descalabro de defensa, mas aun cuando la red de energia local esta trabajando (e importando) al maximo de su capacidad.
un abrazo
Por eso te digo, todo depende...
No hablemos de paises con nombres para no herir susceptibilidades.
Yugoslavia estaba inmersa en una guerra civil, donde es imposible decir quien volo que cosa, si fueron los croatas o los serbios o los musulmanes o los kosovares, etc o si fueron los aliados. Lybia es la misma historia, Tano, Lybia es lo mismo que Yugoslavia, se creo un pais con tribus muy diferentes una de otras que hace años que vienen peleando como lo han hecho por miles de años. Hace años que se sabotean entre ellos.
Todos esos casos son muy distintos a un hipotetico caso argentino. Donde tienes una estructura de pais, salvo en la Republica Independiente de La Boca.
Mira, volviendo al caso de la defensa antiaerea.
Toda infraestructura fija de interes estrategico, defendida con medios fijos, son como la ropa interior de la novia en su noche de bodas. Mira los arcos de fuego de los SAM mas prestigiosos y afamados como S-300 y calcula cuantos necesitarias solo para proteger UNA de estas posiciones de ataques Stand-Off (Tommies, Scalp, Taurus). Ahora multiplica es por toda la infraestructura que piensas defender.
Ok, tienes S-300 en todo tu sistema electrico... como defiendes los miles de kilometros de vias de transmision. Eso sin contar que el ataque a los Centros de Control ya tienen a toda tu red sin mayor input de que esta pasando.
El arte mas dificil siempre ha sido defenderse, el atacante siempre ha tenido la ventaja al tener la iniciativa y el factor sorpresa de su lado. Los israelies no han planteado sus tacticas al azar, por algo siempre han atacado primero y despues enfrentado las camaras, no al reves. La gracia de la defensa es saber enfrentar el ataque y hacerle perder la iniciativa y empezar el contraataque, pero eso no lo logras con S-300.
Asi que mas alla de si atacan o no una represa o una usina, el tema es como sostienes tu capacidad de mando y control. Si yo fuera a defender algo con SAMs o flak, seria mi capacidad de mando y de control. E insisto, si estos no son autonomos de lineas de transmision tanto de energia como de comunicaciones, mejor no tenerla.
