Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Estaba cansado, pobre
uds no entienden nada...
 
La verdad que el rumor del armamento vertido por Luisitomo, me ha sorprendido con creces para bien!
Es una cantidad respetable, alcanza para los A4, ( que nunca vi con mas de 7, misiles en los despliegues, uno siempre iba rengo je, sabra dios si habrá mas) y un buen stock para los F16. en buena hora ojala prospere. yo imaginaba algo simbólico de dos por avión de corto alcance mas un aim por avión y listo.
se sabe algo del Aire tierra?
tenia esperanzas del Jdam, Gbu o Maverick. este ultimo tambien podria adaptarse a los Orion , ya que el Harpon no lo creo posible por ahora.
 
¿ para qué tantos misiles ? de realizarse la operación, en las condiciones de uso que se deben aceptar de acuerdo a lo firmado , es de suponer que no habrá alguna oportunidad de uso, a no ser que sea contra algún jet narco ... siempre y cuando se tenga el permiso necesario de la autoridad superior que nos provee el sistema. Para desfilar solo con dummies es suficiente, porque hay que disimular , desapareciendo las hipotesis de conflicto al adoptar un alineacion total con EEUU que seria la consecuencia de comprar y firmar las condiciones sobre las que vendrian los F16 .
Que no se malentienda, no estoy tan en desacuerdo con esta Pax Americana pero dejemos las cosas bien claro: los F16 son para desfile no para dar apoyo a alguna hipótesis de conflicto que es la razón de porque un país compra armamento.
llegado el hipotético caso de que prospere la oferta por aviones y sus armas. sumele el mas difícil y poco probable y remoto escenario de un conflicto bélico, usted utilecelos de la forma que quiera y como quiera, por mas papel que haya firmado, luego abstengase en un futuro, si es que se sobrevivió al combate el avión, de seguro le suspenden repuestos y mantenimiento, etc, pero ya cumplio su mision, y en ese lejano y remoto caso estamos hablando ya de un posconflicto donde habría que empezar todo de nuevo seguramente.
pero nos estamos yendo del tema, si se compra un avión de guerra debe comprarse con su dotación de armas correspondiente. o se imagina que vendan fusiles sin munición?
mire los F15 de Arabia Saudi por ejemplo deben tener miles de restricciones, pero si son atacados los árabes usted cree que pondrían reparos en esas clausulas, la guerra es la guerra, luego si se sobrevive se baraja de nuevo.
Las restricciones han de impedir una escalada en tiempo de paz y no agredir a sus aliados, pero si ya se desato y bueno soltad los perros y gritad devastación dijera shakespeare.
 
Las malas lenguas dicen que está todo listo y servido en bandeja, solo que Taiana sigue queriendo la opción china...
Se que ese personaje es un Acerrimo anti FFAA, pero pensaba que al menos le servia el tema del F16 para personalmente demostrar que en su ministerio se hizo algo, indirectamente nos beneficiamos todos.
pense que el único pro Jf 17 eran los Fernández, entonces mas maravilloso aun que se haya avanzado tanto sin el beneplácito de este actor.
 
Se que ese personaje es un Acerrimo anti FFAA, pero pensaba que al menos le servia el tema del F16 para personalmente demostrar que en su ministerio se hizo algo, indirectamente nos beneficiamos todos.
pense que el único pro Jf 17 eran los Fernández, entonces mas maravilloso aun que se haya avanzado tanto sin el beneplácito de este actor.
No hubiese firmado por los Orión dado el caso, pero bueno es una elucubracion.
 
Arriba