Yo te entiendo... pero la información real y publica es "hasta ahora solo tenemos anuncios, no hay mas nada"... y ojo que la fuente es Isaac refiriéndose al ofrecimiento danes, es decir fuente con nombre y apellido.Un ofrecimiento superador, no que esperan ofrecimiento. Y lo ha dicho hasta el Ministro de Indefensa.
Reflotan la opción de comprar cazas F-16 y apelan a Estados Unidos para superar el "veto británico"
El ministro Taiana habló de la obstrucción a la compra de armas, con la nueva jefa del Comando Sur, en su reciente visita. Revisan la oferta norteamericana por los F-16. Otra opción, los JF-17 chinos.www.clarin.com
Y acá, ya en esta nota, te hace mención que hubo una oferta superadora:
Se trata de la larga gestión (se remonta cómo mínimo al final del segundo mandato de Cristina Kirchner, cuando una misión aeronáutica viajó a China) por los cazas JF-17 Thunder Block III, fabricados entre China y Pakistán; a lo que se sumó la más reciente oferta de Estados Unidos -sonó con fuerza a comienzos de este año- por los F-16 que dejará de usar la fuerza aérea de Dinamarca, ya que se actualizará con F-35.
“Los F-16 son usados y por tanto más baratos, y vamos a revisar bien la contrapropuesta de Estados Unidos”, dijeron las fuentes oficiales consultadas, ya que indicaron, EE.UU. mejoró su propuesta tras saberse que los cazas chinos tenían el más alto puntaje en la evaluación de los expertos aeronáuticos.
Y mira que a mí no me gusta utilizar links, porque por lo general, me baso en lo que puedo averiguar por mis propios medios.
Ese camuflaje es mínimamente cuestionable!.. es real o una edición?
Es más oscuro por la luz en esaEse camuflaje es mínimamente cuestionable!.. es real o una edición?
Sigue siendo cuestionableEs más oscuro por la luz en esa
Por que es 3DEste es bien "turbio"
En serio me haces esta pregunta?Entonces, si valoramos las "fuentes consultadas " por el medio que citas (que también son anónimas), por que no analizar otras?... tantas veces han metido la pata todos, que otra mancha no mancha.
Che, eso que subí es de público acceso y conocimiento, no tuve que matar a nadie para subir ese linkYo te entiendo... pero la información real y publica es "hasta ahora solo tenemos anuncios, no hay mas nada"...
Si, el mismo que dijo que se buscaba un aparato que no sea "AR" , que la bosta china cumplía todos los requisitos. Que después dijo que siempre se buscó el coso chino con motor de esa procedencia, cuando no hay "avión" de esa clase fabricado en serie con ese motor.y ojo que la fuente es Isaac refiriéndose al ofrecimiento danes, es decir fuente con nombre y apellido.
¿Un acercamiento?Creo que debe haber habido un acercamiento pero aun no se debe haber concretado definitivamente el ofrecimiento. Es la sensación que me da tanta fuente contradictoria.
Miche... la misma fuente que sitás indica que el avión Chino tiene mayor valoración que los F-16...Che, eso que subí es de público acceso y conocimiento, no tuve que matar a nadie para subir ese link
Si, el mismo que dijo que se buscaba un aparato que no sea "AR" , que la bosta china cumplía todos los requisitos. Que después dijo que siempre se buscó el coso chino con motor de esa procedencia, cuando no hay "avión" de esa clase fabricado en serie con ese motor.
Y terminó diciendo, que el coso chino es una incógnita logística?
Estamos hablando del mismo, si si.
¿Un acercamiento?
Mmmmm
-ya que indicaron, EE.UU. mejoró su propuesta tras saberse que los cazas chinos tenían el más alto puntaje en la evaluación de los expertos aeronáuticos.-
Me parece que es un poco más que un simple "acercamiento".
Vaaaamos miche! ... son "fuentes consultadas"En serio me haces esta pregunta?
Vos leíste la nota, leíste la parte que dice la Generala de 4 Estrellas y el Ministro de indefensa?
Primero, es una nota imparcial.
Segundo,l a fuente consultada es gente que estuvo en la reunión, escuchó lo que se habló entre la Generala y el Ministro.
No un 4 de copas que sale a decir gansadas tendenciosas sobre la basura china.
Tomalo como cierto, si te parece, pero de ahí que lo sea, es más que dudoso, sobre todo, cuando el coso ese sigue manteniendo el mismo problema fundamental, el logístico.Miche... la misma fuente que sitás indica que el avión Chino tiene mayor valoración que los F-16...
No, no es mentira, desde el momento en que participa en la lista que pone la FAA.eso también es mentira o lo tenemos que tomar como cierto?... por que si es así... el que hoy encabeza las preferencias entonces es el Chino... y no por condicionantes políticos sino por "evaluación de expertos aeronáuticos"!
Ponele la firma, que se quedaba corto, ya que los Daneses, no estaban en condiciones de negociar nada más que los aparatos(siempre con el visto bueno de EE.UU). Por eso el valos de la posible venta, era de solo U$$ 185M(+/-).o bien , el ofrecimiento del F-16, indudablemente se quedaba corto...
A esperar sentados. Para saber eso, falta, creo.ahora sería interesante saber que es lo "superador" y como se evalúa en consonancia...
No es lo mismo, para nada. Y eso que el MdI no es mi agrado.Vaaaamos miche! ... son "fuentes consultadas"
Me refería a las notas donde no se sabe quien es la fuente.Che, eso que subí es de público acceso y conocimiento, no tuve que matar a nadie para subir ese link
Tal cual! Tenes a un funcionario con una declaración concreta... no es radio pasillo. (Apunto a eso... después si vende humo, se equivoca o lo que sea es otro cantar!)Si, el mismo que dijo que se buscaba un aparato que no sea "AR" , que la bosta china cumplía todos los requisitos. Que después dijo que siempre se buscó el coso chino con motor de esa procedencia, cuando no hay "avión" de esa clase fabricado en serie con ese motor.
Y terminó diciendo, que el coso chino es una incógnita logística?
Estamos hablando del mismo, si si.
Puede ser... pero a que fuente de información le queres creer?...¿Un acercamiento?
Mmmmm
-ya que indicaron, EE.UU. mejoró su propuesta tras saberse que los cazas chinos tenían el más alto puntaje en la evaluación de los expertos aeronáuticos.-
Me parece que es un poco más que un simple "acercamiento".
En todo caso , por si llega ser útil a futuro:No un 4 de copas que sale a decir gansadas tendenciosas sobre la basura china.