en este pais?...se desconoce completametne.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Es que no habla de medios, sino de funciones, si para hundir un buque usas una bomba o un misil no es incumbencia de la Directiva.
No se si por ignorancia o porque así se dispuso, nunca se derogó.
lo que pasa es que estuve buscando...y no veo que siga vigente...o mejor dicho, publicada.
Estado Mayor Conjunto de las FFAA
Sitio Oficial del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas | Información Institucional y de links a las Organismos Dependientes
www.fuerzas-armadas.mil.ar
LEY DE DEFENSA NACIONAL
servicios.infoleg.gob.ar
dejando de lado que se pueden aplicar infinidad de formas de saltear dicha directiva comprando armamento la FAA para combate antibuque en rios y lagos/lagunas...o simplemente comprarlos y darselos a la faa y bajo un decreto ministerial terminar con el asunto.
pero bueno...en este pais...muchas veces nos ponemos el palo en la rueda...y todavia no tenemos la bicicleta.
abrazo
stalder
Analista de Temas de Defensa
Como comente en su momento, hoy dia tanto los Misiles Aire - Tierra , como las JDAM , BGL y otros pueden batir blancos en tierra o en Mar Abierto
Por lo que el tema es comprar armamento que se adapte
Ejemplo tonto
Un Maverick puede batir un tanque , una estación radar o un buque
Lo mismo una JDAM o BGL .
Por lo que el tema es comprar armamento que se adapte
Ejemplo tonto
Un Maverick puede batir un tanque , una estación radar o un buque
Lo mismo una JDAM o BGL .
No gracias. Superadísimos, sumado a que fabricante discontinuó logística y principal usuario (Sagaie) los dio de baja (capaz queda un remanente minúsculo)
Acoplarse al VCBR o pensar en plataformas 4x4 blindadas con algo más capaz que un cañón de 90mm
Cierro OT
Con lo que cuesta cada porquería de esas, vas a IAI, y te traes los C-10 B-60.
No serán lo último en aerodinámica. pero al menos es un caza.
ahi se te complica el barco se mueve
Que estas queriendo decir? Se un poco más claro x favor!
cuando habla con sus indirectas, cuesta entenderlo.Que estas queriendo decir? Se un poco más claro x favor!
@tanoarg ,viste, otro que no me entiende cuando escribo.Que estas queriendo decir? Se un poco más claro x favor!
Lo mismo que una bomba convencional, lo demostramos largamente en MLV.
Eso me pasa por querer hacerme el intelectual..
Ese tema ya merece su propio hilo
Por lo que veo, el link se refiere a la normativas de aeronavegación, no a la de funciones.lo que pasa es que estuve buscando...y no veo que siga vigente...o mejor dicho, publicada.
incluso en la ley de defensa nacional, supuestamente donde estaria publicada la misma como resolucion 1/69, tampoco figura.Estado Mayor Conjunto de las FFAA
Sitio Oficial del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas | Información Institucional y de links a las Organismos Dependientes
"aun asi"...suponiendo que la misma siga vigente, las compras las hace el mindef y tranquilamente puede sortear dicha directiva comprando (por ejemplo) f-35 a la faa....y misiles nsm al COAN para que los tenga en guarda.LEY DE DEFENSA NACIONAL
servicios.infoleg.gob.ar
dejando de lado que se pueden aplicar infinidad de formas de saltear dicha directiva comprando armamento la FAA para combate antibuque en rios y lagos/lagunas...o simplemente comprarlos y darselos a la faa y bajo un decreto ministerial terminar con el asunto.
pero bueno...en este pais...muchas veces nos ponemos el palo en la rueda...y todavia no tenemos la bicicleta.
abrazo
yo voy a seguir con mi lobby, llamen a Francia ya
el del emc si...pero la directiva/resolucion 1/69 refiere a la ley nacional de defensa como marca silva en su informe.
"para mi", fue una directiva que nacio bajo decreto de una dictadura, donde las ff.aa. compraban como querian a sus anchas y en competencia mutua de poder...
cuando el mindef no existia como ente controlador, sino administrativo.
ahora bien, cuando volvio la democracia, estos dictamentes/resoluciones habran sido anuladas internamente cuando el mindef tomo el control sobre las ff.aa.
si la misma fuera de caracter de aplicacion, deberia figurar en la ley de defensa nacional como dice silva...y sin embargo no aparece.
recalco "para mi", es una "obligacion/demarcacion impuesta" durante gobiernos militares y sin fuerza de ley ni ministerial.
Cual es el informe de Silva?
En todo caso la Ley, da un marco general, no veo que en ella se especifique las funciones aéreas de cada Arma.
Temas similares
- Cerrado
