En ese sentido ya se ha manifestado el MD señalando que se proyecta (además de desplegar aeronaves ocasionalmente) establecer una guarnición del ejército en TdF.A mi me da la impresión de que en Rio Gallegos debería estar el VR-24 y por lo menos un par de Pampa III y un B200 del COAN , aunque sea para hacer presencia y obtener información ELINT. desde ya seria deseable que estuviesen A4ar o SUE/SEM pero el tema es hacer presencia y que los detecten visualmente(aunque sea para la foto)
Es mas crearía un comando Sur especial donde el decreto del 69 no aplicase y estuviesen todos esos medios dependiendo del EMCO como una Fuerza de tareas especial.
No solo eso , me parece que los BIM que están desplegados en el AREA deberían reconstruirse agregando personal y armamento moderno entre otras cosas
Vía Fondef recuperaría los 12 VCR Panhard y los 12 ERC 90 F/S de la IMARA y los enviaría todos a la Isla para reforzar, aunque no sea mucho es dotarlos de algo y de afuera tomarían nota
Para ninguna de estas cosas se necesita mucho dinero en términos de defensa
Pero enviaría un mensaje a los vecinos del pacifico y de las islas en
¿Los del ministerio de Indefensa, decís?En ese sentido ya se ha manifestado el MD señalando que se proyecta (además de desplegar aeronaves ocasionalmente) establecer una guarnición del ejército en TdF.
El mesmo¿Los del ministerio de Indefensa, decís?
Creo que esa directiva fija las responsabilidades y funciones aeronáuticas de cada una de las Fuerzas Armadas solamente.¿no iria esa unidad del EA en TF en contra de la famosa directiva del 69?
Esos payasos,inútiles, ineptos y buenos para nada, lo único que hacen es poner palos en las ruedas a las FF.AAs.El mesmo
Como hace un Pampa para tratar de sacarle una foto a Thypoon o un A 330 ,se nos rien en la cara.por lo menos un par de Pampa III
No, porque la Directiva 1/69 limita las responsabilidades y funciones aéreas de cada fuerza, no las terrestres.¿no iria esa unidad del EA en TF en contra de la famosa directiva del 69?
en que año se creo la directiva 1/69?No, porque la Directiva 1/69 limita las responsabilidades y funciones aéreas de cada fuerza, no las terrestres.
1969, por eso es /69.en que año se creo la directiva 1/69?
Gracias!!!No, porque la Directiva 1/69 limita las responsabilidades y funciones aéreas de cada fuerza, no las terrestres.
osea, antes de la existencia de los misiles antibuque de lanzamiento por cazas.1969, por eso es /69.
estamos seguros que sigue vigente la misma?.Claramente deberia ser eliminada, apuntaba a FFAA con otros medios
Antes enviaban EMB-326Como hace un Pampa para tratar de sacarle una foto a Thypoon o un A 330 ,se nos rien en la cara.