¿Pero EAU como se lleva con la India?¿No se le pondrá celoso Pakistán?
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
"Comprar esos aviones significa una dependencia tecnológica por 30 años. Son compras que necesitan tener una asistencia permanente y confiable. Atento a esto que hoy está viviendo el mundo -en relación a la invasión de Rusia a Ucrania- y que se está redefiniendo un mapa, no veo una provisión confiable. Hoy no sabemos como va a terminar el conflicto, pero sí sabemos que va a comenzar a regir niveles de aislamiento y eso le quita confiabilidad a la asistencia”.
Eso y lo anterior nos deja como única opción.... la tutuca 3.
China y Pakistan no cumplen eso, Corea del Sur se acerca mas
Saludos
Roland55
Colaborador
Se llevan relativamente bien, y dudo mucho que la opinión de los pakistaníes importe cuando los indios pongan los $$$ sobre la mesa.
Descartala de cuajo"Comprar esos aviones significa una dependencia tecnológica por 30 años. Son compras que necesitan tener una asistencia permanente y confiable. Atento a esto que hoy está viviendo el mundo -en relación a la invasión de Rusia a Ucrania- y que se está redefiniendo un mapa, no veo una provisión confiable. Hoy no sabemos como va a terminar el conflicto, pero sí sabemos que va a comenzar a regir niveles de aislamiento y eso le quita confiabilidad a la asistencia”.
Eso y lo anterior nos deja como única opción.... la tutuca 3.
Teniendo tan buena relación el Gato con el Quincho.......... tanto que permitió que acá se nos diera toda la que se nos dió con el FMI.
Mí gran duda es la siguiente. El Gato no fue por el F16, porque el Quincho se lo negó. O fue por un tema de ¨economía¨. Es decir seguir con bajos presupuestos, adquiriendo cosas que aunque no sirvan para el combate, sirvan para las apariencias y permitan sostener con su uso un presupuesto bajo.......
Mí gran duda es la siguiente. El Gato no fue por el F16, porque el Quincho se lo negó. O fue por un tema de ¨economía¨. Es decir seguir con bajos presupuestos, adquiriendo cosas que aunque no sirvan para el combate, sirvan para las apariencias y permitan sostener con su uso un presupuesto bajo.......
Yo creo que no saben diferenciar uno de otro... y tampoco le deben haber dado bola a lo que la FAA les habrá explicado... para mí... puro Excel, bajo costo.
Ouch
Quizás uno de Reconocimiento.
... o sea un multirrol sin revo...Es decir... la formación y equipamiento de las FFAA, debe ser únicamente defensivo?... mmm... un multirrol es defensivo u ofensivo?
Roland55
Colaborador
Pero si es patas cortas lo necesita, como para llegar desde salta hasta tierra del fuego...
Un F16
Es el Kfir que se usó como banco de ensayos para ver como se comportaban estos aparatos con éste tipo de nariz, donde más tarde se instalaría el ELTA 2032.
Ese avión en particular, creo que mas tarde, fue vendido a Sri Lanka
Kfir 29 y medio
Si bien hay armas que en principio parecen defensivas y otras que parecen ofensivas, el uso siempre es relativo a la situación, y no es un análisis legislativo el que lo da.
Un país puede tener una actitud agresiva y otro una actitud defensiva y ambas usar el mismo armamento. Quizás la UCR desconoce que gran parte del armamento que usa Ucrania es el mismo que usa Rusia...
O que el la batalla de Malvinas que internacionalmente y según quien lo cuente el agresor o defensor es Argentina o UK, pero ambos lados pelearon con fusiones FAL y ambas fuerzas navales tuvieron tipo 42... entre otros casos.
me262
Colaborador
- Desarrollador: Mikoyan-Gurevich MiG-29/35
- Modificación: MiG-29 (9.13)
- Número de placa: 31
- Número de fábrica: 2960715916
- Operador: Ucrania-Fuerza Aérea (VVS)
- País: Ucrania
- Lugar: Kiev-Zhuliany (IEV/UKKK)
Фотография самолёта · Микоян-Гуревич · МиГ-29 (9.13) · 31 "Україна" · Украина - ВВС ✈ russianplanes.net ✈ наша авиация
Фотографиясамолёта. Разработчик: Микоян-Гуревич, модификация: МиГ-29 (9.13), бортовой номер: 31, личное имя: "Україна", оператор: Украина - ВВС, место съёмки: Киев - Жуляны (им. Игоря Сикорского), фотограф: Вячеслав Фирсов (c)
russianplanes.net
MiG-29 (9.13)
Variante del MiG-29 similar al Producto 9.12 con una joroba dorsal más abultada que contiene combustible adicional y un interferidor activo de guerra electrónica Gardenia.
El Producto 9.13S comparte la misma célula del 9.13 pero incrementa la carga externa de armas hasta los 4.000 kg, y puede montar dos tanques de combustible subalares.
Incluye la versión de radar mejorada N019ME Topaz, que permite rastrear 10 blancos al mismo tiempo, y atacar 2 de ellos simultáneamente.
Compatible con el misil aire aire de medio alcance guiado por radar activo Vympel R-77 (AA-12 Adder).
Designación OTAN es "Fulcrum-C".
Saludos.
No, pero si le compramos algo a ellos seguro nos caen a nosotros
Tamos de acuerdo... pero el caballero sostiene que el adiestramiento y el equipamiento ruso es ofensivo por lo que no se ajusta a la doctrina defensiva argentina, razón por la que se lo debe descartar...
No tiene ni pies ni cabeza la explicación, USA también utiliza su equipamiento para invadir... eso excluye al equipamiento de USA por aplicación de la doctrina defensiva?...
Yo creo que es una pavada más de nuestros políticos tratando de figurar, en definitiva es una propuesta de la comisión de Defensa de la fundación Leandro Alem, de la Unión Cívica Radical, presidida por el ex Subsecretario de Asuntos Internacionales en el Ministerio de Defensa, quiero imaginar que tratándose de gente especializada no creen realmente en lo que proponen, pues se especializan en eso y de hecho han sido parte de la gestión de defensa... algo deben saber.
Lo que me preocupa es que realmente puedan llegar a pensar así... después de todo compraron OPV para la ARA.
A veces no se que pensar de esta gente.
Temas similares
- Cerrado
