No lo defiendo ni ataco (al Block III), ya que lo que conozco del mismo es lo que veo en internet.
Del Block anterior por lo menos tengo la opinión de los que lo fueron a ver.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Del Block anterior por lo menos tengo la opinión de los que lo fueron a ver.
Yo hacia referencia a esta nota;
El Ministerio de Defensa anuncia que aún se encuentra en etapa de evaluación la adquisición de los cazas para Argentina
A pesar de los anuncios del Proyecto de Presupuesto 2022 en el cual se solicitó mediante nota de Autorización de Operaciones de Crédito Público la
www.zona-militar.com
Igualmente, en el MdI no saben un pito.
Si no que me expliquen a donde gopín van a ir a ver M-2000C...!
A mi no me gusta por varios motivos, entre los principales: no me gustaría ser el conejito de indias de un modelo que nadie aún conoce, y que de las series anteriores, se han produciso muy pocos y para muy pocos clientes. Sumado a un fabricante con muy poca experiencia internacional...Gastar lo poquito que tenemos.
Roland55
Colaborador
Del Tejas opina lo mismo ?
Las 5 propuestas que "analiza" oficialmente el MinDef son la siguientes:
-JF-17 Block III
-F-16C/D Fighting Falcon
-F/A-18 Hornet
-MiG 35 Fulcrum
-HAL Tejas
Que analicen estas propuestas muestra lo mucho que se está desorientado en el tema, ya que los costos operativos del F-16, Hornet y Fulcrum hacen hoy imposible su incorporación.
Del Tejan tengo muy poca info, lleva demasiados años en desarrollo, pero tiene la ventaja de tener la mayoría de sus componentes de origen occidental. Aunque eso no garantiza nada, le da otra previsibilidad y calidad de sus componentes. Hay que esperar un poquito.
me262
Colaborador
Estimado sería muy importante si nos puede compartir esos comentarios...
Gracias y saludos.
en días pre electorales, los políticos tienen que dar señales en todos los rubros e inclusive en defensa, para tratar de entusiasmar al votante. esta película la vimos millones de veces. tenemos la memoria similar a la de nemo.
No tiene más opción que aceptar?. El tema es si el que se juega teniendo que poner la firma aceptando eso, lo va hacer. O va a pegar el portazo e irse.
Reitero, hay varias cosas que no me cierran.
1- El que okupa el Sillón de Rivadavia (y no lo sostengo yo), le viene diciendo a medio mundo de que no hay un duro partido al medio y que pretende pagar esa deuda con ¨acciones¨ en ecología. palabras más palabras menos. Su ministro de economía, ha dicho que el país no puede afrontar el pago de nada.......
2- Poner en el presupuesto con nombre y apellido el caza que pretenden comprar y después desmentirlo por parte del ministerio. Para que le pusieron ese detalle, para mojarle la oreja al Tío SAM?
3- También tenemos blanqueado de que hay un diplomático, que es casi de la familia de la Vice. Tío del nieto. Que está haciendo Lobby.
4- En ninguna parte se ven partidas tendientes a incrementar la cantidad de horas de vuelo de la FAA previendo la incorporación del Sistema de Armas.......
5- tampoco se hace mención a la compra de armamento que debería venir con esos aviones. Ni figuran en el presupuesto. Se repetiría el error de la compra de los A4AR?
6- Evergrande.......... hay que ver como se resuelve el tema, no sea cosa que China no lo pueda atajar, y estalle en cascada la burbuja inmobiliaria que se viene gestando y viendo desde hace años. Eso va a tirar seguramente el valor de lo que vendemos al mundo (no vendemos productos terminados), con lo cual. Si hoy con precios altos, tenemos los problemas que tenemos, no me quiero imaginar si la soja cae a 350 dolares la tonelada.
7- La economía está gestando una gran bomba para el 2022. Tema Leliq no es un tema que no se pueda desactivar. El tema es si los que tienen plazos fijos, quieren comer bonos a 10 o 20 años. Y comprar algo con 50% de pobres y 50% de inflación, es inaceptable para la plebe.
No se compró nada cuando no había déficit fiscal y comercial. Se va a ir por algo, cuando no hay plata para volar, para navegar..................
Y por último, no está en los genes de ésta gente (son todos iguales) pensar e invertir en la defensa de éste país. Solo mueven el dedo por algo, si detrás ven un negocio con comisiones jugosas.
Reitero lo que pienso, complicado que el chancho chifle.
Ésta lista salió en algún lado, o es interpretación tuya?
Y al menos diga de cuantos centímetros es..............
No es mi interpretación, es lo más oficial que hay al respecto.
Si fuera mi interpretación, varios no estarían en esa lista...!!
Creo que esa propuesta fue el Grumman Sabre II o algo así de los 90 (Ahí lo encontré, era el Grumman Super 7).....
Tendría que buscartela, pero incluso apareció en unas revistas de esa época....
Los Proyectos de Cazas Chinos (1980 – 2000)
En las entregas anteriores cubrimos los intentos chinos por poner en servicio un caza con un 100% de diseño autóctono durante la década de los 50 y entre
www.zona-militar.com
Última edición:
El-comechingón
Fanático del Asado
Es cierto este dato? Esas SON las 5 propuestas? O "serían" esas. Solo para saber.
Coincido en que es buena ensalada. De las que tienen chimichurri y ananá.
Roland55
Colaborador
Pucara Defensa hacia mención de algunos de esos, incluyendo al avión Indio
Primera vez que escucho que "oficialmente" se está evaluando el HAL Tejas...
El Kfir, sería un tapado?, no nombrado?
Gracias por citarme @Karkas, solo pude responder ahora, la respuesta a su pregunta es exactamente como ya lo han explicado mis compatriotas Brás y Brasil, solo como ejemplo la diferencia entre un Gripen C/D con respecto al Gripen E/F sería análoga a la diferencia entre un Tucano y el Super Tucano, o sea solo una gran semejanza externa.
Es exactamente como lo describes.
Impecable nada que añadir...
Estimado @SUE 3-A-202 para aclarar, lo que destaco en su post, no fue así, en el FX-2 el principal requisito era la Transferencia de Tecnología y, los 3 candidatos finalistas cumplían con los requisitos operativos de la FAB, este era el mínimo para ingresar a la shortlist pero la transferencia de tecnología fue el principal de los requisitos, seguido por menor costo.
Veamos un caso interesante, el entonces presidente de la república incluso anunció al Rafale como ganador en 2009, y veamos que la compra de aviones de combate es sí una compra política, sin embargo en Brasil el presidente no gobierna por decreto y las instituciones tienen fuerza cuando actúan dentro de la legalidad, así la FAB hizo todos sus esfuerzos para cancelar este anuncio ya que el proceso de análisis no estaba terminado en ese momento y la FAB tenía claro lo que quería y que solo Suecia podía ofrecerlo satisfactoriamente.
¡Imagínese en América del Sur un presidente anunciando la compra de 36 Rafales y la fuerza aérea diciendo que no, que el proceso de análisis aún no se ha completado!
Asombroso no? hoy entiendo que esta fue una acción más que profesional, nos dio la certeza de que en ese momento teníamos en la FAB una Institución de Estado, independiente y más que comprometida con su misión constitucional.
Saludos cordiales.
Pero con 36 Rafales, más de uno en el barrio se hubiera hecho encima.
Temas similares
- Cerrado
