Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

[ATMA]

Este es de la primera versión.. esos relojitos al lado del HUD volaron igual que otros..

 

[ATMA]

Este es de ahora..

 

[rojo]

No es la misma??

 

[Kolya]

Este es de ahora..

Casi iguales...
Un poco más limpia, nada más.

 

[Kolya]

Además, insisto con el radar.

Me gusta un montón el M346 estéticamente (y más la cabina del T-100), pero simplemente no es un avión de combate.

 

[sinsemilla]

Mejor miremos las capacidades y no tanto las cabinas...

 

[Kolya]

Mejor tratemos de que el Pampa III se haga con una cabina similar (por lo que vi del mockup/prototipo es similar a la del Master), así nos quedamos todos felices.

PD: Para la V y VI F/A-50 hasta llegada del KF-X.

 

[SnAkE_OnE]

Este es de ahora..

Y te falta la del T-100..

 

[rojo]

 

[lisandro83]

esa es una cabina que se deja ver

 

[nelson]

ohh unites ese peinado si que se puede ver jeje.

 

[Armisael]

Lindo, una sola "fallita" electrónica, y se te cae la totalidad del tablero . . . .

 

[lisandro83]

Lindo, una sola "fallita" electrónica, y se te cae la totalidad del tablero . . . .

Creo que sirve para preparar a los pilotos para los proximo next gen. para eso esta no?

 

[Armisael]

No se, combate . . . . seguridad . . . . daños . . . . fallas . . . . ¡redundancia!

 

[spirit666]

Lindo, una sola "fallita" electrónica, y se te cae la totalidad del tablero . . . .

Al menos en la propuesta del Gripen NG, el HUD como el casco van por canales independientes al "big picture".

 

[Nopelovic]

No se, combate . . . . seguridad . . . . daños . . . . fallas . . . . ¡redundancia!

Sabés que pensé lo mismo....
Un fusible que se quema.... y tenés un pisapapeles de 13 Tn con la capacidad aerodinámica de un piano.... (aunque supongo que todos los FbW deben ser iguales)

 

[Finback]

Dejen de llorar les voy a pedir.
Con el Kfir no se te cae el tablero o como dicen

 

[BorisD]

Este es mas grande y da mas para caza liviano..mayor velocidad supersonico y con un buen radar. El leonardo es muy fino en maniobrabilidad y se aguanta un castigo de 8 G el chiquitin peeeroo esta mu engorroso y hay que que meterle cosas si se los compra para que pase a ser una especie de caza y asignarle algunas de esas funciones. Aca con el coreano ya tendrias un caza para defender la capi y otras ciudades pero con patas cortas.
Esta bien lo del entrenamiento y formar pilotos pero tmbn hay que manener algo de disuacion y poder alcanzar un learjet entre otras cosas.

Si querés disuasión, el coreano es más efectivo que el italiano. Dentro de todo...

Negativo.
El Leonardo es supersónico pero no puro (con armamento no lo es), y el FT no tiene previsto radar como estándar.

This.

Que no es por que si, ya que en el timón del FA lleva el RWR.
Se le podrá incluir un MAWS? Digo, si va a operar como light attack puede que encuentre fuego de manpads, para lo que le vendría bien algo de eso.

Si van a operar como light attack aún pueden encontrar fuego de AAA o cosas más pesadas. Desconozco cuánto pueda costar, pero no creo que sea fácil y/o barato de integrar un MAWS. Prefiero la plata puesta en otro lado más que en equipar aviones cuya función, esperamos, no sea el combate...

 

[rojo]

Lindo, una sola "fallita" electrónica, y se te cae la totalidad del tablero . . . .

Jeje Atma lo estaba pidiendo y te pone me gusta , mirá si se te queman 300 píxeles todos juntos

 

[rojo]

Dejen de llorar les voy a pedir.
Con el Kfir no se te cae el tablero o como dicen

A ver, no quería ser yo el que te lo diga, sentate, relaja pensar que todo sigue, hay que soltar las cosa, y hay unas muy lindas maquetas!!!