Si te metes en un F-16 no solo está el Harpoon como opción, está el Penguin, la supuesta versión del Popeye que los israelies ni confirman ni deniegan y como no el NSM que es una maravilla. Y ahora que los italianos están con el Marte para el Ef-2000 no creo que tuvieran problemas en integrarlos en el F-16.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
1 - Lo puede lanzar, pero no todos los F16; esa integracion de be costar una moneda y alguna agachada. Y de tenerlas, uds realmente creen que USA nos venderia Harpoons ???
2 - El tópico es "aeronave multirrol" ... eso debe incluir capacidad antibuque, si no, no nos sirve. Seria no haber aprendido poco o nada de la campaña aerea del '82.
Pero nos venderian los Harpoons?
Jorge II
Serpiente Negra.
Si Chile y Brasil lo tienen, no hay problemas para nosotros en tenerlos,
Y, si Israel que es aliado extra OTAN tiene municiones de DU y HARMs, Egipto que también es aliado extra OTAN, debe igualmente tenerlos...
ah..no. Naranja.....
Pero Jordania, que también lo es seguro que...ups. no...naranja también para Jordania.
Ni Chile, ni Brasil tiene un conflicto abierto con el RU.
Con esto no digo que haya restricciones, no lo sé. Pero si que lo que pase en el barrio no es indicio de nada.
ah..no. Naranja.....
Pero Jordania, que también lo es seguro que...ups. no...naranja también para Jordania.
Ni Chile, ni Brasil tiene un conflicto abierto con el RU.
Con esto no digo que haya restricciones, no lo sé. Pero si que lo que pase en el barrio no es indicio de nada.
Sorprendentemente Jordania a pesar de tener unos 25 km de costa, contando la del Mar Muerto, no necesita demasiado los Harpoons. A Egipto le han vendido hasta los Harpoon con capacidad de ataque a tierra, Harm y hasta los AGM-84. Claro que si vas a comprarlos y les dices que a los veinte días de recibir el último vas derecho al asalto de las Malvinas a lo mejor no te venden ni los parches del F-16.
Si el SU-27 es un Eagle, el SU-30SM es un Strike Eagle entonces el SU-35 es un Silent Eagle.
El -35 es la expresión máxima del Flanker.
No sólo tiene una electrónica mucho mas avanzada sino que además es un rediseño completo del Flanker que solo mantiene su similitud exteriormente.
Es "hiper maniobrable", una gran reducción de RCS y SC de al menos mach 1.5.
Es una máquina extraordinaria.
Y aparentemente a unos USD 90 millones la unidad.
Saludos
Derruido
Colaborador
Son increíbles!!!
La FAA necesita misiles antibuques ante la posibilidad de un nuevo conflicto en el Atlántico Sur.
Es claro que en ese caso necesitaría contar con ese tipo de misiles pero mas claro aún es que en ese caso lo que menos necesita es F-16!
Asúmanlo de una vez!
Si vienen Vipers no tendrán Harpoon, ni Gabriel, ni Popeye ni nada que "incomode" al RU.
Por otro lado, si lo que se quiere es adquirir medios que "incomoden" al RU entonces al que olvidarse de material USA o europeo.
Saludos
La FAA necesita misiles antibuques ante la posibilidad de un nuevo conflicto en el Atlántico Sur.
Es claro que en ese caso necesitaría contar con ese tipo de misiles pero mas claro aún es que en ese caso lo que menos necesita es F-16!
Asúmanlo de una vez!
Si vienen Vipers no tendrán Harpoon, ni Gabriel, ni Popeye ni nada que "incomode" al RU.
Por otro lado, si lo que se quiere es adquirir medios que "incomoden" al RU entonces al que olvidarse de material USA o europeo.
Saludos
Rena
Colaborador
emilioteles
Colaborador
Derruido
Colaborador
Es lo que vengo diciendo ....
La Argentina es firmante del tratado de no proliferación nuclear y armas químicas, así que lo veo imposible.
Además es firmante del tratado sobre la prohibición del empleo, almacenamiento, producción y transferencia de Kfir.
Azul140
Colaborador
Medio avión tiene componentes británicos, no sólo entran en la categoría, si no que es la peor de todas.
Temas similares
- Cerrado
