Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Hablando de Pampas, Dragonfly y cañones...
¿Los colt de los A4AR como andarán?

Cuando se decidió la incorporación de los A-4AR, obviamente el tema del desempeño de los Colt fue bastante analizado, llegando incluso a realizarse un estudio de factibilidad técnica para reemplazarlos por los DEFA de 30 mm tal como oportunamente se hizo con los A-4B/C (Proyecto Halcón).

Como el contrato original de modernización de los A-4M a A-4AR no incluía tal cambio, se cotizó por fuera del mismo y el número fue muy alto, desistiéndose del recambio por tal motivo.
 
Ese no fue un error. La mala hierba......eran ellos.

La subversión que combatían eran en su mayor parte de origen peronista, movimiento fundado por.....un militar.

Este país perdió el rumbo en los años 30 del siglo pasado. Elegimos y continuamos, con adaptaciones y maquillaje, el modelo que perdió la SGM. 70 años después, todavía no lo queremos entender.
Perdón que me colgué con contestar esto:
1- El ERP de peronista, nada, y no era menos que Montoneros, actuaban en dos ámbitos diferentes con teorías distintas y les costó muchísimo ponerse de acuerdo para colaborar entre sí, lo cual también les jugó en contra.
2- Los orígenes de Montoneros fueron peronistas, pero ya en los '70s de peronistas no les quedaba nada, por eso Perón (que sin dudas era un viejo *******, más allá de su formación) que les había dado cuerda, letra y dinero cuando estaba en el exilio para que jodan acá, los termina forreando y los echa de la Plaza. Es como decir que el kirchnerismo era peronista...
3- La revolución libertadora y el PRN tuvieron en común ser golpes militares que derrocaron gobiernos peronistas (de verdad) y destruyeron la industria local, arruinaron la economía y endeudaron al país, al contrario de la idea de Perón... ¿Para vos eso favoreció a la Argentina...?
4- Menem (otro peronista sólo de nombre) terminó el proceso de desindustrialización y liberalismo pro-yanqui que empezó con el proceso y no se mandó el moco de morder a los aliados de EEUU como hicieron los militares en Malvinas, sin embargo: ¿Nos fue bien con ese gobierno?
5- Los modelos que perdieron la IIGM eran modelos exitosos que enfrentaron primero una guerra comercial y después una guerra total por no asimilarse al resto, pero no fracasaron per se, eran modelos que obtuvieron grandes resultados en todos los aspectos en sus países, sociales, económicos, culturales, etc. Después perdieron una guerra total, eso no los hace malos sistemas, simplemente perdieron la guerra.
Perón era un viejo ladino (por ser suave y que no me censure el sitio), pero fue el último lider con una visión estratégica de la Argentina, lo que no supo es llevarla a cabo porque se enfrentó, no sólo a las presiones extranjeras lógicas y esperables en un mundo en competencia permanente, si no a las presiones locales de los acomodados de siempre, y de los colonizados mentales herederos de los lamequlos que fueron a jurar lealtad a la corona británica en 1806, que como dije antes, son la plaga de esta país. En ese contexto es donde Perón se mandó unos errores terribles que arruinaron lo bueno que había hecho en su primer mandato, en parte por haber perdido la guía nacionalista que tenía hasta entonces cuando rompió la neutralidad inútilmente sobre el final de la guerra.
Como siempre, en historia hay tantas versiones como historiadores, esta es la mía y como nos vamos muchísimo de tema (salvo que nombremos al Pulqui para mencionar algo dentro del tópico... :cool: ), la corto acá.
Saludos.
Flavio.
 
 
Arriba