Relaciones: EE.UU - UE

Ya yo he visto mucho ese estado de negacion cuando vivi en Cuba. Alla incluso hoy creen que pueden hacer algo con 3 o 4 trastos de los 60 - 70 que le dio la URSS. O al inverso de muchos lugares que en lugar de infravalorar a los rusos los sobrevaloran. La propaganda hace daño la gente niega lo que es evidente.
 
Hay como una paranoia a invasiones tipo TEG y de repente todos tienen que tener superfuerzas armadas para defenderse del vecino.. Aflojemos un poco, no creo que USA conquiste Noruega o Rusia a Polonia, creo las naciones están bastante consolidadas.
 

Sebastian

Colaborador
La pregunta es si la UE se puede defender sin comprar a USA en un mundo dominado por USA. Y en donde Rusia es mas enemigo y problema de la UE . Y que lo mas importante para USA es Asia.
Creo que podrá defenderse sola, pero necesitaría cortar el cordón umbilical con EE.UU. y eso va a llevar tiempo, dinero, "sudor y sangre".

Aunque antes debe decidir si los pro EE.UU. dentro de la UE siguen en ella o se van para lograr una mayor unidad y no caballos de Troya.
 
Última edición:
A los Rusos les interesa que el dúo EEUU-UE se divida, en ese sentido apoyaran con el tema de Groenlandia a Trump que es impulsivo en ese aspecto, incluso se podría decir que ya hay un daño hecho en sus relaciones bilaterales.

Después divididos los rusos perseguirán su agenda diferente a la actual, pero ya con occidente dividido.

Por otro lado agrego:

Para mi es una victoria en el corto-mediano plazo para EEUU pero tengo mis dudas a largo plazo, eventualmente este panorama surge de la incapacidad estadounidense de someter a los europeos en temas clave y de las políticas fallidas de su política exterior.

Una discordia que surge respecto a la Unión Europea por ejemplo, es su política de aceptar migrantes. Sin embargo estos migrantes llegaron por los bombardeos masivos que hizo EEUU-OTAN en medio oriente (Libia, Siria) principalmente, el flujo de inmigrantes musulmanes tomó relevancia con el bombardeo de Libia y la caída de Gadhafi. En ese sentido la UE está pagando las consecuencias que sin embargo son producto de la política exterior fallida de EEUU.

Segunda discordia es la de no aumentar los presupuestos de defensa Europeos, sin embargo son otra quizá consecuencia de otra política exterior fallida de EEUU que viene desde Irak y Colin Powell con su famoso frasco, a mayor presupuesto de defensa que Europa hubiera aprobado años atrás más seria la presión de EEUU de que se sumarán a la causa bélica estadounidense por el globo. Quizá Europa evito eso.

Es por eso que afirmo que todo accionar paga su factura tarde o temprano.

Europa al mismo tiempo está perdida por si misma, es un hecho.
Todo bien... pero y China que tiene que ver en Groenlandia? nunca escuche esa amenaza en los mismos chinos solo es un invento de Trump
 
Creo que podrá defenderse sola, pero necesitaría cortar el cordón umbilical con EE.UU. y eso va a llevar tiempo, dinero, tiempo. y "sudor y sangre".

Aunque antes debe decidir si los pro EE.UU. dentro de la UE siguen en ella o se van para lograr una mayor unidad y no caballos de Troya.
Veremos. Para mi el mayor problema lo van a tener con Turkia y Marrueco. A ver como gestionan esa crisis.
 
Todo bien... pero y China que tiene que ver en Groenlandia? nunca escuche esa amenaza en los mismos chinos solo es un invento de Trump

Es que el motivo ya ni importa, si lo quieren hacer lo harán.

Si no encontrarán un pasaporte chino en algún lugar sospechoso.
 

Iconoclasta

Colaborador
Creo que podrá defenderse sola, pero necesitaría cortar el cordón umbilical con EE.UU. y eso va a llevar tiempo, dinero, "sudor y sangre".

Aunque antes debe decidir si los pro EE.UU. dentro de la UE siguen en ella o se van para lograr una mayor unidad y no caballos de Troya.

Es simple la ecuación.

La UE es próspera económicamente, porque EEUU Banco la defensa militar, destinar esa plata a defensa de Europa, esos presupuestos, va a ser que el 'bienestar' desaparezca.
 
hay algo que no entiendo... acepto lo de Rusia por cercania, aunque de hecho ya son vecinos en Alaska... pero China que amenaza representa en Groenlandia ?
Estimado Dingo

Los intereses chinos en el Ártico
China percibe al Ártico como una región cada vez más relevante desde el punto de vista estratégico. La postura china sobre este espacio entró en un punto de inflexión en 2018, cuando publicó su primer Libro Blanco, titulado La política ártica de China.

En el documento, se autodefine como un Estado cercano al Ártico” pese a la evidente distancia geográfica. Nota completa y fuente
https://www.diario-red.com/articulo/internacional/intereses-chinos-artico/20260114080529061901.html

1 Intereses Económicos y Comerciales (Ruta Polar de la Seda): El deshielo del Ártico abre nuevas rutas marítimas que conectan Asia con Europa, como la Ruta del Mar del Norte. Estas alternativas son más rápidas y económicas que el Canal de Suez, lo que permite a China evitar "cuellos de botella" vulnerables como el estrecho de Malaca.

Polar-silk-road.jpg


2 Recursos Naturales y Energía: China busca diversificar su suministro energético y de materias primas, poniendo especial atención en los hidrocarburos y los minerales críticos (tierras raras) que podrían volverse accesibles en la región, incluyendo inversiones en Groenlandia.

3 Investigación Científica y Tecnología: China opera estaciones de investigación permanentes (como la Estación del Río Amarillo en Svalbard) y despliega rompehielos (Xue Long 2) para estudiar el cambio climático, la geología y la física espacial. Estas actividades a menudo tienen un "doble uso", sirviendo para investigación científica y, simultáneamente, para la recopilación de datos Oceanográficos e Hidroacústicos con fines de vigilancia satelital y militar.

135621155_14717594634361n.jpg


El incremento de operaciones articas:
El rompehielos de investigación chino Xuelong 2, o Dragón de Nieve 2, llegó a Shanghai el viernes, marcando la culminación de la mayor expedición científica del país al Océano Ártico hasta la fecha.
https://espanol.cgtn.com/news/2025-09-27/1971745890155724801/index.html


Los Chinos establecieron una estacion y la bautizaron Estación del Río Amarillo
Establecida el 28 de julio de 2004, es la primera estación de investigación permanente de China en el Ártico, lo que permite la monitorización durante todo el año y estudios multidisciplinarios



En julio de 2024, un grupo de 183 turistas chinos llegó a Ny-Ålesund, Svalbard, a bordo de un crucero de lujo para conmemorar el 20.º aniversario de la fundación de la Estación del Río Amarillo en 2004. Los visitantes, entre ellos al menos ocho veteranos del Ejército Popular de Liberación (EPL) y personal en activo, exhibieron banderas nacionales chinas, pancartas patrióticas con lemas que evocaban la imagen del Partido Comunista y pegatinas que promovían el nacionalismo.
A pesar de que las autoridades noruegas denegaron el permiso para una pancarta conmemorativa debido a su evidente contenido político, esta fue colgada en la entrada de la estación, lo que generó preocupación local por las violaciones del espíritu desmilitarizado del Tratado de Svalbard de 1920, que prohíbe las actividades militares y prioriza la cooperación científica pacífica. Una mujer con un uniforme de camuflaje Tipo 21 del EPL, con un parche oficial en el brazo, saludó y posó para fotografías, una acción considerada inapropiada en la comunidad de investigación neutral por el Instituto Polar Noruego, que describió el evento como "particularmente problemático" por mezclar el turismo civil con el simbolismo militar

https://scandasia.com/chinese-tourists-spark-controversy-in-svalbard-with-military-uniform/

En abril de 2025, las autoridades noruegas, a través de Kings Bay, solicitaron a China la retirada de los leones y de la placa con el nombre de la estación. Esta medida forma parte de un nuevo plan de señalización destinado a reducir el perfil visual de las estaciones extranjeras y reafirmar la soberanía noruega sobre el área,

mas info: https://www.infobae.com/america/mun...e-la-otan-y-objeto-de-deseo-de-rusia-y-china/

saludos
 
Arriba