Aunque el tema es recurrente, más que una noticia es "un pensamiento" u otra lectura de lo que sucede o puede suceder en Venezuela.
A simple vista, Venezuela ejerce su legítimo derecho de armarse ante la eventualidad de una supuesta agresión externa, en éste caso, Estados Unidos. Tal hecho estaría justificando la adquisición de fusiles, helicópteros, radares, los 24 Su-30MK, 800 blindados y posiblemente de 3 a 10 submarinos rusos con capacidad de lanzamiento de misiles crucero y misiles antiaéreos. A su vez se busca duplicar y hasta quintuplicar la dotación de hombres del ejército “regular e irregular” venezolano.
Sin ser expertos, todos sabemos que tales medidas son completamente insuficientes para evitar cualquier posible intervención militar norteamericana. Chávez mismo lo sabe, como también sabe que gran parte de su producción diaria de petróleo termina en EEUU, y sabe que cada vez que abre la boca, el precio del barril de crudo sube y que EEUU lo paga sin chistar.
Entonces realmente Chávez rearma su país para afrontar un ataque de EEUU…?
Ciertamente que no, ya que con 24 o 48 SU-30MK o cien mil fusiles más, a EEUU no le hace ninguna mella en su enorme capacidad militar. Aquí la intencionalidad de Chávez es otra y de eso no hay ninguna duda. Tanto EEUU como Brasil le quedan muy grande, pero no tanto Colombia y no tanto exportar su revolución en una zona tan compleja como Bolivia, a fin de asegurarse al menos en los papeles, el dominio del petróleo y del gas en toda la región.
Entonces es un enfrentamiento contra el imperialismo norteamericano o Chávez utiliza ésa pantalla para controlar los dos principales recursos naturales de los que dependen casi toda Sudamérica…?
En el fondo de la cuestión, Chávez no está actuando tal como lo hace EEUU de tratar de apropiarse directa o indirectamente del petróleo y gas en Irak y Afganistán…?
Interesantes preguntas para un Domingo frío y lluvioso…. y espero que sean más que interesantes sus comentarios sobre ésta posible óptica de lo que sucede en Venezuela.
A simple vista, Venezuela ejerce su legítimo derecho de armarse ante la eventualidad de una supuesta agresión externa, en éste caso, Estados Unidos. Tal hecho estaría justificando la adquisición de fusiles, helicópteros, radares, los 24 Su-30MK, 800 blindados y posiblemente de 3 a 10 submarinos rusos con capacidad de lanzamiento de misiles crucero y misiles antiaéreos. A su vez se busca duplicar y hasta quintuplicar la dotación de hombres del ejército “regular e irregular” venezolano.
Sin ser expertos, todos sabemos que tales medidas son completamente insuficientes para evitar cualquier posible intervención militar norteamericana. Chávez mismo lo sabe, como también sabe que gran parte de su producción diaria de petróleo termina en EEUU, y sabe que cada vez que abre la boca, el precio del barril de crudo sube y que EEUU lo paga sin chistar.
Entonces realmente Chávez rearma su país para afrontar un ataque de EEUU…?
Ciertamente que no, ya que con 24 o 48 SU-30MK o cien mil fusiles más, a EEUU no le hace ninguna mella en su enorme capacidad militar. Aquí la intencionalidad de Chávez es otra y de eso no hay ninguna duda. Tanto EEUU como Brasil le quedan muy grande, pero no tanto Colombia y no tanto exportar su revolución en una zona tan compleja como Bolivia, a fin de asegurarse al menos en los papeles, el dominio del petróleo y del gas en toda la región.
Entonces es un enfrentamiento contra el imperialismo norteamericano o Chávez utiliza ésa pantalla para controlar los dos principales recursos naturales de los que dependen casi toda Sudamérica…?
En el fondo de la cuestión, Chávez no está actuando tal como lo hace EEUU de tratar de apropiarse directa o indirectamente del petróleo y gas en Irak y Afganistán…?
Interesantes preguntas para un Domingo frío y lluvioso…. y espero que sean más que interesantes sus comentarios sobre ésta posible óptica de lo que sucede en Venezuela.
..."
:( 
