Nuevo Orden Mundial


Occidente ha inventado una frase mágica para ocultar sus juegos geopolíticos​

El significado de las palabras 'sociedad civil' cambia dependiendo de si Washington se refiere a protestas dentro o fuera de la frontera estadounidense.
https://www.rt.com/op-ed/authors/tarik-cyril-amar/

Las élites y los principales medios de comunicación de Occidente son tan adictos a los dobles raseros que detectar uno más no es ninguna novedad. Estas son las personas que acaban de provocarnos un genocidio reetiquetado como autodefensa ”, que aborrecen las esferas de influencia excepto cuando son globales y pertenecen a Washington (con un papel de compinche para Bruselas), y que insisten en el gobierno de ley mientras amenazan a la Corte Penal Internacional si se atreve a mirar en su dirección .

Sin embargo, hay algo especial en el último caso de esquizofrenia de los "valores" occidentales , esta vez en relación con el concepto de " sociedad civil" en conjunción con dos luchas políticas, una en Estados Unidos y la otra en la nación caucásica de Georgia.

En Estados Unidos, estudiantes, profesores y otras personas están protestando contra el actual genocidio israelí de los palestinos y contra la participación estadounidense en ese crimen. En Georgia, la cuestión en juego es una propuesta de ley para imponer transparencia al creciente e inusualmente poderoso sector de las ONG. Sus críticos denuncian esta ley como una toma de poder del gobierno y como algo " ruso" (lo cual, alerta, no lo es).

Las reacciones muy diferentes a estos dos casos de intensa contienda pública por parte de las elites políticas y mediáticas dominantes de Occidente muestran que, para ellos, existen en realidad dos tipos de sociedad civil: está la variedad " vibrante" , con una " vibrante" y una sociedad casi cómicamente cliché anquilosado, utilizado por el consejo editorial del Washington Post , en declaraciones de la UE , y por el portavoz de la Casa Blanca, John Kirby , por nombrar sólo algunos. Es casi como si alguien hubiera enviado un memorando sobre la terminología adecuada. Este tipo de sociedad civil vibrante y buena debe ser celebrado y apoyado.

Y luego está el tipo equivocado de sociedad civil, que debe ser clausurada. El presidente estadounidense, Joe Biden, acaba de expresar la esencia de esta actitud: “Somos una sociedad civil y el orden debe prevalecer ”. Se trata, por supuesto, de una extraña interpretación errónea de la idea de sociedad civil. Idealmente, sus características clave son la autonomía respecto del Estado y la capacidad de establecer un contrapeso eficaz e incluso, si es necesario, de ofrecerle resistencia. En cambio , poner énfasis en el “orden” es ignorante o deshonesto. En realidad, la sociedad civil no tiene sentido, ni siquiera como ideal, si no se le concede un grado sustancial de libertad para ser desordenada. Una sociedad civil que sea tan ordenada que no moleste a nadie es una hoja de parra para el conformismo forzado y –al menos– el autoritarismo incipiente.

Pero dejemos de lado el hecho mundano de que Joe Biden dice cosas que demuestran ignorancia o duplicidad. Lo que es más importante es que " orden", en su uso, es un eufemismo transparente: según el New York Times, durante las últimas dos semanas, más de 2.300 manifestantes han sido arrestados en casi 50 campus universitarios estadounidenses . A menudo, las detenciones se han realizado con una brutalidad demostrativa. La policía ha utilizado equipo antidisturbios, granadas paralizantes y balas de goma . Han agredido a estudiantes y a algunos profesores con agresión masiva.

El caso individual más conocido en este momento es el de Annelise Orleck, profesora del Dartmouth College . Orleck tiene 65 años e intentó proteger a los estudiantes de la violencia policial. En respuesta, la arrojaron al suelo al peor estilo de las MMA, la arrodillaron policías fornidos, que evidentemente carecían de decencia elemental, y se la llevaron a rastras con un traumatismo cervical, como si hubiera sufrido un grave accidente automovilístico. Irónicamente (si esa es la palabra), Orleck es judía y, en un momento, solía ser la directora del programa universitario de Estudios Judíos.

En otro acontecimiento extremadamente inquietante, en la Universidad de California, Los Ángeles (UCLA), una violenta represión policial –que incluyó el uso de balas de goma– fue precedida por un feroz ataque de los llamados contramanifestantes ” proisraelíes . En realidad, se trataba de una turba que pretendía infligir el máximo daño a los manifestantes contra el genocidio, quienes, según descubrió una investigación del New York Times, mantenían una postura casi enteramente defensiva. Las fuerzas de seguridad de la universidad y la policía no intervinieron durante horas, dejando que los “contramanifestantes” se desbocaran. Ése es un patrón que todo historiador del ascenso del fascismo en la Alemania de Weimar reconocerá: primero las turbas de las SA del creciente partido nazi tenían vía libre para atacar a la izquierda, luego la policía perseguiría también a la misma izquierda.

Ésa es la verdadera cara del “orden” que respaldan el presidente Biden y muchos miembros del establishment occidental. Pero sólo en casa. Cuando se trata de los disturbios en Georgia, su tono es completamente diferente. No se equivoquen: ha habido violencia sustancial –y lo que Biden denunciaría como “caos” si ocurriera en Estados Unidos– en Georgia. De hecho, mientras que los manifestantes estadounidenses contra el genocidio no han sido violentos sino desordenados (sí, esas son cosas muy diferentes), los manifestantes en Georgia han utilizado violencia genuina, por ejemplo, cuando intentaron asaltar el parlamento .

Los manifestantes antigenocidios estadounidenses no han hecho nada remotamente comparable. En cuanto a la invasión y causar molestias públicas que tanto agitan al presidente de los Estados Unidos, ha habido mucho de eso en la capital de Georgia, Tbilisi. Según la lógica de Biden, una protesta ni siquiera debe perturbar o retrasar una ceremonia de graduación en el campus. ¿Qué implicaría eso para bloquear un nodo de tráfico central en la ciudad capital?

No me malinterpreten: los manifestantes georgianos también denuncian tácticas policiales violentas utilizadas contra ellos y, en términos más generales, los aciertos o errores de su causa, o el proyecto de ley que rechazan, están más allá del alcance de este artículo. Creo que Occidente los utiliza para un juego geopolítico al estilo de la Revolución de Colores , pero ese no es el punto.

Lo pertinente aquí es, una vez más, la asombrosa hipocresía occidental: un Occidente que piensa que intentar asaltar el parlamento es parte de tener una sociedad civil “vibrante” en Georgia, no puede arrestar en masa y brutalizar a los manifestantes antigenocidios en sus propios campus. Éste es, por supuesto, también el mensaje del primer ministro georgiano, Irakli Kobakhidze, quien claramente ya está harto de lo absurdo.

En una resonante publicación en X , Kobakhidze objetó enérgicamente las “declaraciones falsas” estadounidenses sobre el controvertido proyecto de ley y, lo que es más importante, la interferencia estadounidense en la política georgiana en general. El Primer Ministro, en esencia y de manera muy plausible para los no ingenuos, mencionó y avergonzó la costumbre de Washington de intentar una “revolución de color” a intervalos regulares. Finalmente, recordó a sus interlocutores estadounidenses “la brutal represión de la manifestación de protesta estudiantil en la ciudad de Nueva York”. Como esa frase representa claramente la totalidad de la represión policial contra los jóvenes estadounidenses que se oponen al genocidio, Kobakhidze dio la vuelta a la situación.

Y esa es, quizás, la conclusión más intrigante de este episodio nuevo, pero no sin precedentes, de la larga saga de dobles raseros occidentales. Que se condenen y repriman protestas casi enteramente pacíficas contra el genocidio, mientras se celebran protestas más violentas contra una ley para regular las ONG, es vergonzoso pero no nuevo. Como antes, la geopolítica triunfa sobre los " valores".

Pero la " sociedad civil" solía ser un concepto clave para proyectar el poder blando occidental mediante, en esencia, la subversión y la manipulación. Fue tan útil porque su carga ideológica era tan poderosa que su mera invocación sofocaba la resistencia. Ahora, al mostrar cómo maneja su propia sociedad civil en casa, Occidente está arruinando otra ilusión útil.
 

Los líderes occidentales son 'imbéciles infantiles': Medvedev​

Estados Unidos y sus aliados necesitan un recordatorio del riesgo nuclear que plantea el conflicto de Ucrania, cree Dmitry Medvedev


Francia y la UE presionan a China por sus relaciones con Rusia​

La coordinación con Pekín sobre los conflictos en Ucrania y Oriente Medio es "absolutamente decisiva", afirmó el presidente francés, Emmanuel Macron.
 

Japón está molesto por la afirmación de "xenofobia" de Biden: medios​

Tokio reprendió al presidente de Estados Unidos por sus comentarios, diciendo que carecían de “una comprensión precisa” del país.

En esta le doy toda la razón a Biden, dudo que haya pocos países mas xenofóbicos que Japón, quienes todavía tienen muchísimas cuentas que saldar en Asia, y no a su favor justamente...
 
En esta le doy toda la razón a Biden, dudo que haya pocos países mas xenofóbicos que Japón, quienes todavía tienen muchísimas cuentas que saldar en Asia, y no a su favor justamente...
Japón es un país supremacista y belicista, es el equivalente asiático de Alemania en Europa.
 
Japón es un país supremacista y belicista, es el equivalente asiático de Alemania en Europa.
Japón es el país más pacifista del mundo...

Toda la industria del animé y cultura son una respuesta al horror de la IIGM, la miseria, el hambre.

Todas sus unidades militares están incompletas porque no hay voluntarios. Y la conscripción es ferozmente opuesta.

Su sociedad hoy no está para belicismos. El principal problema que tienen es que odian sus vidas desganadas, trabajos mal pagos, laburar 18 horas y ser pobres, no se casan ni tienen hijos porque no pueden pagarlo.

Mientras tanto busquen en Instagram a Aiming7 o Colores de Japón, una yankee y otra argentina casadas con japoneses.
 
Japón es el país más pacifista del mundo...

Toda la industria del animé y cultura son una respuesta al horror de la IIGM, la miseria, el hambre.

Todas sus unidades militares están incompletas porque no hay voluntarios. Y la conscripción es ferozmente opuesta.

Su sociedad hoy no está para belicismos. El principal problema que tienen es que odian sus vidas desganadas, trabajos mal pagos, laburar 18 horas y ser pobres, no se casan ni tienen hijos porque no pueden pagarlo.

Mientras tanto busquen en Instagram a Aiming7 o Colores de Japón, una yankee y otra argentina casadas con japoneses.

¿Algún paper para leer de esto? Nada me enfurece mas que unidades incompletas, es como un auto con tres ruedas...
 
Japón es el país más pacifista del mundo...

Toda la industria del animé y cultura son una respuesta al horror de la IIGM, la miseria, el hambre.

Todas sus unidades militares están incompletas porque no hay voluntarios. Y la conscripción es ferozmente opuesta.

Su sociedad hoy no está para belicismos. El principal problema que tienen es que odian sus vidas desganadas, trabajos mal pagos, laburar 18 horas y ser pobres, no se casan ni tienen hijos porque no pueden pagarlo.

Mientras tanto busquen en Instagram a Aiming7 o Colores de Japón, una yankee y otra argentina casadas con japoneses.
Si Japón es tan pacifista entonces ¿por qué se están armando otra vez? ¿por qué su parlamento levantó las restricciones a exportar armamento?. Japón es un país históricamente militarista y expansionista, y según ellos necesitan su "espacio vital" al igual que Alemania. Es más, el acuerdo del Eje en la II GM lo que hacía era respetar mutuamente ese espacio vital/influencia/dominio.
 
Japon ha sido una nacion historicamente aislacionista, solo despues de la apertura al mundo a la fuerza a mediados del siglo XIX es que se militarizo (después de ver como las potencias occidentales abusaban de China) y eventualmente adopto ideas expansionistas para poder sostener ese poder, las cuales terminaron con la Segunda Guerra Mundial, desde entonces solo ha mantenido fuerzas como disuacion, si en la actualidad intenta expandirlas, mas que nada en capacidades, es por el riesgo que entrañan tanto China como Corea de Norte, especialmente la primera que ha ido expandiendo su poder militar notablemente, en cuanto a la eliminacion de las restricciones para las exportaciones de su industria armamentistica, es logico, la unica manera de mantener una industria competitiva es si esta puede diversificar sus clientes, vender mas, si se queda solo con lo que puede venderle al gobierno de Japon, la misma se vuelve cara y obsoleta, se queda atras y finalmente desaparece
 
Si Japón es tan pacifista entonces ¿por qué se están armando otra vez? ¿por qué su parlamento levantó las restricciones a exportar armamento?. Japón es un país históricamente militarista y expansionista, y según ellos necesitan su "espacio vital" al igual que Alemania. Es más, el acuerdo del Eje en la II GM lo que hacía era respetar mutuamente ese espacio vital/influencia/dominio.
Porque hay un desarrollo desigual entre los "intereses nacionales" y lo que la "población" está dispuesta a aceptar. El Japón actual con la campana de Gauss que maneja por más potencia económica que sea con todo el potencial tecnológico está limitado en términos de capacidad de mano de obra. No tienen población ni capacidad de absorber bajas ni de creación de nuevas tropas. Les queda la súper especialización y superioridad tecnológica. Pero en un conflicto entre pares o mínimamente equivalentes o convencional se las verían negras.
 
Si Japón es tan pacifista entonces ¿por qué se están armando otra vez? ¿por qué su parlamento levantó las restricciones a exportar armamento?. Japón es un país históricamente militarista y expansionista, y según ellos necesitan su "espacio vital" al igual que Alemania. Es más, el acuerdo del Eje en la II GM lo que hacía era respetar mutuamente ese espacio vital/influencia/dominio.
Porque es negocio. Para empresas japonesas, pero sobre todo para las de USA, que necesitan dinero. USA necesita capitalización, y nada mejor que sus aliados paguen por ello.
Porque USA lo ordena.
Porque China crece en capacidades y hay que sostener el balance.

Japón en la IIGM era un dictadura militar. Nada similares son tras estar 30 años bajo dictado de un interventor de USA que redactó su constitución, creó su leyes, sistema de gobierno y sobretodo educación.

Históricamente?. Japón seguiría siendo un país feudal sino USA y UK no los hubieran obligado a modernizarse a fuerza de cañón y fusil.
La modernización inicial de Japón fue a punta de pistola en la que Japón pagaba y USA construía, lo que USA les decía.

La IIGM Japón fue igual que todo el resto del mundo. Un periodo de expansión imperial, autoritarismo y mercantilismo armado donde se necesitaban recursos y mercados.
Todo fruto de la debacle económica que dejó la 1ra guerra donde Japón ayudó al bando ganador solo para ser ninguneado, negado y aprovechado, más luego expulsado de los mercados y negado de los recursos controlados por UK y USA.
 
¿Algún paper para leer de esto? Nada me enfurece mas que unidades incompletas, es como un auto con tres ruedas...
Vienen décadas con déficit de reclutamiento. Y los últimos años no llegan a la mitad de la cantidad de incorporaciones mínimas requeridas.






Han llegado al punto de ofrecer pagos únicos extraordinarios, beneficios diversos y abrir puestos a mujeres.
 
Vienen décadas con déficit de reclutamiento. Y los últimos años no llegan a la mitad de la cantidad de incorporaciones mínimas requeridas.






Han llegado al punto de ofrecer pagos únicos extraordinarios, beneficios diversos y abrir puestos a mujeres.

"It has also been targeting people looking to change jobs after raising the maximum enlistment age from 26 to 32"

"It has also expanded re-enrollment after retirement — up to the age of 65 — and raised the maximum age for recruiting lower-ranked SDF reserve personnel from 36 to 54"


Argentina toma nota...
 
Arriba