SWIFT must be ‘killed off’ – top Russian banker
VTB chief Andrey Kostin says Western-dominated payment systems should be avoided to free up international commerce
Nuevo Orden Mundial
- Tema iniciado Manteño MEC
- Fecha de inicio
Euro hits historic low in SWIFT transactions
The euro’s share in international payments via SWIFT totalled 21.93%, a drop to the lowest mark ever
El euro alcanza un mínimo histórico en las transacciones SWIFT
La participación de la moneda única de la UE cayó por debajo del 22% en marzo, según muestran los datos
Creo que USA ha cometido el peor error de su historia.
www.rt.com
La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó un proyecto de ley que autoriza al gobierno a liquidar los activos rusos incautados y transferir las ganancias a Ucrania. También incluye medidas que obligan a sus propietarios chinos a vender TikTok y autorizan sanciones más estrictas a Rusia, China e Irán.
El proyecto de ley fue aprobado por 360 votos contra 58 el sábado. Conocida como la 'Ley de Paz a través de la Fuerza del Siglo XXI', reunió una serie de proyectos de ley previamente dispares, en particular la llamada 'Ley de Reconstrucción de la Prosperidad y Oportunidades Económicas (REPO) para los ucranianos', que permite a la administración Biden confiscar miles de millones. de activos rusos por valor de dólares en poder de bancos estadounidenses y transferirlos a Ucrania.
Estados Unidos y la UE han bloqueado aproximadamente 300 mil millones de dólares en activos pertenecientes al banco central ruso desde el inicio del conflicto de Ucrania en febrero de 2022. La gran mayoría de estos activos se mantienen en Europa, pero los bancos estadounidenses tienen alrededor de 6 mil millones de dólares. según múltiples informes en medios de comunicación estadounidenses.
En la actualidad, Estados Unidos no tiene ningún mecanismo legal para confiscar estos activos y ha trasladado sumas relativamente insignificantes de dinero ruso incautado a Estonia para su uso en Ucrania.
Si bien el proyecto de ley fue aprobado con apoyo bipartidista, fue fuertemente condenado por los conservadores fiscales y los republicanos pacifistas. El senador estadounidense Rand Paul advirtió a principios de este año que “confiscar los activos soberanos de Rusia es un acto de guerra económica” que socavaría la confianza global en Estados Unidos.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) emitió una advertencia similar el viernes, mientras que el Kremlin ha declarado que cualquier medida adoptada contra sus activos equivaldría a un “robo” flagrante.
La 'Ley de Paz a través de la Fuerza' también incluía una medida que prohibiría TikTok si el propietario chino de la aplicación, ByteDance, no vende sus operaciones en Estados Unidos.
El FBI y la Comisión Federal de Comunicaciones han sostenido durante mucho tiempo que TikTok pasa datos de los usuarios al gobierno chino, pero TikTok ha negado repetidamente la acusación.
US House approves gifting seized Russian assets to Ukraine
The move will give the US government the power to pocket around $6 billion of Moscow’s money
Cámara de Representantes de Estados Unidos aprueba donar activos rusos incautados a Ucrania
Los críticos describieron la medida como un acto de “guerra económica” contra Moscú.La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó un proyecto de ley que autoriza al gobierno a liquidar los activos rusos incautados y transferir las ganancias a Ucrania. También incluye medidas que obligan a sus propietarios chinos a vender TikTok y autorizan sanciones más estrictas a Rusia, China e Irán.
El proyecto de ley fue aprobado por 360 votos contra 58 el sábado. Conocida como la 'Ley de Paz a través de la Fuerza del Siglo XXI', reunió una serie de proyectos de ley previamente dispares, en particular la llamada 'Ley de Reconstrucción de la Prosperidad y Oportunidades Económicas (REPO) para los ucranianos', que permite a la administración Biden confiscar miles de millones. de activos rusos por valor de dólares en poder de bancos estadounidenses y transferirlos a Ucrania.
Estados Unidos y la UE han bloqueado aproximadamente 300 mil millones de dólares en activos pertenecientes al banco central ruso desde el inicio del conflicto de Ucrania en febrero de 2022. La gran mayoría de estos activos se mantienen en Europa, pero los bancos estadounidenses tienen alrededor de 6 mil millones de dólares. según múltiples informes en medios de comunicación estadounidenses.
En la actualidad, Estados Unidos no tiene ningún mecanismo legal para confiscar estos activos y ha trasladado sumas relativamente insignificantes de dinero ruso incautado a Estonia para su uso en Ucrania.
Si bien el proyecto de ley fue aprobado con apoyo bipartidista, fue fuertemente condenado por los conservadores fiscales y los republicanos pacifistas. El senador estadounidense Rand Paul advirtió a principios de este año que “confiscar los activos soberanos de Rusia es un acto de guerra económica” que socavaría la confianza global en Estados Unidos.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) emitió una advertencia similar el viernes, mientras que el Kremlin ha declarado que cualquier medida adoptada contra sus activos equivaldría a un “robo” flagrante.
La 'Ley de Paz a través de la Fuerza' también incluía una medida que prohibiría TikTok si el propietario chino de la aplicación, ByteDance, no vende sus operaciones en Estados Unidos.
El FBI y la Comisión Federal de Comunicaciones han sostenido durante mucho tiempo que TikTok pasa datos de los usuarios al gobierno chino, pero TikTok ha negado repetidamente la acusación.
Y estos nos dicen luego que la seguridad jurídica hay que respetarla?. Ya no sólo se les cayó la careta, sino también el discurso.Creo que USA ha cometido el peor error de su historia.
US House approves gifting seized Russian assets to Ukraine
The move will give the US government the power to pocket around $6 billion of Moscow’s money
Cámara de Representantes de Estados Unidos aprueba donar activos rusos incautados a Ucrania
Los críticos describieron la medida como un acto de “guerra económica” contra Moscú.
La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó un proyecto de ley que autoriza al gobierno a liquidar los activos rusos incautados y transferir las ganancias a Ucrania. También incluye medidas que obligan a sus propietarios chinos a vender TikTok y autorizan sanciones más estrictas a Rusia, China e Irán.
El proyecto de ley fue aprobado por 360 votos contra 58 el sábado. Conocida como la 'Ley de Paz a través de la Fuerza del Siglo XXI', reunió una serie de proyectos de ley previamente dispares, en particular la llamada 'Ley de Reconstrucción de la Prosperidad y Oportunidades Económicas (REPO) para los ucranianos', que permite a la administración Biden confiscar miles de millones. de activos rusos por valor de dólares en poder de bancos estadounidenses y transferirlos a Ucrania.
Estados Unidos y la UE han bloqueado aproximadamente 300 mil millones de dólares en activos pertenecientes al banco central ruso desde el inicio del conflicto de Ucrania en febrero de 2022. La gran mayoría de estos activos se mantienen en Europa, pero los bancos estadounidenses tienen alrededor de 6 mil millones de dólares. según múltiples informes en medios de comunicación estadounidenses.
En la actualidad, Estados Unidos no tiene ningún mecanismo legal para confiscar estos activos y ha trasladado sumas relativamente insignificantes de dinero ruso incautado a Estonia para su uso en Ucrania.
Si bien el proyecto de ley fue aprobado con apoyo bipartidista, fue fuertemente condenado por los conservadores fiscales y los republicanos pacifistas. El senador estadounidense Rand Paul advirtió a principios de este año que “confiscar los activos soberanos de Rusia es un acto de guerra económica” que socavaría la confianza global en Estados Unidos.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) emitió una advertencia similar el viernes, mientras que el Kremlin ha declarado que cualquier medida adoptada contra sus activos equivaldría a un “robo” flagrante.
La 'Ley de Paz a través de la Fuerza' también incluía una medida que prohibiría TikTok si el propietario chino de la aplicación, ByteDance, no vende sus operaciones en Estados Unidos.
El FBI y la Comisión Federal de Comunicaciones han sostenido durante mucho tiempo que TikTok pasa datos de los usuarios al gobierno chino, pero TikTok ha negado repetidamente la acusación.
US-led West on verge of causing nuclear war – Lavrov
Western disregard for arms control treaties and a hostile anti-Russia stance could cause a war between nuclear powers, Sergey Lavrov says
Occidente liderado por Estados Unidos está a punto de provocar una guerra nuclear: Lavrov
Las tres potencias nucleares occidentales se encuentran entre los principales patrocinadores del régimen de Kiev y los principales organizadores de las provocaciones contra Rusia, afirmó el ministro de Asuntos Exteriores.
World’s biggest nickel producer to transfer some production to China
Russia’s Norilsk Nickel is looking to increase its presence in the Asian country due to Western sanctions, according to its CEO
El mayor productor de níquel del mundo transferirá parte de su producción a China
La minera rusa Norilsk Nickel creará una empresa conjunta para construir una nueva planta productora de cobre, dijo su director ejecutivo.Ahí está tu problema. Vos partís de una posición ideológica idílica y quién no está con vos odia a occidente.
Es muy gracioso que no puedan comprender que las críticas a "occidente" no son más que contra una grupo de vejestorios y mafias que dominan la política de unos países de occidente causando destrucción a nivel global solo para llenarse de guita.
Vos, y unos cuantos más, no son capaces de admitir que occidente es agresivo y tiene una política confrontativa. Que se mandan macanas y que están dirigidos por un grupo de perversos hijos de la gran p capaces de matar millones para llenarse sus bolsillos. No deben envidiarle nada a los cucos contra los que uds despotrican.
Y también tienen una incapacidad para ver la posición de esos otros países, ni tenerla en cuenta. Caen en la ceguera ideológica y todo lo que hagan, digan es falso, es malo, porque sí, porque son los malos. No tienen razones, motivos alguno más que son caricaturas de maldad, son malignos que se regocijan del sufrimiento por pura diversión. Nada de lo que hacen tiene valor alguno.
Me encanta el momento cuando me vienen a decirme que soy antioccidente por no demonizar a Rusia o China y entender sus realidades, por decir que a veces tienen la razón. Siendo yo occidental, ávido consumidor de cultura yankee, rock, crecí viendo los Simpsons y hablo inglés para ver sus películas y series en su idioma.
Sencillamente considero que la dirigencia paleontológica y la oligarquía new age de yankeelandia son destructivos para el mundo, para occidente y para USA misma. Cosa que la mitad de los propios yankees concuerdan conmigo.
El resumen es, uds están ciegos en la infalibilidad y el excepcionalismo de una idea romántica naif de un occidente que no existe. No es paradigma de libertad, ni progreso hoy día. Y uds las defender por defecto todas las políticas internacionales lo que están haciendo no es más que apoyar el poder irrestricto y las ganancias que éstos inescrupulosos obtienen a costa de millones de personas muertas. Gente que los odia a uds también, gente que quieren que no tengas nada, que todo lo que digas, consumas, veas esté controlado por ellos, gente que quiere castrar niños, que la población no tenga hijos.
El caso ahora ha quedado tan raro que Rusia es el país que va a salvar a occidente de sí mismo. Último refugio de cordura de la civilización occidental.
Ir contra los intereses de la casta corporativa y familias políticas que manejan medio mundo es precisamente la forma de salvar a occidente. Rusia no va a destruir occidente, los lideres occidentales están destruyendo occidente mientras te venden espejitos al son de "vienen los rusos" o "vienen los chinos".
Están condicionándote para que ellos mantengan sus privilegios y no deben ceder poder en un mundo que cambia y quiere crecer, mientras ellos quieren que todo quede como está y seguir lucrando de conflictos y mercados cautivos.
Vaya paradigma que el país del libre mercado hoy es el más interventor y draconiano, atacando todo lo que le compita a su economía y queriendo erigir un muro donde todo occidente sea cautivo de ellos.
Vaya paradigma si los hay que hoy el país más libre mercado del mundo es un país "comunista" con impuestos bajos, donde la gente no paga prácticamente impuestos alguno, donde hacen tratados de libre comercio con cualquiera y donde sus empresas salieron a comerse al mundo haciendo lo que USA solía hacer. Producir mucho, barato e innovando.
two seconds later......
1-Me estás dando la razón: todo lo que decís, aún cuando fuera cierto, no afecta el funcionamiento del escudo antimisles israelí, o la falencia de las ECM rusas. No hay que contaminar análisis militares con posiciones políticas.
2-Yendo a lo político:"Occidente" es = la limitación del poder estatal (por la tradición democrática griega + el fundamento a la dignidad personal del cristianismo). Los problemas que nombrás, suponiendo que tengan el alcance que ves, son problemas de exceso de poder. Eso se resuelve con más Occidente, a la manera de Occidente. Nunca con menos. Nunca con apoyar ninguna autocracia oriental, directa o indirectamente. Nunca con sus métodos.
No me refería al escudo. Por eso lo puse acá.two seconds later......
1-Me estás dando la razón: todo lo que decís, aún cuando fuera cierto, no afecta el funcionamiento del escudo antimisles israelí, o la falencia de las ECM rusas. No hay que contaminar análisis militares con posiciones políticas.
2-Yendo a lo político:"Occidente" es = la limitación del poder estatal (por la tradición democrática griega + el fundamento a la dignidad personal del cristianismo). Los problemas que nombrás, suponiendo que tengan el alcance que ves, son problemas de exceso de poder. Eso se resuelve con más Occidente, a la manera de Occidente. Nunca con menos. Nunca con apoyar ninguna autocracia oriental, directa o indirectamente. Nunca con sus métodos.
Lo segundo. Apoyar la postura de otros países porque las considero más justas y lógicas no implica aceptar sus métodos.
Ellos tienen intereses, tienen razones, y occidente las suyas. Solo que como esas autocracias tienen una oligarquía que domina y curra, occidente también.
No hay diferencias reales. Un chino hoy es más libre que un yankee por un estado menos interventor. USA es más estado totalitario que China. A ver que un yankee no quiera vender su casa para hacer una autopista, lo expropian, policía y topadora en el país de la libertad. Mientras tanto en China tienen que desviar la autopista o rodear la casa porque el viejo no se quiere ir.
No lo ven a eso, como cambió el mundo. Siguen viéndolo como hace 20 y ni es ni parecido al de hace 10. No ven el cambio.
Occidente nunca fue la idea que se vendió, si fue mejor que todo lo que había. Hoy se acerca más a lo que luchaba en contra. Hoy es el malo de la historia y sus políticos son igual de corruptos y asesinos. Pero con un manto de buenismo en la propaganda.
No entiendo la discusión. En este post decís abiertamente que las autocracias orientales te parecen como mínimo iguales o incluso mejores y más libres que occidente, que es básicamente lo mismo que yo dije: que tienen un problema con occidente y terminan apoyando indirectamente o directamente (como en este caso) a lo que es el enemigo. Entonces no entiendo cuál sería la discrepancia. En todo caso te agradezco la sinceridad y la toma abierta de posición.
Y sería la segunda ves después de eliminar el peligro del nazismo en la WWII que mucho yankis apoyaban ideologicamente
Que no soy anti occidente. Sino anti warmonger, anti demócrata. Anti todo ese grupo de dinosaurios que dominan occidente, con políticos puestos por corporaciones, pagos para dictar leyes, con censura descarada y usando guerras para enriquecerse.
No se que tan difícil es entender que estar en contra que la geopolítica anglo hoy es estar a favor de occidente. Son los "líderes" (títeres) occidentales los que son anti occidentales, ellos son los que van a destruir occidente, ya han hecho gran parte del trabajo.
Seguro, si se olvida convenientemente que Stalin se alió a Hitler al inicio de la WWII hasta que lo traicionaron, y fue a aliarse con USA y UK.
Gano tiempo para ir preparándose para lo que venia, o acaso Merkel no confesó junto con Macron que hicieron lo mismo con los acuerdo de Minks
Inglaterra y Francia no aceptaron un pacto que les propuso antes. Y tambien estaban negociando con Hitler. Es bueno decirlo todo si se trae el tema...
Igual todos lo que querian es que Alemania atacara al contrario. A Stalin le salio Francia rana y le jodio todo el plan...
Esa es una bonita forma de tratar de reescribir la historia, porque a Stalin la Operación Barbarossa lo cogió con los pantalones abajo. En fin, para ser claros, fue la URSS y no sólo Rusia quien peleo en la WW2, y la derrota de la Alemania nazi fue la resultado conjunto de los aliados, y no solo de la URSS.
Claro, pero ahí a leer que Rusia (aunque en este caso fue la URSS) es la que salva a occidente del nazismo, es estirar un poco el chicle de la historia. Saludos!
La historia no puede reescribirse los hechos estan allí, a lo sumo puede reinterpetarse en base a nuestros sesgos, los documentos, registros, fotografías, partes e informes están disponibles, de como acomodé los cuadros dependerá como se ve la película
En ese caso estarías vos reescribiendo la historia porque es un hecho viejo que los soviéticos se preparaban para una guerra con Alemania.
Hitler escribió, hizo campaña y dio discursos públicos sobre como iba a matar a los soviéticos y eliminar a esos subhumanos. En los 30.
A nadie le sorprende la invasión a la URSS, estaba cantada.
En 1938 Moscú ofreció a Francia y UK declararle la guerra a Alemania y Polonia, que habían invadido de forma conjunta Checoeslovaquia y se la repartieron.
Francia debía invadir Alemania mientras la URSS invadía Polonia en dirección a Berlín, con el apoyo inglés.
Como no le dieron bola hizo lo segundo mejor que podía hacer. EL pacto de no agresión y repartirse Polonia en el 39 para ganar espacio de amortiguación y posponer el inicio del conflicto.
Con la invasión de Francia en 1940 todo venía bien. Nunca pensaron los soviéticos que Francia caería tan rápido. Esperaban otra guerra como en 1915, estancada años que les diera tiempo.
A fines de los '30 recién estaba madurando la industrialización soviética, con gran apoyo de USA cuyas empresas dieron patentes, construyeron fábricas, transfirieron tecnologías (a cambio de muchos billetes).
El plan soviético era entrar en el conflicto a más tardar en 1943, cuando se completara el rearme soviético. Nunca consideraron que Alemania tenía la capacidad de invadirlos antes. Por eso el alto mando soviético no consideró con seriedad las alertas.
En 1941 la URSS estaba recién comenzado su modernización. Gran parte de sus fuerzas todavía estaban equipadas con una ensalada de prototipos y máquinas de pre guerra usadas para poner a punto la industria. Basta ver que los T-34, KV-1, Mig-3, Yak-1 eran todos todavía modelos de pre serie y experimentales.
Algo de razón tenían los soviéticos. Los Alemanes se tiraron pensando que pateaban la puerta y se caía el edificio, como decía Hitler. Tenemos la grabación del asombro de Hitler admitiendo que nunca pensó que ofrecerían tal resistencia, que si alguien le decía que los comunistas tenían tantos miles de tanques y aviones no les hubiera creído.
La inteligencia alemana subestimó a los soviéticos pero los alemanes primerearon sabiendo del rearme.
Todos sabían que ese destino era inminente e inexorablemente inevitable. Todos jugaron para posicionarse lo mejor posible antes que suceda.
Aplauso, Aplauso, Aplauso...... no se porque no me deja poner emojis jeje
Temas similares
- Gustavo Saba Manzo
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web