¿Coinciden las medidas del misil del Patriot con el que se vio en la imagen del derribo del helicóptero? en USA hace unos días dijeron que el patriot derribo una aeronave a Larga distancia, ¿Por qué no reconocerían los demás derribos?"El canal Fighterbomber Telegram, que tiene estrechos vínculos con la comunidad de aviación militar de Rusia, afirma que los cuatro aviones rusos perdidos el 13 de mayo (dos aviones a reacción y dos helicópteros) fueron derribados por un sistema Patriot SAM."
¿De dónde sacas que esos datos no son realistas? Las declaraciones Teniente Coronel Kupol y del General Krievonos confirman estos datos, también la información de medios de USA y Europa hablando de que Ucrania estaba desperdiciando recursos humanos y materiales en BakhmutEs que evidentemente esas cifras son surrealistas y completamente increíble para cualquier persona. Todo apunta a lo contrario.
Pero 50 a 15 es una relacion de 4 a 1, aun superior al esperable de 3 a 1. Y eso deberia ser a favor del defensor.
Y de Wagner, no te olvides nunca de ese detalle.
Hacen lo que pueden. Ni mas ni menos.
Hace dos semanas me discutías que era imposible que los rusos tuviesen menos bajas, que la artillería no servía, que los ucranianos seguían ahí y que necesitan 5 a 1 para avanzar suicidamente los rusos.
Ponéte de acuerdo loco.
En prácticamente todos los aspectos.El F-16 MLU es mejor que los MIG-29 que recibieron de Polonia y Eslovaquia en exactamente que cosa?
"El canal Fighterbomber Telegram, que tiene estrechos vínculos con la comunidad de aviación militar de Rusia, afirma que los cuatro aviones rusos perdidos el 13 de mayo (dos aviones a reacción y dos helicópteros) fueron derribados por un sistema Patriot SAM."
La opción más lógica o simple normalmente termina siendo la correcta, no hay que darle vueltas con teorías de aeronaves de la OTAN operando sobre Ucrania.Ahora si!
Defendieron?, la ciudad fue conquistada. Ergo, tenía razón.Eso lo vemos desde el día 1, estimado! con todas las falencias y virtudes.
50 - 18. Con la enorme ventaja de fuego, total y aplanadora, desde artillería y desde el aire. Lluvia de municiones incendiarias.Y hace un par de meses, empezaron a llover bombas planeadoras.
Dijiste que era imposible defender la ciudad con tanta artillería... bueno, los 15-18 mil rusos (Wagner) muertos, y los 10 meses de batalla, demuestran que una vez más estabas equivocado. Que los defensores pelearon, que la batalla fue recontra intensa a pesar de todas las ventajas rusas, que fue una picadora para ambos, que los rusos no estaban jugando con su presa como varios pensaban.
Y como análisis personal, los Wagner se quejaban tanto de la falta de municiones porque sin esa ventaja la batalla era totalmente pareja, no podían avanzar ni atacar. Los rusos avanzaban lento (10 meses de batalla por una ciudad pequeña) gracias a un enorme poder de fuego.
La picadora estuvo prendida para ambos.
saludos
si, 10 mesesDefendieron?
Vos discutías que no importaba la artillería
que los rusos tiraban masas de soldados como en Enemy at the Gates
Dijiste que los rusos perdieron sí o sí más soldados
Che estas cosas no suman en absoluto. Advertencia.ZELENSKY HUMILLADO! RUSIA INCAUTÓ SU PENTHOUSE
Tranca. Sin cuestiones personales.si, 10 meses
jamás.
jamás.
jamás.
Con la vaina no, amigo. Citame si podés.
saludos
¿No coinciden?¿Coinciden las medidas del misil del Patriot con el que se vio en la imagen del derribo del helicóptero?