Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Sebastian

Colaborador
Kuleba instó a los países africanos a abandonar la neutralidad hacia Rusia. “Ucrania está molesta porque algunos países africanos han optado por abstenerse”, se quejó el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Kuleba, hablando en la capital etíope. Pidió a las autoridades del país que brinden apoyo diplomático a Ucrania “frente a la agresión rusa”.

 

Sebastian

Colaborador
9hs
Hablando de posibles ataques a instalaciones rusas: ahora hay cinco aviones de reconocimiento de la Fuerza Aérea de los EE. UU. y la Fuerza Aérea de la OTAN en la zona del Mar Negro:
-US RQ-4B Global Hawk al sur de Crimea
-US U-2S de gran altitud sobre Rumania y Bulgaria
– RQ-4D Phoenix sobre la parte SW del Mar Negro
- Avión antisubmarino francés Atlantique 2 frente a las costas de Rumania
- La inteligencia electrónica del Reino Unido RC-135W ahora vuela hacia el Mar Negro
La acumulación de tantos aviones de reconocimiento no es casualidad. Por regla general, esta actividad de la OTAN va seguida de un intento de sabotaje o de ataques contra la península de Crimea y las regiones del sur de Rusia.
Y, dado el incidente de hoy con el Ivan Khurs y el patrullaje sospechosamente cercano del RQ-4D a la ruta del posible paso del buque ruso, desaparecen las dudas sobre el verdadero propósito de los vuelos.

 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
"El canal Fighterbomber Telegram, que tiene estrechos vínculos con la comunidad de aviación militar de Rusia, afirma que los cuatro aviones rusos perdidos el 13 de mayo (dos aviones a reacción y dos helicópteros) fueron derribados por un sistema Patriot SAM."

¿Coinciden las medidas del misil del Patriot con el que se vio en la imagen del derribo del helicóptero? en USA hace unos días dijeron que el patriot derribo una aeronave a Larga distancia, ¿Por qué no reconocerían los demás derribos?
Es que evidentemente esas cifras son surrealistas y completamente increíble para cualquier persona. Todo apunta a lo contrario.
¿De dónde sacas que esos datos no son realistas? Las declaraciones Teniente Coronel Kupol y del General Krievonos confirman estos datos, también la información de medios de USA y Europa hablando de que Ucrania estaba desperdiciando recursos humanos y materiales en Bakhmut
 
Pero 50 a 15 es una relacion de 4 a 1, aun superior al esperable de 3 a 1. Y eso deberia ser a favor del defensor.

Y de Wagner, no te olvides nunca de ese detalle.

Con la ventaja de fuego que tuvieron te parece que los rusos tenían que tener más bajas?
Les aplanaban la ciudad antes de intentar avanzar... y aún así, tuvieron casi 20k de bajas, vs 50 del ENO.
No fue particularmente fácil para los atacantes aún con todas las ventajas que tenían. Si bien la cifra de muertos ucranianos es muy grande, la de los rusos también.

saludos
 
Hacen lo que pueden. Ni mas ni menos.

Eso lo vemos desde el día 1, estimado! con todas las falencias y virtudes.

Hace dos semanas me discutías que era imposible que los rusos tuviesen menos bajas, que la artillería no servía, que los ucranianos seguían ahí y que necesitan 5 a 1 para avanzar suicidamente los rusos.

Ponéte de acuerdo loco.

50 - 18. Con la enorme ventaja de fuego, total y aplanadora, desde artillería y desde el aire. Lluvia de municiones incendiarias.Y hace un par de meses, empezaron a llover bombas planeadoras.

Dijiste que era imposible defender la ciudad con tanta artillería... bueno, los 15-18 mil rusos (Wagner) muertos, y los 10 meses de batalla, demuestran que una vez más estabas equivocado. Que los defensores pelearon, que la batalla fue recontra intensa a pesar de todas las ventajas rusas, que fue una picadora para ambos, que los rusos no estaban jugando con su presa como varios pensaban.

Y como análisis personal, los Wagner se quejaban tanto de la falta de municiones porque sin esa ventaja la batalla era totalmente pareja, no podían avanzar ni atacar. Los rusos avanzaban lento (10 meses de batalla por una ciudad pequeña) gracias a un enorme poder de fuego.

La picadora estuvo prendida para ambos.

saludos
 
Última edición:

leandro_88

Colaborador
El F-16 MLU es mejor que los MIG-29 que recibieron de Polonia y Eslovaquia en exactamente que cosa?
En prácticamente todos los aspectos.


"El canal Fighterbomber Telegram, que tiene estrechos vínculos con la comunidad de aviación militar de Rusia, afirma que los cuatro aviones rusos perdidos el 13 de mayo (dos aviones a reacción y dos helicópteros) fueron derribados por un sistema Patriot SAM."

Ahora si!
La opción más lógica o simple normalmente termina siendo la correcta, no hay que darle vueltas con teorías de aeronaves de la OTAN operando sobre Ucrania.
 
Eso lo vemos desde el día 1, estimado! con todas las falencias y virtudes.



50 - 18. Con la enorme ventaja de fuego, total y aplanadora, desde artillería y desde el aire. Lluvia de municiones incendiarias.Y hace un par de meses, empezaron a llover bombas planeadoras.

Dijiste que era imposible defender la ciudad con tanta artillería... bueno, los 15-18 mil rusos (Wagner) muertos, y los 10 meses de batalla, demuestran que una vez más estabas equivocado. Que los defensores pelearon, que la batalla fue recontra intensa a pesar de todas las ventajas rusas, que fue una picadora para ambos, que los rusos no estaban jugando con su presa como varios pensaban.

Y como análisis personal, los Wagner se quejaban tanto de la falta de municiones porque sin esa ventaja la batalla era totalmente pareja, no podían avanzar ni atacar. Los rusos avanzaban lento (10 meses de batalla por una ciudad pequeña) gracias a un enorme poder de fuego.

La picadora estuvo prendida para ambos.

saludos
Defendieron?, la ciudad fue conquistada. Ergo, tenía razón.

Vos discutías que no importaba la artillería, que los rusos tiraban masas de soldados como en Enemy at the Gates (falsedad histórica ad nauseam).
Dijiste que los rusos perdieron sí o sí más soldados... Ahora los datos no se condicen...

Me cambiaste el discurso... ahora ya no decís que tenían más bajas, y que la artillería si es importante y da una ventaja -la cual negabas-...
 
Arriba