Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Artillería D-1 de 152mm rusa ataca posiciones ucranianas. Interesante es que esta arma en muchos sitios aparece como dada de baja cuando se ve que los rusos los tenían bien guardados junto con su munición por las dudas. La munición de 152mm seria una especial no es la misma de 152mm que generalmente se ve.


Hay poca información en ingles-español de munición de artillería rusa, pero lo poco que entiendo es que el proyectil básico es el OF29 de 152mm que lo puede disparar cualquier cañón. Pero es bastante pobre comparado con lo que se usa actualmente, es como el viejo M107.
Dependiendo que cañón lo dispare varía el armado de la carga de proyección que suele ser en vainas semifijas al estilo del oto Melara que conocemos. (Por cuestiones de presiones de disparo tipo de recamara etc)
Hay proyectiles más modernos "tail bot" "base bleed" "RAP" etc hasta el índice OF61 pero no tengo imágenes solo los índices que da la wiki.
Después lo más grande que se vio disparando fue un malka con proyectiles alargados estilo ERFB y una carga de proyección semicombustible de más de 1m de largo pero desconozco la denominación y el alcance.
La artillería del donbass es la más "atrasada" porque recibió material de almacén así que abundan los D-20 y D-1 que no pueden disparar más allá de 23/27km con munición RAP y unos 18km con la clásica OF29 (de memoria no estoy seguro ayer estaba buscando en la wiki y se me hizo ensalada)
 
Tenes las cadenas, las ruedas, las barras de torsión, los amortiguadores, bujes, cableados, filtros, dirección, prismáticos, asientos, sistema NQB, sistema de arranque de emergencia, transmisión(componente caro) , motor(componente super caro), tanques de combustible.

Aparte con lo que tiene un T-55 se puede armar rotables de campo.
Son intercambiables?
 

Roland55

Colaborador
Tenes las cadenas, las ruedas, las barras de torsión, los amortiguadores, bujes, cableados, filtros, dirección, prismáticos, asientos, sistema NQB, sistema de arranque de emergencia, transmisión(componente caro) , motor(componente super caro), tanques de combustible.

Aparte con lo que tiene un T-55 se puede armar rotables de campo.
Es todo lo que ya veniamos mencionando, aunque algunas partes deben ser especificas de cada tanque, no todo lo que hay en el T-55 es identico a lo que hay en el T-62, no olvidemos que tienen sus diferencias.
 
Ya tenes una fabrica que esta las 24 horas canibalizando todo lo posible de esos tanques. No tiene sentido hacerlo en una base. De esos T-54 tal vez no que nada al final.

Los chasis, las torres, los cañones, todos los sistemas asociados a el control y movimiento de la torre y un largo etc... no son compatibles con el T-62. Si no queda nada...es por que los van a usar, si no directamente los desarmaban en la 111th y mandaban los motores, rodamientos y transmisiones en un tren para la fabrica...como siempre se hizo.
Haiga paz.... La web de referencia "tankograd" dice que hasta el 65% del equipamiento es compatible y dejo la cita del artículo, es literalmente el 3r párrafo.

"Tácticamente hablando, prácticamente no había diferencia entre este y su antecesor el T-55 en los departamentos de movilidad y protección de blindaje, y el T-62 también compartía la mayor parte de su equipamiento interno con el T-55, simplificando así tanto la producción como la logística para en cierta medida. Incluso muchos de los dispositivos más nuevos eran funcionalmente similares, lo que hizo que la transición de un T-54 o T-55 al T-62 fuera maravillosamente fluida para la tripulación. De hecho, se afirma en un ensayo soviético de 1981 titulado " Из Опыта Совершенствования Основных Танков В Ходе Серийного Производстваque el 65% de las piezas y ensamblajes del T-62 se estandarizaron con el tanque T-55. Lo más interesante es que la transmisión, el chasis, el ensamblaje del motor, los dispositivos de visualización y los sistemas de comunicación eran completamente intercambiables entre los dos tanques contemporáneos. Operacionalmente, Esto facilitó enormemente el suministro de piezas de repuesto y la realización de reparaciones en el campo. Los componentes no intercambiables, como la torreta y el casco, son irrelevantes, ya que estos elementos nunca requerirían un reemplazo. Más bien, si un tanque se dañara por tener su Si se rompe la armadura, es mucho más probable que se recupere como piezas de repuesto para apoyar a otros tanques en lugar de repararlo, ya que eso es mucho más conveniente en las condiciones reales de guerra."
 
Las fotos actuales que yo veo de las plantas rusas generalmente son con muy poco o nada de personal.
Dudo que haya demasiadas fotos actuales de la planta, y menos con gente trabajando.

Por la simple razón que uno estaría facilitando la Intel del enemigo acerca de las capacidades de la planta en cuanto a producción.

Por lo que se sabe, está trabajando tres turnos. Así que gente deben tener para completarlos, sino serían dos.
 
parece que la batalla llego al centro de Artemivsk (Bajmut)
 
Última edición:
Un día normal en la simpática Ucrania


 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Desde luego que no es una pavada. En realidad, para las familias de cualquier muerto en este conflicto.

Lo que me llamó la atención de la foto que subiste, es que tenía un pantalón con cammo. No lo afirmo, porque la verdad, ni idea. Pero estamos seguros que lo secuestraron y lo mataron o murió resistiendo a los rusos?
y un peinado al estilo adolfo...muy llamativo de por si.
 
Pequeñas filtraciones del ataque ruso con Kinzhals en Ucrania.

Ajeno al ataque en sí, nos muestra que los Rusos van manejando el conflicto militar de una manera lenta y optando por el desgaste. Solo actúan con represalias cuando ataques como al Puente en Kerch y Bryansk ocurren. Dicho ataque nos enseñaría el conocimiento de nodos de operaciones enemigos pero que se reservan a atacarlos.

Docenas de oficiales de la OTAN enterrados en un búnker secreto destruido por "Kinzhalss" en Ucrania

Según el portal griego Pronews, recibido por los editores de "fuentes estadounidenses", "durante la operación de represalia por el ataque provocador en la región de Bryansk", el ejército ruso lanzó un ataque con un misil hipersónico "Kinzhal" "en un centro conjunto de control y comunicaciones entre Ucrania y la OTAN". Como resultado, "un golpe aterrador", como afirma el artículo, "docenas de oficiales de la OTAN" fueron asesinados.

"En un búnker subterráneo secreto, construido a una profundidad de 400 pies (120 metros), había varios oficiales (incluidos los retirados) y asesores de la OTAN. En total, más de 300 personas", escribió Pronews.

Hasta la fecha, según el portal, los cuerpos de 40 personas han sido recuperados de los escombros de la "sede central subterránea", pero "la mayoría de los muertos aún no han sido encontrados
".


 
Última edición:

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Hay rumores de que los rusos tienen problema con la mano de obra en las plantas de modernización. Dicen están recurriendo a estudiantes y presos para eso.
Además de tener problemas para fabricar algunas cosas importantes por las sanciones. Después voy a subir algunas cosas sobre el tema de las plantas que se encargan de los tanques y de los BMP.
la fuente??.
 
Acerca de la interesante discusión que se plantea sobre desempeños basándose en videos... es un sesgo en el cual es sencillo caer, no en vano se difunde tanto video en forma, tiempo, etc. Es que vamos a los hechos, ya lo dijeron unos eruditos muy simpáticos, lo importante es helecho:

Como se puede ver, no es nada prudente intentar conseguir números en base a videos. Entiendo el esfuerzo y la intención detrás, pero simplemente no.

Más allá de que ciertos porcentajes están muy mal, estoy muy de acuerdo con la idea que predica dicha imagen.
Lo que no comparto es que acá solamente se toman en cuenta unos pocos videos. Se toman en cuenta decenas/cientos de videos de ambas partes (donde es perfectamente entendible y extraible los modus operandis de ambas partes), experiencias y reportes desde el frente, reportes oficiales, movimientos de los frentes (mapas), análisis OSINT, análisis de expertos extranjeros de todos los colores, y por último, y más importante, todo lo anterior desde hace 8/9 meses ininterrumpidos (excluyo los 2/3 primeros meses donde todo era niebla y no entendíamos un cuerno sobre que pasaba).

Siento que es un poco naif cerrar los ojos y oídos a todos los reportes (gráficos o no) de la guerra para entender por que la cosa fué como fué, vá como vá y trazar líneas de futorología para intentar entender como va a seguir.

saludos
 
la fuente??.
No es info con pruebas. Por ahora solo rumores. Lo que estaría bueno ver con pruebas son los cientos o miles de blindados fabricados o reformados, sobretodo los cientos de T 90 nuevos...porque la guerra empezó hace más de un año. Y como dije antes ni siquiera muchos operarios trabajando veo en las fotos de las plantas.
 
Arriba