Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
No podes extrapolar la situacion argentina con la rusa (o cualquier otro pais),de por si es un error.
Distintas culturas,distintos objetivos geopoliticos y distintos medios,uno tiene latigo y el otro la espalda pelada.
Y discrepo,si esta en juego la supervivencia de Rusia,como Federación,si hubiera dejado que hagan lo que quieran con Ucrania,lo mismo vendria despues con las demas republicas federativas que tiene,no asi con sus oblast creo.
Se anticiparon los rusos,o se hartaron,pero desmembrar la federacion en pequeños estados puede haber sido un objetivo.
Y no solo para perder poder militar,sino tambien por sus recursos,que se esta viendo que tienen mucha mas influencia en la economia global de lo que muchos pensaban.
Y sobre la retirada,tengo otra optica distinta a la tuya,si hubiera un avance ucraniano creeria que fue forzada,pero por medios,sean aereos o terrestres,el ejercito ucraniano no puede hacerlo,por eso creo firmemente que fue una retirada tactica.
Por las noticias que se pueden corroborar hasta ahora,lamentablemente puede ser chocante,pero los rusos los estan aplastando,con menos unidades y con la otan en contra.
Hola Tano
Para este ataque se usaron drones kamikaze Kub-BLA (Cube UAV), estos bichos de Kalashnikov Concern pueden acelerar hasta 130 km/h. Tienen una duración de vuelo de hasta 30 minutos, con un alcance de unos 38 kilómetros con hasta tres kilogramos de carga útil.
La batería de lanzamiento permite lanzar hasta 15 de estos, parece que un par fallaron, les quedo un deposito intacto
drones kamikaze Kub-BLA
https://www.thedefensepost.com/2022/01/31/russia-kamikaze-drone-export/
Saludos
nico22
Colaborador
Ukraine Weapons Tracker
@UAWeapons
#Ukraine: The K2 Unit of the 54th Mechanized Brigade used accurate artillery fire to hit a Russian T-72B pattern tank in Marinka, #Donetsk Oblast.
Traducido del inglés al
#Ukraine : La Unidad K2 de la 54.ª Brigada Mecanizada usó fuego de artillería preciso para golpear un tanque modelo T-72B ruso en Marinka, #Donetsk Oblast.
@UAWeapons
#Ukraine: The K2 Unit of the 54th Mechanized Brigade used accurate artillery fire to hit a Russian T-72B pattern tank in Marinka, #Donetsk Oblast.
Traducido del inglés al
#Ukraine : La Unidad K2 de la 54.ª Brigada Mecanizada usó fuego de artillería preciso para golpear un tanque modelo T-72B ruso en Marinka, #Donetsk Oblast.
nico22
Colaborador
Ukraine News Live
@UkraineNewsLive
Excellent work of the #Ukrainian military in this video you can see the disposal of #Russian occupiers Video from the 92nd brigade, which is now fighting in the #Kharkiv region #Ukraine️
Traducido del inglés al
Excelente trabajo de los militares #Ukrainian en este video se puede ver la disposición de los ocupantes #Russian Video de la brigada 92, que ahora combate en la región
@UkraineNewsLive
Excellent work of the #Ukrainian military in this video you can see the disposal of #Russian occupiers Video from the 92nd brigade, which is now fighting in the #Kharkiv region #Ukraine️
Traducido del inglés al
Excelente trabajo de los militares #Ukrainian en este video se puede ver la disposición de los ocupantes #Russian Video de la brigada 92, que ahora combate en la región
nico22
Colaborador
Ukraine Weapons Tracker
@UAWeapons
#Ukraine: A Russian BTR ran into a Ukrainian AT mine (or even IED) last month somewhere in the East, and was destroyed.
Traducido del inglés al
#Ukraine : Un BTR ruso chocó contra una mina AT ucraniana (o incluso un IED) el mes pasado en algún lugar del este y fue destruido.
Trabajo de combate de aviones de ataque Su-25 y caimanes Ka-52
El ejército ruso destruyó una batería de obuses estadounidenses M777 de la brigada 406 de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el pueblo de Zhovten (Zhovtenoe)
Artillería rusa destruyendo posiciones ucranianas
El ejército ruso destruyó una batería de obuses estadounidenses M777 de la brigada 406 de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el pueblo de Zhovten (Zhovtenoe)
Artillería rusa destruyendo posiciones ucranianas
Exactamente. Eso por un lado, que ya de por si, es una de las razones principales. por el otro tenes varios efectos:
1) Si ganara el "quedarse en Ucrania", que pasaria? Rusia se iria? y si no se va... que va a pasar con los que votaron a favor de que se vayan?
2) SI gana el "que se quede Rusia"; que pasara con los que votaron en contra?
y la lista de razones sigue.
3) Por mas veedores que haya, el referendum seria controlado por Rusia. Estamos cansados de ver elecciones robadas, a pesar de los veedores internacionales.
mmm, no estarias llamando "cobardes" a los que defendieron Puerto Argentino?
Ucrania esta defendiendo su pais. Las ciudades que defienden, son propias. A vos te parece que Ucrania puede hacer una evacuacion general de cada ciudad que es atacada?
Explicame que paises han hecho eso que pedis.
Como se defendio Rusia en la 2° guerra mundial? Mudo sus industrias por una conveniencia tecnica... a la gente tambien la mudo? vacio las ciudades? y el resto de los paises lo hicieron?
Bueno, voy a coincidir con vos en esta HeavyMetal,
sumando esta contestacion de @Grulla:
Osea, que pones a las invasiones de USA por las "armas de destruccion masiva" y a las invasiones Nazis de "liberacion", bajo el mismo paraguas que la invasion Rusia. Osea, que lo de "la liberacion" es simplemente, una excusa para invadir y anexar territorio.
Concuerdo perfectamente con vos.
Otra vez... No entiendo... ambas cosas estan mal? o ambas cosas estan bien?
no extrapole ni dije que fueran similares. Use un ejemplo para mostrar que mostrar un par de variables economicas no alcanzan para decir "las sanciones no sirvieron de nada".
De todas formas, la economia funciona masomenos igual en todos lados.
Y esos estados, porque se estaban "desmembrando"? porque Ucrania miraba a Occidente? Porque Rusia cree que mas propios, pasarian a Occidente, si estan tan felices con Rusia? O es que Rusia los quiere tener atados a ella, aunque ellos no quieran?
Ucrania puede no tener hoy dia, la suficiente fuerza para frenar el avance en el Este, pero no es lo mismo, la defensa de Kiev, donde las lineas de suministro Rusos estan mas estiradas, sus medios aereos y de artilleria no tenian el mismo alcance, y los riesgos de tener los equipos ahi, no son los mismos.
Te parece que si Rusia podria tomar Kiev, no lo hubiera hecho?
De donde sale que los Rusos tienen menos unidades?
Tanta presicion que no erraron ni un disparo (no se ve ni 1 crater en la tierra), y sin embargo, dejaron 1 galpon sin destruir?Trabajo de combate de aviones de ataque Su-25 y caimanes Ka-52
El ejército ruso destruyó una batería de obuses estadounidenses M777 de la brigada 406 de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el pueblo de Zhovten (Zhovtenoe)
Artillería rusa destruyendo posiciones ucranianas
Otra cosa que me llama la atencion, es que no se ve nada de escombors a los costados de los edificios.
Interesante. Pero como llegaron los drones hasta el lugar, si tienen solo 38km de autonomía? Según googleMaps, el pueblo en cuestión (Zhovtneve) está en el oblast de Odessa, a unos 100km del mar Negro, pegadito a Moldavia.
A menos que sea otro pueblo con el mismo nombre, o hayan usado Kalibrs.
Saludos
Ahi no se ve nada, de lo que describe como destruido. Solo naves destruidas..Como resultado de un ataque con misiles en la localidad de zhovtnevoe, la batería 406 de la brigada de artillería de las fuerzas armadas de Ucrania fue destruida. Las pérdidas fueron: 12 unidades de artillería M777 producidas por gran Bretaña, un almacén de municiones, así como el personal de la batería muerto - 90 y herido 51.
No es preocupante la situacion en EEUU con respecto al tema Ucrania? onda Biden anuncia que no van a mandar armas que puedan golpear suelo Ruso. Al ratito salen a aclarar que realmente no dijo eso (lo dijo clarisimo) y los HIMARs ya estan en camino a Ucrania....
Biden es el que da las ordenes con este tema? no lo parece realmente, quien es? Pelosi? Obama? Soros? realmente no lo se.
Sin mencionar que Rusia y Ucrania SON vecinos, incluso el M777 sirve, un HIMARS con alcance de 80KM golpeas todo Belgorod desde Kharkiv.... para poner un ejemplo.
Realmente, quien está dando las ordenes?
Biden es el que da las ordenes con este tema? no lo parece realmente, quien es? Pelosi? Obama? Soros? realmente no lo se.
Sin mencionar que Rusia y Ucrania SON vecinos, incluso el M777 sirve, un HIMARS con alcance de 80KM golpeas todo Belgorod desde Kharkiv.... para poner un ejemplo.
Realmente, quien está dando las ordenes?
nico22
Colaborador
Nathan Ruser
@Nrg8000
- Ukraine has been able to increase its bridgehead over the Inhulets river near Kherson slightly towards Davydiv Brid. Not clear if they have entered the town. - Russian forces blew up the bridge at Velyka Oleksandrivka, and withdrew from their limited positions across the river.
Traducido del inglés al
- Ucrania ha podido aumentar ligeramente su cabeza de puente sobre el río Inhulets cerca de Kherson hacia Davydiv Brid. No está claro si han entrado en la ciudad. - Las fuerzas rusas volaron el puente en Velyka Oleksandrivka y se retiraron de sus posiciones limitadas al otro lado del río.
@Nrg8000
- Ukraine has been able to increase its bridgehead over the Inhulets river near Kherson slightly towards Davydiv Brid. Not clear if they have entered the town. - Russian forces blew up the bridge at Velyka Oleksandrivka, and withdrew from their limited positions across the river.
Traducido del inglés al
- Ucrania ha podido aumentar ligeramente su cabeza de puente sobre el río Inhulets cerca de Kherson hacia Davydiv Brid. No está claro si han entrado en la ciudad. - Las fuerzas rusas volaron el puente en Velyka Oleksandrivka y se retiraron de sus posiciones limitadas al otro lado del río.
EE.UU. cumple con el Tratado que firmaron con Rusia por la cual ningún tercer país pueda acceder a misiles y/o sistemas que puedan lanzar cabezas nucleares o no a más de 250km.
Todo lo demás es para la tribuna.
Estás olvidando que en ese "Ucrania miraba a Occidente" están incluidas las perversiones del sistema democrático liberal (corrupción política, manipulación de la opinión pública, fraude, etc...), los golpes de estado blandos o duros orquestados por los servicios extranjeros, las presiones económicas mediante los prestamos y las deudas, y varios factores más que son intervenciones foráneas a veces difíciles de controlar para una potencia que como toda potencia defiende no sólo su territorio sino su área de influencia para garantizar su futuro como potencia, que nadie que lo sea quiere dejar de serlo y es lógico, vamos...!
Saludos.
Flavio.
Tanto para los HIMARS como para los M777 básicos se necesitan varias cosas, una tiempo entrenamiento que es como mínimo 1 mes para las tareas mas básicas y mas de dos meses para las tareas mas avanzadas. Segundo a Ucrania no se le están dando versiones avanzadas del mismo, vos podes tener al camión blindado con los Pods y munición básica pero la de alcance extendido es otra cosa, algo que incluso Estados Unidos es reticente a dar a aliados dentro de la misma OTAN, por esto mismo algunos paises producen sus propias variantes como es el ejemplo de Israel, y el Reino Unido entre otros.
Lo mismo pasa con los M777 que pueden usar municiones M982 Excalibur o Bonus pero hasta ahora no se ha visto nada de esto (decir dicen muchas cosas), así que es posible que estén tirando con munición convencional y otra cosa, los sistemas de puntería Digitales que por lo que se ha discutido en Foros Militares en USA no han sido provistos, serian una versión básica de los M777, no creo que sean si quiera los A1.
Políticamente lo que quiere Estados Unidos es llegar a una conclusión positiva de la Guerra en Ucrania antes de las elecciones.
Sebastian
Colaborador
Pregúntale al que te lo haya vendido así.
Mi opinión es que es más una guerra "preventiva" ( nunca sabremos las verdaderas opciones que hubo)
Es mejor para Rusia, atacar ahora que hacerlo dentro de unos años, con Ucrania en la Otan y con mejor y más armamento.
Ni que hablar para los prorusos del este, acordate que ya los ucranianos los estaban bombardeando casi a diario antes del 24/2.
Por otra parte para que ir a una guerra y dejar el territorio casi en el mismo porcentaje que antes.
Si vas a la guerra trata de cerrar definitivamente el problema "Ucrania" a futuro, como se consigue esto: destruyendo todo el material militar posible, bases etc etc y asegurando territorio a tu favor ( Kherson, Mariupol etc)
Dejar a Ucrania muy debilitada material y territorialmente.
Estas confundiendo los ex estados sovieticos,con los de la federacion rusa,que son a los que me refiero.Exactamente. Eso por un lado, que ya de por si, es una de las razones principales. por el otro tenes varios efectos:
1) Si ganara el "quedarse en Ucrania", que pasaria? Rusia se iria? y si no se va... que va a pasar con los que votaron a favor de que se vayan?
2) SI gana el "que se quede Rusia"; que pasara con los que votaron en contra?
y la lista de razones sigue.
3) Por mas veedores que haya, el referendum seria controlado por Rusia. Estamos cansados de ver elecciones robadas, a pesar de los veedores internacionales.
mmm, no estarias llamando "cobardes" a los que defendieron Puerto Argentino?
Ucrania esta defendiendo su pais. Las ciudades que defienden, son propias. A vos te parece que Ucrania puede hacer una evacuacion general de cada ciudad que es atacada?
Explicame que paises han hecho eso que pedis.
Como se defendio Rusia en la 2° guerra mundial? Mudo sus industrias por una conveniencia tecnica... a la gente tambien la mudo? vacio las ciudades? y el resto de los paises lo hicieron?
Bueno, voy a coincidir con vos en esta HeavyMetal,
sumando esta contestacion de @Grulla:
Osea, que pones a las invasiones de USA por las "armas de destruccion masiva" y a las invasiones Nazis de "liberacion", bajo el mismo paraguas que la invasion Rusia. Osea, que lo de "la liberacion" es simplemente, una excusa para invadir y anexar territorio.
Concuerdo perfectamente con vos.
Otra vez... No entiendo... ambas cosas estan mal? o ambas cosas estan bien?
no extrapole ni dije que fueran similares. Use un ejemplo para mostrar que mostrar un par de variables economicas no alcanzan para decir "las sanciones no sirvieron de nada".
De todas formas, la economia funciona masomenos igual en todos lados.
Y esos estados, porque se estaban "desmembrando"? porque Ucrania miraba a Occidente? Porque Rusia cree que mas propios, pasarian a Occidente, si estan tan felices con Rusia? O es que Rusia los quiere tener atados a ella, aunque ellos no quieran?
Ucrania puede no tener hoy dia, la suficiente fuerza para frenar el avance en el Este, pero no es lo mismo, la defensa de Kiev, donde las lineas de suministro Rusos estan mas estiradas, sus medios aereos y de artilleria no tenian el mismo alcance, y los riesgos de tener los equipos ahi, no son los mismos.
Te parece que si Rusia podria tomar Kiev, no lo hubiera hecho?
De donde sale que los Rusos tienen menos unidades?
Y sobre las unidades,la misma ucrania dijo que tiene 700000 y los rusos no llegan a 200000.
¿No tendria que pasarlos por arriba en una ofensiva? Sin embargo estan adentro de ciudades,que hoy en dia no tienen un frente abierto,como Kiev y Odessa.
Rusia puede tomar Kiev cuando quiera,pero una Kiev devastada y con centenas de miles de muertos.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web
- Arie Egozi
- Noticias del Sitio Web