Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Sebastian

Colaborador
Ucrania abre la puerta al fin la violencia en el sureste del país
18/06/2014, 22:13 EFE
El presidente ucraniano, Petró Poroshenko, anunció hoy que declarará el alto de fuego unilateral y cesará temporalmente la lucha armada contra los separatistas prorrusos en el sureste de Ucrania para darles la oportunidad de deponer las armas e incluso abandonar el país para evitar ser perseguidos.

El presidente frenó con su anuncio la intención que tenía la Rada Suprema (Parlamento) de Ucrania de votar hoy mismo una petición al jefe del Estado para que declarara la ley marcial en Donetsk y Lugansk, las dos regiones rebeldes declaradas independientes de Ucrania por sus líderes insurgentes prorrusos.

La apuesta por dar una nueva oportunidad a la paz llegó justo después de una conversación telefónica entre Poroshenko y el presidente ruso, Vladímir Putin, la primera que mantuvieron ambos mandatarios sin mediación de los líderes occidentales, como había ocurrido durante la conmemoración del desembarco en Normandía.

"Los presidentes de Ucrania y Rusia hablaron sobre una serie de medidas prioritarias que deben ser aplicadas para lograr un alto el fuego estable", declaró sobre esa conversación el portavoz del jefe del Estado ucraniano, Sviatoslav Tsegolko.

Poroshenko, que no precisó cuándo ordenará a sus tropas cesar las acciones militares, indicó que el alto el fuego será breve, un período durante el cual las formaciones armadas ilegales deberán deponer las armas y abandonar el país si lo desean.

El ministro de Defensa ucraniano, Mijaíl Koval, dijo a su vez que la decisión se tomará "en apenas unos días" y subrayó que el Ejercito está a punto de completar la condición imprescindible que esgrimió hace dos días el presidente para el alto el fuego: restablecer el control de Ucrania en la frontera con Rusia.

Las fuerzas gubernamentales han optado por crear un colchón de unos 10-15 kilómetros de profundidad entre la frontera, controlada parcialmente por los insurgentes, y el interior del país para aislar de esta forma a los milicianos que se enfrentan a las tropas en las inmediaciones de la demarcación estatal.

Ucrania quiere acabar con todos los focos de resistencia en la frontera con Rusia, recuperar todos los puestos de control fronterizo e impedir toda posibilidad a que los separatistas reciban refuerzos o armas desde del país vecino.

Tampoco parece que el alto fuego llegue antes de la rendición total de Slaviansk, símbolo de la rebelión prorrusa que estalló a mediados del pasado mes de abril, o la liquidación de los milicianos que defienden esa ciudad, escenario de los combates más cruentos desde casi dos meses y prácticamente abandonada por sus habitantes.

"Lo estamos haciendo todo para cerrar Slaviansk en un anillo. Avanzamos, estrechamos el cerco para liquidar a los guerrilleros que se enfrentan con armas a los militares ucranianos", dijo hoy Poroshenko.

El líder ucraniano quiere que su plan de paz reciba "el apoyo de todos los participantes en los acontecimientos" en el sureste del país, pero entre esos actores del conflicto no incluye a los líderes rebeldes prorrusos y su entorno.

Poroshenko, que mañana se reunirá con empresarios y políticos regionales de Donetsk y Lugansk, no conversará ni negociará con gente "que ha asesinado a sus compatriotas", dijo al respecto la representante nombrada ayer por el presidente para la resolución del conflicto, la diputada Irina Gueráschenko.

En cualquier caso, esos líderes de la rebelión respondieron hoy al presidente con la negativa de deponer las armas.

"Ya no creemos a Poroshenko. Su oferta para que depongamos las armas es una triquiñuela táctica. Si la gente lo hace, empezará una nueva operación de limpieza", dijo a las agencias rusas uno de los dirigentes de la autoproclamada república popular de Donetsk, Miroslav Rudenko.

Por otro lado, Poroshenko aceptó hoy la dimisión presentada por el fiscal general interino del país, Oleg Majnitski, y propuso a la Rada cambiar al ministro de Exteriores, Andréi Deschitsa, quien profirió graves insultos contra el presidente ruso.

La propuesta, que llegó justo después de la conversación telefónica con el líder del Kremlin, no gustó a muchos diputados del Parlamento, pero fue aceptada de buen grado por el propio afectado, que alabó al candidato planteado por el presidente para sustituirle, el viceprimer ministro Vitali Yarema.

Deschitsa se sumó el pasado fin de semana a un grupo de manifestantes frente a la embajada rusa en Kiev en una ofensiva canción sobre el presidente ruso.

Tras el incidente, Moscú dejó claro que no tratará con Deschitsa, a quien su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, llamó "un elemento marginal" a raíz de lo sucedido.
http://es.rbth.com/noticias/2014/06...a_violencia_en_el_sureste_del_pais_41033.html
 

Sebastian

Colaborador
El embargo militar de Kiev beneficiará a Rusia a largo plazo

Novie Izvestia

© RIA Novosti. Alexander Vilf
16:10 18/06/2014
Moscú, 18 jun (Nóvosti).
La decisión de Kiev de suspender la cooperación técnico-militar con Moscú generará pérdidas multimillonarias a la industria militar rusa. No obstante, los expertos auguran beneficios a largo plazo, publica hoy Novie Izvestia.

Hoy en día, la cooperación en el ámbito militar entre Rusia y Ucrania abarca la producción de motores de aviones y helicópteros, propulsores navales y de misiles guiados, radares y sistemas de aviónica, una práctica que se remonta a los tiempos de la URSS.

Las piezas fabricadas en el país vecino son de vital importancia para un 17% de los productos bélicos rusos, como los misiles S-300, RS-20 y 9M123 Khrizantema, la mayoría de los helicópteros de combate, los aviones An, algunos modelos de tanques y de buques de guerra.

La medida de Kiev, de un coste multimillonario para la industria militar de los dos países, afectará también las fuerzas estratégicas de Rusia, puesto que una de cada cuatro ojivas nucleares está instalada en los misiles Voevoda de fabricación ucraniana.

Sin embargo, varios expertos pronostican que la medida tendrá un impacto positivo en el sector de defensa rusa, aunque admiten que los beneficios se dejarán notar solo al cabo de unos cuantos años.

“Se puede ver como una oportunidad para lograr un círculo completo de producción en territorio nacional. Desde luego que esto requerirá tiempo, unos cinco años, durante los cuales, por otro lado, se crearán nuevos puestos de trabajo”, indica Dennis de Jong, consejero delegado de la multinacional de inversión UFXMarkets.

Por su parte, el experto militar Ígor Korótchenko opina que la industria rusa necesitará un par de años para reemplazar las importaciones ucranianas. “En cambio, para el sector militar ucraniano será un golpe fatal con miles de despidos”, subraya.

“Ucrania no suministraba nada de lo que Rusia no pueda prescindir. Sí que costará tiempo, probablemente varios años, e inversiones adicionales compensar las importaciones ucranianas, pero en absoluto tendrá consecuencias irreversibles para la industria de defensa rusa”, asegura Alexéi Arbátov, director del Centro de Seguridad Internacional.

Según el experto, la decisión de Kiev es “claramente política” y fue tomada en respuesta la implantación del pago adelantado de gas por la rusa Gazprom.

“Por eso, la distensión en el este de Ucrania y la reanudación de las negociaciones sobre el gas haría probable también la recuperación de la cooperación técnico-militar, algo que por cierto le interesa más a Ucrania que a Rusia”, resume.
http://sp.ria.ru/revista_de_prensa/20140618/160480184.html
 
Interesante noticia para los que sostienen que sector derecha es solo un partido politico y que la existencia de nazis asquerosos en Ucrania es un producto de la propaganda rusa.

Según el comentario del representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, publicado en el sitio web de la cancillería...

Y ahi deje de leer. Ademas, es RT.

Ademas, en cuanot a la nota que publica Sebastian inmediatamente despues de tu comentario, si investigan un segunda, encontraran que "Russia beyond the Headlines" esta "esponsoreada" (cof cof) por Rossiyskaya Gazeta, que no es mas que la version rusa del Boletin Oficial de la Republica Argentina.

Gente, cuidado con las fuentes, que estan TODOS los lados dandole duro a la propaganda, especialmente el Tio Vlad.
 
Claro Mekorig, me atrapaste y desenmascaraste la gran conspiracion propagandistica rusa.

En realidad esto que sucede en Ucrania, es todo culpa de Rusia que fomento el golpe de estado del gobierno electo y puso en su lugar a un grupo de nazis a fin de lograr que occidente se acerque mas a sus fronteras y genere una crisis sin precedentes a pocos km. de sus limites, provocando problemas de todo tipo, principlamente sociales y economicos, ademas de politicos.

La verdad es que estaban muy deseosos de sufrir sanciones y de ver como sus hermanos son masacrados, asi como tambien de tener una guerra de impensables consecuencias en su propia tierra, porque en realidad ya pasaron mas de 60 años de la ultima catastrofe, asi que pensaron que ya era hora de una nueva...

Total, si EE.UU. sale beneficiado reactivando su economia, vendiendoles su propio gas a Europa, adquiriendo un renovado poder politico sobre el viejo continente, cercando al unico pais capaz de cuestionar su hegemonia mundial dentro de occidente, desviando la atencion de su opinion publica de los grandes costos humanos y economicos que sus aventuras imperialistas tienen a lo largo del mundo, asi como tambien frenar la expansion economica de Rusia en nuevos ambitos de influencia como por ejemplo America Latina; nada, pero nada, se compara con el placer de causar una guerra civil en su propio barrio...

Por si todavia no te diste cuenta, es ironia. Nadie en su sano juicio puede afirmar que esta catastrofe humanitaria beneficia a Rusia, creo sinceramente que algo tan obvio como el bombardeo de los propios civiles, por justificado que les pueda parecer, es propio de dictaduras (los latinoamericanos desgraciadamente sabemos bien eso), y eso, eso es algo que no puede negarse en absoluto, por mas que lo intentes y te desveles en negar que se trata de un regimen de orientacion fascista como minimo.-
 

panZZer

Peso Pesado
Y ahi deje de leer. Ademas, es RT.

Ademas, en cuanot a la nota que publica Sebastian inmediatamente despues de tu comentario, si investigan un segunda, encontraran que "Russia beyond the Headlines" esta "esponsoreada" (cof cof) por Rossiyskaya Gazeta, que no es mas que la version rusa del Boletin Oficial de la Republica Argentina.

Gente, cuidado con las fuentes, que estan TODOS los lados dandole duro a la propaganda, especialmente el Tio Vlad.

Claro que la BBC es independiente..... sabes de quien es no??
No existen hoy los medios de comunicación independientes, todos tienen intereses ya sean políticos o económicos.
 

Nocturno Culto

Colaboracionista
Colaborador
1. No hay buenos en esto, el anterior gobierno ucraniano era corrupto y autoritario, el nuevo es dudoso y para muchos ilegítimo y Rusia tiene una larga lista de políticas y acciones un tanto sombrías (periodistas que desaparecen, opositores encarcelados, etc), nadie es inocente al este del Dniper...

2. Tratemos de no atacarnos entre nosotros, ¿si?
 

panZZer

Peso Pesado
Esta decisión de cortar sin mas las relaciones de defensa con rusia solo va a provocar mas problemas a la economía ucraniana, que esta en el piso, logrando que muchas empresas en el este cierren.... en ves de calmar las cosas le echan nafta al fuego!!! esto solo va a empeorar las cosas en ciudades que estaban mas o menos tranquilas.
 
Claro que la BBC es independiente..... sabes de quien es no??
No existen hoy los medios de comunicación independientes, todos tienen intereses ya sean políticos o económicos.

Facil Panzzer, que te hace pensar que me guio pr lo que diga la BBC, CNN o cualquier otro medio corporativo occidental?

Sokol, antes de decir gansadas, informate un poco mas.
 

panZZer

Peso Pesado
Facil Panzzer, que te hace pensar que me guio pr lo que diga la BBC, CNN o cualquier otro medio corporativo occidental?

Todo la información que viene de ucrania esta absolutamente polarizada del lado ruso tenes a RT, rusia24 y las demás cadenas que mantienen mas o menos la misma linea editorial y enfrente tenes a la BBC, CNN, reuters y AP que tienen la versión occidental de linea editorial, de estas agencias se prenden todos o casi todos los medios de occidente. Después tenemos los anuncios oficiales del gobierno ucraniano, que necesitan a alguien que tenga alguna noción de rrpp YA que son por lo general lamentables y que ninguna agencia de noticias occidental u oriental tiene en cuenta.
En tu post anterior mencionas que hay que tener cuidado con la propaganda y yo aclaraba que no solo es RT la que tiene linea editorial, baahhh que mienten todos descaradamente.
 

Nocturno Culto

Colaboracionista
Colaborador
Exageradisimo el titulo

De película: cazas británicos y rusos casi traban combate en el Báltico

La OTAN envió cuatro cazas ingleses para interceptar siete aviones rusos que habían invadido el espacio aéreo en medio de la disputa territorial con Ucrania

la nacion

"Fue una operación exitosa en la que nuestros efectivos, tanto en tierra como en el aire, actuaron a partir de los estándares profesionales que se espera de ellos", sostuvo el comandante británico Ian Townsend, jefe de la misión del Reino Unido en el Báltico.




Foto: Reuters


El responsable militar apuntó que sus aparatos interceptan "regularmente" aeronaves en el espacio aéreo que vigilan gracias al "sistema de alerta rápida del Reino Unido". "Ese tipo de misiones son el núcleo de nuestro trabajo aquí. La OTAN nos ha enviado al Báltico para ello", dijo Townsend.

INTERCEPTAR CAZAS
Los cazas interceptaron a un grupo de aeronaves rusas que desarrollaban "una rutina variada de entrenamientos" y les escoltaron durante su paso a través del espacio aéreo internacional. El ministerio británico detalló que el grupo estaba formado por un bombardero Tupolev Tu22, cuatro cazas Sukhoi, otro avión de combate Bereiev y un una aeronave de transporte Antónov.




Foto: Reuters


En abril, el ministro británico de Defensa, Philip Hammond, señaló que el envío de aviones a la región tiene como objetivo "ayudar a los ucranianos en este momento de necesidad". En los últimos días han continuado los combates entre las milicias prorrusas y las fuerzas de Kiev en el este y el sur de Ucrania.

Las autoridades ucranianas se debaten en ese contexto entre imponer una ley marcial para pacificar las regiones rebeldes o bien establecer un alto el fuego temporal para negociar con los insurgentes.




Foto: Reuters


COMPARTIRFacebookTwitter
Y... es Reuters/La Nación.

Yo traduje el comunicado oficial de la RAF, acá:

 
Podemos seguir discutiendo como adultos sin agredirnos.

Me disculpo si el termino "gansada" fue muy duro, pero cuando tenes gente que, en el mejor de los casos dice cualquier cosa por falta de informacion, y en el peor de los casos, por un tema ideologico, genera cierta reaccion en gente que esta metida en este tema.
 
Me disculpo si el termino "gansada" fue muy duro, pero cuando tenes gente que, en el mejor de los casos dice cualquier cosa por falta de informacion, y en el peor de los casos, por un tema ideologico, genera cierta reaccion en gente que esta metida en este tema.
Mi opinión sobre este tema es que los dos bandos están siendo utilizados por potencias antagónicas y que los únicos perdedores son los ucranianos sean del origen que sean y hablen el idioma que hablen...
Una vez aclarado esto quisiera expresar que creo que lo que resalté de tu mensaje, es lo que, en vez de permitirte ver con claridad la amplitud del problema te lo dificulta, por el hecho de estar involucrado indirectamente por tus parientes sumergidos en esta horrible situación. Para ver un problema es mejor verlo desde afuera, y quizás deberías tratar de abstraerte de tu relación con la situación para analizarla sin subjetividades y entenderás mejor a que nos referimos los otros foristas y te generará menos reacciones agresivas (o que puedan parecerlo) para con nosotros.
Saludos.
Flavio.
 

Sebastian

Colaborador
Gazprom presenta una nueva demanda contra Ucrania

19 de junio de 2014 Alexéi Lossan, RBTH
El monopolio gasístico ruso Gazprom planea demandar de nuevo a Naftogaz Ucrania ante el Tribunal de Arbitraje de Estocolmo. Según declara el director de la compañía, Alexéi Miller, el importe de la nueva reclamación asciende a 18.000 millones de dólares, que se añaden a los 4.500 millones de la anterior.

Alexéi Miller. Fuente: Ria Novosti
Las condiciones del contrato existente estipulan un suministro de gas a Ucrania por parte de Gazprom siguiendo el principio take or pay, según el cual el comprador está obligado a comprar recursos energéticos por un importe determinado. Esta condición garantiza el cumplimiento a largo plazo de las responsabilidades contraídas.

Según los cálculos de Gazprom, la compañía ucraniana Naftogaz debe 18.000 millones de dólares por el gas que no ha querido recibir. Esta es la reclamación contenida en la segunda demanda que la compañía rusa planea presentar ante el Tribunal de Arbitraje de Estocolmo.

Anteriormente, Gazprom ya había reclamado a Naftogaz 4.500 millones de dólares por el gas suministrado en los meses de noviembre y diciembre de 2013 (1.450 millones de dólares) y de abril y mayo de 2014 (3.000 millones de dólares). De este modo, el importe total de las reclamaciones a Ucrania asciende a 22.450 millones de dólares.

Además, Gazprom no ha recibido el pago por adelantado de Naftogaz y el 16 de junio de 2014 interrumpió el suministro de gas a Ucrania. La última vez que Rusia tomó una medida semejante fue en 2009.

Por su parte, Naftogaz también ha presentado una demanda con la exigencia de revisar el precio del contrato del gas y recuperar 6.000 millones de dólares que, según opina la compañía, se pagaron de más durante los años anteriores.

“Existe la posibilidad de que se revise el contrato actual de 480 dólares por mil metros cúbicos, aunque es muy poco probable que los precios bajen hasta el nivel de principios de año (268,5 dólares por mil metros cúbicos). Lo más probable es que la rebaja no supere el 10-15%”, comenta el antiguo vicepresidente de la compañía BrokerCreditService, Evgueni Selianski.

Según el experto, este es el esquema de descuentos que Gazprom ya ha ofrecido a otros clientes europeos. Desde el 1 de abril, el precio por el gas para Ucrania tras la anulación de los descuentos se incrementó de los 268,5 dólares hasta los 485 dólares por mil metros cúbicos, aunque Kiev no ha reconocido esta subida de precios.

Gazprom ya revisó los precios debido a otras demandas recibidas ante el Tribunal de Estocolmo. Entre las compañías demandantes se encuentran: la italiana Edison, la polaca PGNiG, la griega DEPA y las alemanas RWE y E.On.

Con todas estas compañías, según Evgueni Selianski, Gazprom ha llegado a un acuerdo amistoso sobre la reducción de los precios. Por ejemplo, la compañía gasística griega DEPA ha conseguido una rebaja del gas de 470 dólares a 398 dólares por mil metros cúbicos. Según indican algunos abogados, Naftogaz podría recibir una rebaja similar.

“Si Ucrania basa su postura legal en circunstancias que no pueden evaluarse partiendo de un contrato concreto, los árbitros no podrán evaluar estos factores ni utilizarlos para emitir su veredicto. Ellos se basarán únicamente en los puntos del contrato, y Gazprom insiste en que su postura cumple totalmente con el contrato”, comenta la directora del grupo de práctica de resolución de conflictos y mediación Pepeliáiev Group, Varvara Knutova.

La importancia del tiempo en las negociaciones
El factor más importante para ambas partes es el plazo de estudio de las demandas. “Dependiendo de cómo se desarrollen los acontecimientos, de las pruebas que sean necesarias, de si se necesita la valoración de expertos independientes o de si las partes firman un acuerdo amistoso, el proceso puede tardar hasta un año y medio”, indica Varvara Knutova.

Según recuerda el codirector de la sección de análisis de Investvafé, Grigori Birg, en 2012 Lituania interpuso una demanda en la sala de arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo contra Gazprom, insistiendo también en que los precios establecidos para este país eran desmedidos. La audiencia de este proceso no se celebrará hasta mediados de 2015. “En 2011 también Polonia presentó una demanda para la revisión de las tarifas ante el Tribunal de Arbitraje de Estocolmo. Entonces, la compañía polaca llegó a un acuerdo tras unas negociaciones con Gazprom y el caso fue cerrado un año después”, señala Grigori Birg.

En esta ocasión, sin embargo, se espera que las partes alcancen un acuerdo mucho antes.

En particular, el eurocomisario de Energía, Günther Oettinger, ha propuesto celebrar la siguiente ronda de negociaciones sobre el gas antes de finales de junio. Pero, según el experto, Ucrania y Rusia podrían no tener prisa.

Según la Asociación de Operadores Europeos de Depósitos de Gas Subterráneos, a día 16 de junio la empresa ucraniana Naftogaz ha almacenado 13.492 millones de metros cúbicos de gas en sus depósitos. En particular, sólo del 9 al 16 de junio Ucrania introdujo 878 millones de metros cúbicos de gas que no ha pagado.

Partiendo de los 485,5 dólares por mil metros cuadrados, que constituyen el precio actual del gas para Ucrania, en una sola semana Gazprom ha perdido 426,3 millones de dólares. Según declaraciones oficiales del gobierno de Kiev, con este gas Ucrania tendrá suficientes reservas hasta diciembre, por lo que hasta entonces el suministro de gas a Europa a través de territorio ucraniano está garantizado.
http://es.rbth.com/economia/2014/06/19/gazprom_presenta_una_nueva_demanda_contra_ucrania_41051.html
 
Me disculpo si el termino "gansada" fue muy duro, pero cuando tenes gente que, en el mejor de los casos dice cualquier cosa por falta de informacion, y en el peor de los casos, por un tema ideologico, genera cierta reaccion en gente que esta metida en este tema.

Creo que todos aquí entendemos tu óptica y no podemos quitar te la razón según donde las tengas.

Además pienso que no hace falta disculpar se, basta que no nos tomes por tontos.

Todos aquí sabemos del doble rasero que existe en esos temas, pero todos también sabemos que Rusia no fue la que tiro la primera piedra.

De ahí que ya puedes hablar lo que quieras que la gran mayoría aquí (intuyo) va estar del lado de Rusia.

Ya sea por cuestiones de lógica o (porque no decir) ya sea por cuestiones de simpatías (o ambos)
puesto que los rusos jamás han venido en Sudamérica tocar nos las pelotas.

Es injusto ver lo que hacen con Rusia y es indignante lo que sufre la gente en Ucrania (ya sabemos que tienes familia por allá) porque a algunos se les ha ocurrido que (con perdón de la palabra, pero no hay otra forma de decir lo) porque algunos nazis y radicales de derecha de allá han decidido que era el momento de olvidar el pasado común con Rusia y pasar a chupar la de USA apoyando se en la CIA (etc..) para desestabilizar toda una nación.

Me gusta cuando nos informa de las novedades, pero no intentes convertir nos cual testigo de Jehová.

Como decía Bachelet: ¿Sabes porque USA nunca ha tenido un golpe de estado?

Porque USA noooo tiene embajada de Estados Unidos.
 
Última edición:
Ot: ¿Y el asesinato de Kennedy?

Yo no he visto la implantación de un régimen militar en USA, ¿Y tu lo has visto?

No es lo mismo tener un poderoso lobby industrial militar fuerte (que ya me gustaría algo así para Brasil) que tener a esa gente directamente en el poder.
 

Sebastian

Colaborador
La Rada aprueba el nombramiento de Klimkin como nuevo canciller de Ucrania

19/06/2014, 15:41 EFE
La Rada Suprema (Parlamento) de Ucrania aprobó hoy el nombramiento de Pável Klimkin como titular del Ministerio de Asuntos Exteriores en sustitución de Andréi Deshitsa, quien profirió insultos contra el presidente ruso, Vladímir Putin.

A favor de la candidatura de Klimkin, presentada la víspera por el presidente ucraniano, Petró Poroshenko, votaron 335 de los 441 diputados presentes en la sala

El nuevo canciller ucraniano, de 46 años, se desempeñaba hasta hoy como embajador de Alemania.

"Muchas gracias por la confianza. Procuraré hacer todo por que la política exterior sea consecuente y productiva", declaró Klimkin tras recibir el respaldo de los legisladores.

El relevo al frente de Exteriores se produjo después de que el pasado fin de semana Deshitsa se sumara a un grupo de manifestantes que frente a la embajada rusa en Kiev cantaba una ofensiva e insultante canción contra Putin.

Tras el incidente, Moscú dejó claro que no trataría con Deshitsa, a quien su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, tachó de "elemento marginal" a raíz de lo sucedido.

El propio Deshitsa justificó su comportamiento alegando que intentaba que los manifestantes más radicales dejaran de atacar el edificio de la legación diplomática.
http://es.rbth.com/noticias/2014/06..._klimkin_como_nuevo_canciller_de_u_41061.html
 
Arriba