Los rusos tienen mucho trabajo por delante para que Ucrania deje de ser un Estado fallido (utilizando la retórica Occidental, altamente efectiva en las chácharas dialécticas mediáticas de nuestros países occidentales) y pueda recuperar algo de dignidad con su pueblo.
Entiendo que entonces justifica la invasión por los rusos de Ucrania porque es un estado fallido y los rusos lo van a arreglar...
Pero según quien es un estado fallido ? ; y cuándo dejará de ser un estado fallido, cuando hagan lo que yo (Rusia) diga que deben hacer y tengan un presidente sumiso?. Y porqué Rusia debe arrogarse el derecho de tomarse el "trabajo" de hacer de Ucrania un estado no fallido?
Está usted justificando el "imperialismo". Cualquier país con recursos militares suficientes puede invadir a otro aludiendo que es un estado fallido y lo va a sanar, simplemente porque no es un estado como yo quiero que sea...
Está justificando las manías exportadoras de la ejemplar "democracia occidental" a Irak, Afghanistán, a media África con sus correspondientes guerras... O la expansión del no menos ejemplar comunismo Soviético con su muro de Berlín y primavera de Praga incluidos. O el intento de los Japoneses de "corregir"a los "inferiores"y "fallidos" chinos... y así nos remontamos al Imperio Inglés, al Español,... o a Roma.
A nivel de pueblos, siempre me han caido bien los Rusos y quizás por desconocimiento no tan bien los Ucranianos; a nivel de Estados, según preguntes, tan "fallido" puede ser el de Rusia como el de Ucrania.
Así que a mi modo de ver, cualquier tipo de invasión es injustificable.
EDITADO