Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

si en los siguientes dias...vemos mas videos de drones...pues...algo esta fallando en el cerco.

Estos días reportaron ataques ucranianos detrás de las líneas al sur de Mariúpol a unos 30kms.
No recuerdo si se subió al foro. Será verdad o no, no lo sabemos pero algo pasa detrás de las líneas, en todo el frente.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Rumple.. eso es extremadamente hipotético... al extremo que habla de armas que ni siquiera USA tiene

No. Lee de nuevo. Dice que eso podría ser posible con solo los misiles de crucero disponibles. Lo otro son cosas que se sumarían. Que es hipotético, claro, pero es una hipótesis que no mencionamos ni vos ni yo, sino una autoridad del Kremlin. Personalmente me hubiese sonado muy raro......antes de que unos helos o unos drones se metieran dentro del espacio aéreo ruso y volaran depósitos de combustible.
 
Lo que temen es justamente que no:

desconozco los alcances que tienen los misiles de crucero yanquis, pero no creo que lleguen a los silos del centro de Rusia por poner un ejemplo, también no se cuantos silos tiene Rusia en ni la ubicación de los mismos.-
Lo que si estoy seguro que nadie puede tirar 4000 misiles de crucero con ojiva convencional a la vez, sea USA, o Rusia o quien sea, si fueran los misiles ICBM si porque imagino que están conectados a un mando central, pero los de crucero que se lanzan desde buques, aviones, submarinos, y fijos.-
No creo, que de armarse vas a dar las ordenes de tirar con los misiles de cruceros convencionales, mientras el otro te tira con nukes
 
No. Lee de nuevo. Dice que eso podría ser posible con solo los misiles de crucero disponibles. Lo otro son cosas que se sumarían. Que es hipotético, claro, pero es una hipótesis que no mencionamos ni vos ni yo, sino una autoridad del Kremlin. Personalmente me hubiese sonado muy raro......antes de que unos helos o unos drones se metieran dentro del espacio aéreo ruso y volaran depósitos de combustible.

Con 200 misiles nucleares se destruyen casi todas las ciudades del mundo con más de 1 millón de habitantes.
Eso quiere decir que un Akula cargado completo (nunca están cargados a tope) puede destruir el mundo solo.

Pero eso ni si quiera es lo peor, lo peor viene después con el invierno nuclear, cambio climático, etc, etc, etc.
 
desconozco los alcances que tienen los misiles de crucero yanquis, pero no creo que lleguen a los silos del centro de Rusia por poner un ejemplo, también no se cuantos silos tiene Rusia en ni la ubicación de los mismos.-
Lo que si estoy seguro que nadie puede tirar 4000 misiles de crucero con ojiva convencional a la vez, sea USA, o Rusia o quien sea, si fueran los misiles ICBM si porque imagino que están conectados a un mando central, pero los de crucero que se lanzan desde buques, aviones, submarinos, y fijos.-
No creo, que de armarse vas a dar las ordenes de tirar con los misiles de cruceros convencionales, mientras el otro te tira con nukes

Es que no importa si llegan o no.
Tienen B1, B2, B52, B21 que pueden ingresar en Rusia y lanzar lo que sea necesario. Pero a los silos que están fijos y visibles. El problema son los Topol-M, una vez que salen de sus bases, salen al azar a cualquier lugar y pueden lanzar sus misiles con cabezas múltiples con destino a cualquier parte del mundo. Sin que nadie pueda detenerlos.
Luego de eso quedan los submarinos, si uno solo se escapa a la US Navy, listo.

Editado: También hay que agregar a los Tu-160 y Tu-22M3. Nada, no se puede detener.
 
Última edición:
Es que no importa si llegan o no.
Tienen B1, B2, B52, B21 que pueden ingresar en Rusia y lanzar lo que sea necesario. Pero a los silos que están fijos y visibles. El problema son los Topol-M, una vez que salen de sus bases, salen al azar a cualquier lugar y pueden lanzar sus misiles con cabezas múltiples con destino a cualquier parte del mundo. Sin que nadie pueda detenerlos.
Luego de eso quedan los submarinos, si uno solo se escapa a la US Navy, listo.
hasta que despegan, llegan a Rusia, y lanzan, todos a la vez ....a los Rusos les atamos las manos ???
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Creo que ni sumadas todas las armas nucleares del mundo juntas destruirían a un país grande.
una central nuclear destruida estuvo a punto de dejar a toda europa hecha pupa.
me imagino que 70 centrales atomicas en ee.uu. seran tambien blanco...con lo que ello significa.
de igual forma, supongamos que lanzan todas mas bombas nucleares....realmente creemos que se quedaran con solo "bombas nucleares"?....no se emplearian (conjuntamente) quimicas y bacterologicas?.
a mi modo de ver...(y espero que no ocurra) cuando los dos (tres) grandes decidan apretar el boton...tiraran todo, de todo y para todos.
esperemos que solo tengamos que seguir discutiendo del tema en forma hipotetica.
 
una central nuclear destruida estuvo a punto de dejar a toda europa hecha pupa.
me imagino que 70 centrales atomicas en ee.uu. seran tambien blanco...con lo que ello significa.
de igual forma, supongamos que lanzan todas mas bombas nucleares....realmente creemos que se quedaran con solo "bombas nucleares"?....no se emplearian (conjuntamente) quimicas y bacterologicas?.
a mi modo de ver...(y espero que no ocurra) cuando los dos (tres) grandes decidan apretar el boton...tiraran todo, de todo y para todos.
esperemos que solo tengamos que seguir discutiendo del tema en forma hipotetica.
algo así, como que si me voy nos vamos todos
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador


Disculpe, señor vice primer ministro Rogozin, yo soy el forista de foro que forea y creo que se como funciona ese asunto de la disuasión nuclear. :D
 
Arriba