Noticias relativas al conflicto

berraondo

Veterano Guerra de Malvinas
Valoramos el gesto del Canciller de UK Cameron de incluir a la Argentina en su vista a la región.

Estaremos felices de recibirlo, en una próxima ocasión, también en Buenos Aires.

Audaz e impresionante defensa de la soberanìa argentina, como para contrapesar las palabras de su par, que Malvinas seràn siempre britànicas. A otro gobierno le estarìamos diciendo que la echen a patadas. Ahora que recuerdo, la señora canciller ya dijo que opinaba que hay que respetar la opiniòn de los isleños, desconociendo que es un caso de ocupaciòn colonial, con una poblaciòn implantada.
 
Última edición:

berraondo

Veterano Guerra de Malvinas
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Y si, solo queda más que eso de presentar una protesta formal que no sirve para nada.
Lo bueno sería es empezar a negociar aunque sea a llegar a acuerdos como que los argentinos puedan ir sin usar pasaportes, que nuestro país pueda cobrar el uso de nuestra plataforma continental ahora en manos británicas, que nuestra bandera flamee en el cementerio de Darwin. Por algo hay que empezar
 
Y si, solo queda más que eso de presentar una protesta formal que no sirve para nada.
El problema es que, al menos hasta ahora, ni siquiera eso está existiendo.

Solo hay un twister de la canciller. Novedoso. Pícaro. Se entretiene el público argentino con ello. Pero sin la protesta formal presentada en los ámbitos correspondientes que requiere el caso y con objeto de que quede registro de la posición argentina en la materia.
Si no se da el reclamo formal que amerita el caso, entonces…. El que calla otorga.

mas allá de eso….
Lo bueno sería es empezar a negociar
Ese ha sido el planteo argentino durante décadas. Pero rechazado por el Reino Unido. Justamente, la visita del funcionario británico a las islas tiene por objeto reafirmar la posición británica de que no hay nada pendiente para negociar.
aunque sea a llegar a acuerdos como que los argentinos puedan ir sin usar pasaportes,
Sería positivo.
La posición británica es que los argentinos deben utilizar pasaporte para ir a las islas. Porque dejar de requerirlo implicaría reconocer que Argentina es soberana en ese territorio.
que nuestro país pueda cobrar el uso de nuestra plataforma continental ahora en manos británicas,
Difícil ¿no? Que los británicos reconozcan la jurisdicción argentina en esta materia.
que nuestra bandera flamee en el cementerio de Darwin. Por algo hay que empezar
Eso requeriría que Argentina acepte que la bandera puede flamear sola y exclusivamente en ese cementerio y renunciar a que flamee en cualquier otro lugar del territorio dispursdo.
 
Otra noticia difundida por la Fundación Malvinas

-0-0-0-0-0-

MALVINAS. Mensuran el perjuicio económico que causa la ocupación británica​

Daniel Guzmán, veterano de la guerra de 1982 y periodista de Agenda Malvinas, arrojó luz sobre los aspectos cruciales de la ocupación británica en el archipiélago, destacando su expansión territorial, su relevancia estratégica y la vergonzosa explotación de nuestros recursos.

Ver:

Puede ser que por medio de partidas dinerarias desproporcionadas, que tiene supuestamente para la fuerza de ocupación que está en Malvinas, sean trianguladas para sostener otros propósitos como por ejemplo solventar a Ucrania en la guerra con Rusia.
Vizcacha
 
A mí me gustó la respuesta, esperemos algo más...
El tema de la respuesta de la Canciller, independientemente de su contenido, es que es un Twitter. No tiene los formalismos que requiere el derecho internacional para dejar registro de la posición argentina sobre este tipo de situaciones.
Es necesaria una protesta formal presentada ante la embajada del Reino Unido en Buenos Aires, además de copias a los organismos internacionales en los que participan ambos países, comenzando por el Comité de Descolonización de la ONU y, en este caso, España y Francia (donde desde el siglo XIX Argentina registra copias de las diferencias que tiene con Reino Unido a modo, digamos, de testigos).

¿Por qué? porque se va sumando al enorme archivo de antecedentes a los que, eventualmente, recurre Argentina para justificar su reclamación sobre estas islas.

Si deja de hacerse, implica que Argentina deja de reclamar la soberanía sobre las islas en cuestión y, por tanto, comienza a reconocer que es una cuestión ya resuelta, ya saldada que no merece mayor atención.
Eventualmente, esto tiene implicancia si en algún futuro indefinido la cuestión Malvinas termina llegando a, por ejemplo, la Corte Internacional de Justicia y otro mecanismo de resolución pacífica de controversias.

Reino Unido, obviamente, hace lo suyo propio. Por ejemplo, durante la presidencia Macri parece que una de las bases antárticas se cerró temporalmente y el Reino Unido inmediatamente hizo constar ello en las oficinas del Tratado Antártico.
Ambos países mantienen una disputa sobre el reconocimiento de territorios en la Antártica y, aunque toda reclamación está suspendida por el Tratado, igual todos los firmantes van dejando registros de las "pruebas" sobre sus respectivas presencias y las carencias de títulos de los demás.
Argentina obviamente rechazo esa denuncia y, simultáneamente, se puso rapidito a trabajar en reactivar esa posición.

Quizás, todo esto no sirva nunca para nada. O quizás si, en cuyo caso, más vale estar mejor respaldado documentalmente que el rival. Todas las Cancillerías de todos los países saben esto y es una de las tareas cotidianas que tienen que atender.

Retomando el acontecimiento de estos últimos días, tenemos que el representante de un gobierno extranjero no debe ingresar en un territorio nacional sin las credenciales del caso porque implica violación de soberanía. El susodicho ingreso a territorio nacional como si fuese propio, expresó que la cuestión Malvinas es un asunto no abierto a negociación y destaco el derecho el derecho de autodeterminaciòn de los habitantes de allí. Los típicos postulados británicos, son consistentes, los vuelven a repetir. Argentina tiene la obligación de objetar cada uno de estas ofensas diplomáticas.
No hacerlo implica que Argentina acepta la postura británica y, por tanto, renuncia a sus reclamaciones en la materia. Es un mal antecedente para las pretensiones argentinas.
 
El tema de la respuesta de la Canciller, independientemente de su contenido, es que es un Twitter. No tiene los formalismos que requiere el derecho internacional para dejar registro de la posición argentina sobre este tipo de situaciones.
Es necesaria una protesta formal presentada ante la embajada del Reino Unido en Buenos Aires, además de copias a los organismos internacionales en los que participan ambos países, comenzando por el Comité de Descolonización de la ONU y, en este caso, España y Francia (donde desde el siglo XIX Argentina registra copias de las diferencias que tiene con Reino Unido a modo, digamos, de testigos).

¿Por qué? porque se va sumando al enorme archivo de antecedentes a los que, eventualmente, recurre Argentina para justificar su reclamación sobre estas islas.

Si deja de hacerse, implica que Argentina deja de reclamar la soberanía sobre las islas en cuestión y, por tanto, comienza a reconocer que es una cuestión ya resuelta, ya saldada que no merece mayor atención.
Eventualmente, esto tiene implicancia si en algún futuro indefinido la cuestión Malvinas termina llegando a, por ejemplo, la Corte Internacional de Justicia y otro mecanismo de resolución pacífica de controversias.

Reino Unido, obviamente, hace lo suyo propio. Por ejemplo, durante la presidencia Macri parece que una de las bases antárticas se cerró temporalmente y el Reino Unido inmediatamente hizo constar ello en las oficinas del Tratado Antártico.
Ambos países mantienen una disputa sobre el reconocimiento de territorios en la Antártica y, aunque toda reclamación está suspendida por el Tratado, igual todos los firmantes van dejando registros de las "pruebas" sobre sus respectivas presencias y las carencias de títulos de los demás.
Argentina obviamente rechazo esa denuncia y, simultáneamente, se puso rapidito a trabajar en reactivar esa posición.

Quizás, todo esto no sirva nunca para nada. O quizás si, en cuyo caso, más vale estar mejor respaldado documentalmente que el rival. Todas las Cancillerías de todos los países saben esto y es una de las tareas cotidianas que tienen que atender.

Retomando el acontecimiento de estos últimos días, tenemos que el representante de un gobierno extranjero no debe ingresar en un territorio nacional sin las credenciales del caso porque implica violación de soberanía. El susodicho ingreso a territorio nacional como si fuese propio, expresó que la cuestión Malvinas es un asunto no abierto a negociación y destaco el derecho el derecho de autodeterminaciòn de los habitantes de allí. Los típicos postulados británicos, son consistentes, los vuelven a repetir. Argentina tiene la obligación de objetar cada uno de estas ofensas diplomáticas.
No hacerlo implica que Argentina acepta la postura británica y, por tanto, renuncia a sus reclamaciones en la materia. Es un mal antecedente para las pretensiones argentinas.
Totalmente de acuerdo, con estos bichos hay que estar
 
Buenas, alguien deberia corregir al autor de la nota, ya que no fue una invasión lo que se realizo , ya que lo dice 2 veces en el primer parrafo de la nota (independientemente del actuar del individuo en cuestión)
 

Mondino mantuvo una fuerte discusión con Cameron por la soberanía argentina en las Islas Malvinas​

La canciller y el secretario del Foreign Office se encontraron hoy en la Cumbre del G20 de Río de Janeiro, adonde Mondino le recriminó a Cameron su visita a Puerto Argentino y sus declaraciones públicas negando la soberanía nacional en Malvinas​



 

Daniel G. Gionco

Veterano Guerra de Malvinas
Quiero compartir una alegría...

¡¡¡ Ya se han cumplido 25 años de la creación del sitio "El Apostadero Naval Malvinas en Internet" !!!

En efecto, a partir del 9 de febrero de 1999 puse en internet nuestro querido sitio, que brinda abundante material acerca de la Guerra de las Malvinas del año 1982; y en especial, sobre el Apostadero Naval Malvinas, sus ex-combatientes y otros asuntos relacionados con el conflicto del Atlántico Sur.

El sitio tiene un fín social, informativo y de divulgación general sobre el tema. A lo largo de estos 25 años he recibido una inumerable cantidad de mensajes provenientes de varios lugares del mundo. En algunos casos se trata de estudiantes que tienen que hacer un trabajo práctico para el colegio, en otros se trata de periodistas, en otros profesores de historia que preparan disertaciones, veteranos que intentan ubicar a alguien, deudos de ex-combatientes que consultan por ciertos beneficios, y distintas personas que tienen un simple interés sobre el tema.

Inicialmente el sitio se desarrolló bajo DOS/Windows 3.1 (programas de 16 bits), utilizando una computadora AMD 386DX 40 MHz - 8 MB RAM. La conexión a internét era del tipo Dial-Up y se efectuaba mediante un modem de 33,6 kbit/seg conectado a la línéa de telefonía fija.

Además, su alojamiento original era proporcionado por Geocities, que ofrecía ¡¡¡ sólo 2 MB de espacio total !!!.
Por eso, había que achicar violentamente el tamaño de las páginas HTML evitando todo código superfluo, reducir el agregado de imágenes al mínimo indispensable y omitir el uso de marcos, sonidos, GIF animados, Flash, Java, etcétera.

La dirección original del sitio resultaba un tanto larga, pues era:



Bueno hay mucho más para contar... y en estas "Bodas de Plata con Internet", les mando un fuerte abrazo...
 
Última edición:
Quiero compartir una alegría...

¡¡¡ Ya se han cumplido 25 años de la creación del sitio "El Apostadero Naval Malvinas en Internet" !!!

En efecto, a partir del 9 de febrero de 1999 puse en internet nuestro querido sitio, que brinda abundante material acerca de la Guerra de las Malvinas del año 1982; y en especial, sobre el Apostadero Naval Malvinas, sus ex-combatientes y otros asuntos relacionados con el conflicto del Atlántico Sur.

El sitio tiene un fín social, informativo y de divulgación general sobre el tema. A lo largo de estos 25 años he recibido una inumerable cantidad de mensajes provenientes de varios lugares del mundo. En algunos casos se trata de estudiantes que tienen que hacer un trabajo práctico para el colegio, en otros se trata de periodistas, en otros profesores de historia que preparan disertaciones, veteranos que intentan ubicar a alguien, deudos de ex-combatientes que consultan por ciertos beneficios, y distintas personas que tienen un simple interés sobre el tema.

Inicialmente el sitio se desarrolló bajo DOS/Windows 3.1 (programas de 16 bits), utilizando una computadora AMD 386DX 40 MHz - 8 MB RAM. La conexión a internét era del tipo Dial-Up y se efectuaba mediante un modem de 33,6 kbit/seg conectado a la línéa de telefonía fija.

Además, su alojamiento original era proporcionado por Geocities, que ofrecía ¡¡¡ sólo 2 MB de espacio total !!!.
Por eso, había que achicar violentamente el tamaño de las páginas HTML evitando todo código superfluo, reducir el agregado de imágenes al mínimo indispensable y omitir el uso de marcos, sonidos, GIF animados, Flash, Java, etcétera.

La dirección original del sitio resultaba un tanto larga, pues era:



Bueno hay mucho más para contar... y en estas "Bodas de Plata con Internet", les mando un fuerte abrazo...
Felicitaciones Daniel!!!
Un enorme trabajo para mantener viva la memoria de Malvinas!
 
Arriba