Noticias relativas al conflicto
- Tema iniciado Daniel G. Gionco
- Fecha de inicio
Nicolas Kasanzew
Corresponsal Veterano Guerra de Malvinas
Lamentablemente, al darle entidad a los kelpers, los politicos uruguayos no hacen mas que replicar la postura antiargentina que tuvieron en el 82...
Sebastian
Colaborador
No todos los politicos, hay algunos que usan el cerebro otros solo lo hacen para "molestar" al gobierno.
En el 82, había dictadura..pollíticos poco y nada.
Concuerdo, con uds, pero mas mas que joder duele, y mucho.....
No es cualquier pais, es Uruguay
Cordialmente
Sebastian
Colaborador
No son todos:
Critican la presencia uruguaya en el acto
Dura declaración del Foro Malvinas contra veedoresMARCELO GALLARDO
El Foro Malvinas en el Uruguay, al conmemorar el primer año de su creación, fustigó a los legisladores e instituciones del país que anunciaron su intención de concurrir al referéndum que se cumplirá en el archipiélago en menos de un mes.
Una declaración al respecto, fue emitida en la noche del viernes al finalizar el acto celebrado en la Azotea de Haedo del que participaron figuras políticas y diplomáticas uruguayas y argentinas. "El Foro considera provocativa y agraviante la convocatoria efectuada a instituciones y legisladores uruguayos para que concurran a las Islas Malvinas y asistan al pseudo referéndum en carácter de testigos u observadores, por cuanto con ello se pasa por alto lo que constituye una firme posición regional con respecto a la cuestión de las Malvinas, se ignora la tradicional posición histórica del Uruguay en la materia y se pasa por alto la misma esencia del pueblo uruguayo. Es claro que con esta invitación las autoridades británicas solo buscan legitimar el último de sus avasallamientos colonialistas en nuestro territorio sudamericano"; señala el documento.
El embajador Dovena anunció que pedirá a su gobierno que por su apoyo el intendente Walter Zimmer y el senador Luis Rosadilla reciban "La Orden del Libertador San Martín".
http://www.elpais.com.uy/130210/pnacio-694797/nacional/critican-la-presencia-uruguaya-en-el-acto/
Saludos
Londres acusa a Buenos Aires de tener un "comportamiento agresivo"
El ministro británico de Relaciones Exteriores, William Hague, acusó este domingo a Argentina de tener un "comportamiento agresivo e intimidatorio" a propósito de las Islas Malvinas."Un comportamiento agresivo e intimidatorio nunca debería recompensarse en materia de diplomacia internacional", declaró Hague en una entrevista concedida al Sun y publicada este domingo.
"Sería mucho más apropiado hablar con los habitantes de las islas, en lugar de negar su existencia o afirmar que Argentina poseerá las islas de aquí a veinte años. Eso es una fantasmagoría", añadió el ministro.
Hague se refería a las declaraciones hechas esta semana por su homólogo argentino Héctor Timerman, de visita en Londres, donde se negó a reunirse con representantes de las Malvinas, alegando que los habitantes del archipiélago controlado por el Reino Unido no tienen legimitidad.
"No existen los Malvinas Islanders" (isleños de las Malvinas); "existen los ciudadanos británicos que habitan las islas Malvinas", afirmó el canciller argentino durante su visita a Londres. Timerman explicó así por qué se negó a reunirse con Hague en presencia de representantes de las islas.
Timerman se mostró también convencido de que las Malvinas, bajo control británico desde 1833, volverán a estar bajo soberanía argentina en menos de veinte años.
Igualmente dijo que el referendo de autodeterminación que se celebrará los días 10 y 11 de marzo no tiene sentido, argumentando que Naciones Unidas no reconoce a una tercera parte en la disputa territorial, aparte del Reino Unido y Argentina, y que "la ONU dice que la autodeterminación es para los pueblos nativos, no para los pobladores implantados".
"Timerman ha hecho unas declaraciones extraordinarias", dijo Hague al Sun.
"Puedo afirmarle que los ´Malvinas islanders´ existen de verdad y están en plena forma", añadió, empleando la apelación británica de las islas.
"Nunca negociaremos la soberanía de las islas a menos que sus habitantes lo deseen", agregó el ministro británico.
El Reino Unido ha rechazado hasta ahora cualquier negociación con Argentina sobre el tema de la soberanía de las Malvinas, amparándose en el derecho de autodeterminación de los algo más de 2.500 isleños que en marzo celebrarán un referéndum para demostrar su apego al actual estatus político de Territorio de Ultramar del Reino Unido.
AFP
http://www.elpais.com.uy/130210/ult...s-aires-de-tener-un-comportamiento-agresivo-/
Sebastian, por supuesto que no son todos, son unos pocos, que aparenemente por algun interes partidario mezquino y de corto plazo son capaces de no medir las consecuencias de sus actos en el tiempo.
Desgraciadamente, de esos hay e todos lados.
Cordialmente
Daniel G. Gionco
Veterano Guerra de Malvinas
De Fundación Malvinas:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Guerra de Malvinas: Exhiben maquetas de embarcaciones
La muestra se realiza en el Museo Marítimo de Ushuaia y se podrá visitar hasta el viernes 15 de febrero. Pertenece al veterano de guerra marplatense, quien estuvo en el portaaviones 25 de Mayo, Luis Emilio Cisneros y a su hijo Leandro.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Guerra de Malvinas: Exhiben maquetas de embarcaciones
La muestra se realiza en el Museo Marítimo de Ushuaia y se podrá visitar hasta el viernes 15 de febrero. Pertenece al veterano de guerra marplatense, quien estuvo en el portaaviones 25 de Mayo, Luis Emilio Cisneros y a su hijo Leandro.
Buscan a tripulante del crucero General Belgrano que fue dado por muerto
José Luis García es buscado por la Justicia. Se había dado por muerto o desaparecido durante la guerra
Un tripulante del Crucero General Belgrano que figura en la lista de muertos o desaparecidos, tras el ataque inglés durante la guerra de Malvinas, es buscado por la Justicia, informó hoy la Policía Federal (PFA).
Se trata de José Luis García, quien tripulaba el navío el 2 de mayo de 1982 cuando fue alcanzado por un torpedo del submarino nuclear británico Conqueror, mientras navegaba fuera de la zona de exclusión delimitada por el alto mando militar inglés.
El hundimiento del Belgrano. El ataque dejó un saldo oficial de 323 muertos, casi la mitad del total de bajas que sufrió la Argentina durante el conflicto bélico.
García, oriundo de Avellaneda, revistaba con el grado de cabo segundo de la Armada, pertenecía a la Escuela de Mecánica (ESMA) y figura desde el hundimiento del Belgrano como desaparecido.
"Con motivo de actuaciones que se labran en la División Busqueda de Personas, caratulada Diligencia judicial, causa Nº 8843/11, caratulada ˜N.N. S/Incumplimiento de autoridad y violación de los deberes de funcionario público˜, con la intervencion del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 10 A/C del Dr. Julián Ercolini, Secretaría Nº 19 A/C de la Dra. Julia Sosa", indica la información de la PFA.
Agrega que "atento a la causa de referencia y por así haberlo dispuesto el magistrado actuante, se solicita se difunda el paradero de José Luis García, D.N.I. Nº 16.296.810, quien fuera dado por fallecido como consecuencia del hundimiento del Crucero General Belgrano, el día 2 de mayo del añó 1982, durante el conflicto bélico entre nuestro país y Gran Bretaña".
La solicitud de paradero acompaña fotografías de García de la época de su desaparición y agrega que "en la sede del tribunal han prestado testimonio personas que dan fe de que el causante ha sobrevivido al hundimiento de la nave del cual era tripulante".
"Cualquier información al respecto deberán comunicarse a los telefonos 4370-5903", concluye el texto judicial.
fuente: http://www.lavoz.com.ar/noticias/po...-crucero-general-belgrano-que-fue-dado-muerto
José Luis García es buscado por la Justicia. Se había dado por muerto o desaparecido durante la guerra
Un tripulante del Crucero General Belgrano que figura en la lista de muertos o desaparecidos, tras el ataque inglés durante la guerra de Malvinas, es buscado por la Justicia, informó hoy la Policía Federal (PFA).
Se trata de José Luis García, quien tripulaba el navío el 2 de mayo de 1982 cuando fue alcanzado por un torpedo del submarino nuclear británico Conqueror, mientras navegaba fuera de la zona de exclusión delimitada por el alto mando militar inglés.
El hundimiento del Belgrano. El ataque dejó un saldo oficial de 323 muertos, casi la mitad del total de bajas que sufrió la Argentina durante el conflicto bélico.
García, oriundo de Avellaneda, revistaba con el grado de cabo segundo de la Armada, pertenecía a la Escuela de Mecánica (ESMA) y figura desde el hundimiento del Belgrano como desaparecido.
"Con motivo de actuaciones que se labran en la División Busqueda de Personas, caratulada Diligencia judicial, causa Nº 8843/11, caratulada ˜N.N. S/Incumplimiento de autoridad y violación de los deberes de funcionario público˜, con la intervencion del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 10 A/C del Dr. Julián Ercolini, Secretaría Nº 19 A/C de la Dra. Julia Sosa", indica la información de la PFA.
Agrega que "atento a la causa de referencia y por así haberlo dispuesto el magistrado actuante, se solicita se difunda el paradero de José Luis García, D.N.I. Nº 16.296.810, quien fuera dado por fallecido como consecuencia del hundimiento del Crucero General Belgrano, el día 2 de mayo del añó 1982, durante el conflicto bélico entre nuestro país y Gran Bretaña".
La solicitud de paradero acompaña fotografías de García de la época de su desaparición y agrega que "en la sede del tribunal han prestado testimonio personas que dan fe de que el causante ha sobrevivido al hundimiento de la nave del cual era tripulante".
"Cualquier información al respecto deberán comunicarse a los telefonos 4370-5903", concluye el texto judicial.
fuente: http://www.lavoz.com.ar/noticias/po...-crucero-general-belgrano-que-fue-dado-muerto
Sebastian
Colaborador
Gran Bretaña evaluó darle un puerto a la Argentina en Malvinas antes de la guerra
El Reino Unido estudió la posibilidad de facilitar a la Argentina un puerto naval en las Malvinas apenas unas semanas antes del desembarco militar en las islas el 2 de abril de 1982, según unos documentos desclasificados revelados por el Servicio Mundial de la BBC en español.
Estos textos muestran la aparente idea que circulaba en el Ministerio británico de Exteriores de alcanzar algún tipo de acuerdo con Argentina puesto que el país buscaba un puerto naval en el sur por razones estratégicas.
La posible entrega de un puerto fue estudiada por Londres a partir de los contactos que la embajada británica tenía con sus colegas chilenos y que indicaban que la Marina argentina buscaba un puerto más al sur del que tenían, Puerto Belgrano (al sur de la provincia de Buenos Aires), según los documentos.
El 5 de marzo de 1982, David Joy, representante de la embajada británica en Buenos Aires, informó a sus superiores -a partir de contactos con su colega chileno Raul Schmidt- que el puerto argentino de Ushuaia, la ciudad más austral del mundo, no satisfacía a los militares argentinos porque creían que era sometida a la vigilancia del espionaje chileno, según los textos.
Por ese entonces, las relaciones entre Chile y Argentina no atravesaban por un buen momento debido a la disputa -pocos años antes- por la soberanía de las islas Lennox, Picton y Nueva, en el canal de Beagle, en el extremo sur entre esos dos países.
"Después de todo, si todo lo que ellos (los militares argentinos) quieren es una base naval, bien podríamos acomodarlos", apuntaba la nota enviada por el diplomático británico.
El diario "The Times" dice hoy que estas revelaciones dan credibilidad a quienes han argumentado que el 'Foreign Office' no tenía interés en las islas y quería "apaciguar" a Argentina.
Tras la ocupación de las islas, el entonces ministro británico de Exteriores Peter Carrington presentó su dimisión al no haber advertido las verdaderas intenciones de los militares argentinos.
Antes de la guerra, el Reino Unido había cerrado su centro de investigación antártico en la isla Georgia, reclamada por Argentina; retiró del Atlántico Sur el buque antártico "Endurance" y, lo más alarmante, suprimió el estatuto de plena ciudadanía británica a los habitantes de las islas, recuerda "The Times".
Según muchos historiadores, estas medidas hicieron pensar a los militares argentinos que los británicos habían pedido interés por las islas del Atlántico Sur.
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=676657
De confirmarse, me voy a reir un largo rato más de lo que ya lo estoy haciendo:
EEUU se niega a reconocer como válido el referéndum de los kelpers en Malvinas: "...en un desaire brutal, el Gobierno de EEUU ha dicho que su neutralidad sobre la soberanía de las islas no va a cambiar, y considerará el resultado del referéndum irrelevante. La noticia ha enfurecido al gobierno británico, y amenaza con eclipsar la primera visita oficial nuevo secretario de Estado de EE.UU. John Kerry a Londres
http://www.thesun.co.uk/sol/homepag...-referendum-on-whether-to-remain-British.html
EEUU se niega a reconocer como válido el referéndum de los kelpers en Malvinas: "...en un desaire brutal, el Gobierno de EEUU ha dicho que su neutralidad sobre la soberanía de las islas no va a cambiar, y considerará el resultado del referéndum irrelevante. La noticia ha enfurecido al gobierno británico, y amenaza con eclipsar la primera visita oficial nuevo secretario de Estado de EE.UU. John Kerry a Londres
http://www.thesun.co.uk/sol/homepag...-referendum-on-whether-to-remain-British.html
Alejandro Amendolara
Colaborador
La solución del conflicto Malvinas, pasa por EE.UU.. Los ingleses lo saben, y de allí su reacción.De confirmarse, me voy a reir un largo rato más de lo que ya lo estoy haciendo:
EEUU se niega a reconocer como válido el referéndum de los kelpers en Malvinas: "...en un desaire brutal, el Gobierno de EEUU ha dicho que su neutralidad sobre la soberanía de las islas no va a cambiar, y considerará el resultado del referéndum irrelevante. La noticia ha enfurecido al gobierno británico, y amenaza con eclipsar la primera visita oficial nuevo secretario de Estado de EE.UU. John Kerry a Londres
http://www.thesun.co.uk/sol/homepag...-referendum-on-whether-to-remain-British.html
Saludos,
Alejandro
III CUMBRE AMÉRICA DEL SUR - ÁFRICA
Histórico reconocimiento de África a la soberanía argentina en Malvinas
Los 54 países de África se unieron a "Sudamérica para reconocer los legítimos derechos de soberanía de la Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y los espacios marítimos circundantes".
La declaración “también recoge el reclamo argentino por el accionar de los fondos buitre, y contiene medidas para promover programas y proyectos de Cooperación Sur-Sur entre ambas regiones”, se informó.
Desde el ministerio de Relaciones Exteriores se interpretó que “el documento constituye una victoria diplomática para nuestro país, pues es la primera vez que toda África se suma a nuestro continente en declarar los legítimos derechos de la República Argentina en la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas”.
El documento, además “urge al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte a que reanude las negociaciones con la República Argentina para encontrar tan pronto como sea posible una solución justa, pacífica y definitiva a la disputa, de conformidad con las resoluciones relevantes de las Naciones Unidas y de otras organizaciones regionales e internacionales".
El Canciller Timerman agradeció esta mañana desde Guinea Ecuatorial la solidaridad de los Jefes de Estado y de Gobierno y Ministros de Relaciones Exteriores que participan del plenario de la III Cumbre del foro América del Sur - África (ASA), y señaló que "África es hoy prioridad en nuestra política exterior”.
“Ilustrativo de ello es la decisión del gobierno argentino de reabrir y abrir varias sedes diplomáticas. Estamos instalándonos en Etiopía, próximamente lo haremos en Mozambique y seguiremos con la reapertura de otras representaciones en el continente", aseguró.
Telam.
Histórico reconocimiento de África a la soberanía argentina en Malvinas
Los 54 países de África se unieron a "Sudamérica para reconocer los legítimos derechos de soberanía de la Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y los espacios marítimos circundantes".
La postura de los países africanos quedó reflejada en la "Declaración de Malabo" que se aprobó hoy en la III Cumbre América del Sur - África.La declaración “también recoge el reclamo argentino por el accionar de los fondos buitre, y contiene medidas para promover programas y proyectos de Cooperación Sur-Sur entre ambas regiones”, se informó.
Desde el ministerio de Relaciones Exteriores se interpretó que “el documento constituye una victoria diplomática para nuestro país, pues es la primera vez que toda África se suma a nuestro continente en declarar los legítimos derechos de la República Argentina en la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas”.
"Urge al Reino Unido de Gran Bretaña a reanudar las negociaciones con la Argentina para encontrar pronto una posible solución justa, pacífica y definitiva a la disputa."
texto de la cumbre
texto de la cumbre
El Canciller Timerman agradeció esta mañana desde Guinea Ecuatorial la solidaridad de los Jefes de Estado y de Gobierno y Ministros de Relaciones Exteriores que participan del plenario de la III Cumbre del foro América del Sur - África (ASA), y señaló que "África es hoy prioridad en nuestra política exterior”.
“Ilustrativo de ello es la decisión del gobierno argentino de reabrir y abrir varias sedes diplomáticas. Estamos instalándonos en Etiopía, próximamente lo haremos en Mozambique y seguiremos con la reapertura de otras representaciones en el continente", aseguró.
Telam.
Todos los países de África respaldaron el reclamo argentino por Malvinas
Las 54 naciones del continente expresaron su apoyo a la postura argentina en la III Cumbre América del Sur-África. Rechazaron además el reclamo de los tenedores de deuda
Por primera vez en la historia, todos los países que componen el continente africano respaldaron el reclamo argentino de soberanía sobre las Islas Malvinas, a menos de un mes del referéndum que los kelpers realizarán para ratificar su adhesión a Gran Bretaña.
Desde el Ministerio de Relaciones Exteriores argentino se interpretó que “el documento constituye una victoria diplomática para nuestro país, pues es la primera vez que toda África se suma a nuestro continente en declarar los legítimos derechos de la República Argentina en la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas”.
El documento, además, “urge al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte a que reanude las negociaciones con la República Argentina para encontrar tan pronto como sea posible una solución justa, pacífica y definitiva a la disputa, de conformidad con las resoluciones relevantes de las Naciones Unidas y de otras organizaciones regionales e internacionales".
La declaración “también recoge el reclamo argentino por el accionar de los fondos buitre, y contiene medidas para promover programas y proyectos de Cooperación Sur-Sur entre ambas regiones”, se informó.
El canciller Héctor Timerman agradeció esta mañana desde Guinea Ecuatorial la solidaridad de los jefes de Estado y de Gobierno y ministros de Relaciones Exteriores que participan del plenario de la III Cumbre del foro América del Sur-África (ASA), y señaló: "África es hoy prioridad en nuestra política exterior”.
“Ilustrativo de ello es la decisión del gobierno argentino de reabrir y abrir varias sedes diplomáticas. Estamos instalándonos en Etiopía, próximamente lo haremos en Mozambique y seguiremos con la reapertura de otras representaciones en el continente", aseguró.
Por primera vez en la historia, todos los países que componen el continente africano respaldaron el reclamo argentino de soberanía sobre las Islas Malvinas, a menos de un mes del referéndum que los kelpers realizarán para ratificar su adhesión a Gran Bretaña.
Desde el Ministerio de Relaciones Exteriores argentino se interpretó que “el documento constituye una victoria diplomática para nuestro país, pues es la primera vez que toda África se suma a nuestro continente en declarar los legítimos derechos de la República Argentina en la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas”.
El documento, además, “urge al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte a que reanude las negociaciones con la República Argentina para encontrar tan pronto como sea posible una solución justa, pacífica y definitiva a la disputa, de conformidad con las resoluciones relevantes de las Naciones Unidas y de otras organizaciones regionales e internacionales".
La declaración “también recoge el reclamo argentino por el accionar de los fondos buitre, y contiene medidas para promover programas y proyectos de Cooperación Sur-Sur entre ambas regiones”, se informó.
El canciller Héctor Timerman agradeció esta mañana desde Guinea Ecuatorial la solidaridad de los jefes de Estado y de Gobierno y ministros de Relaciones Exteriores que participan del plenario de la III Cumbre del foro América del Sur-África (ASA), y señaló: "África es hoy prioridad en nuestra política exterior”.
“Ilustrativo de ello es la decisión del gobierno argentino de reabrir y abrir varias sedes diplomáticas. Estamos instalándonos en Etiopía, próximamente lo haremos en Mozambique y seguiremos con la reapertura de otras representaciones en el continente", aseguró.
Daniel G. Gionco
Veterano Guerra de Malvinas
De confirmarse, me voy a reir un largo rato más de lo que ya lo estoy haciendo:
EEUU se niega a reconocer como válido el referéndum de los kelpers en Malvinas: "...en un desaire brutal, el Gobierno de EEUU ha dicho que su neutralidad sobre la soberanía de las islas no va a cambiar, y considerará el resultado del referéndum irrelevante. La noticia ha enfurecido al gobierno británico, y amenaza con eclipsar la primera visita oficial nuevo secretario de Estado de EE.UU. John Kerry a Londres
http://www.thesun.co.uk/sol/homepag...-referendum-on-whether-to-remain-British.html
¡Esta sí que es una buena noticia!.
No sólo deja bién calentitos a los colonialistas, sinó que deja "pedaleando en el aire" a los diputados orientales traidores.
Nicolas Kasanzew
Corresponsal Veterano Guerra de Malvinas
Carta Abierta de un gran soldado de la Gesta de Malvinas:
Con profundo dolor y vergüenza ante la memoria de nuestros muertos en Malvinas, escribo estas líneas que nunca esperé dirigir a un Jefe de mi querida Fuerza Aérea y las hago públicas, porque son respuesta a expresiones públicas, hechas por Ud.
A mi cautiverio llegó un ejemplar de la revista Sociedad N° 34, septiembre/octubre 2012, en donde se reproducen algunos de sus conceptos en un recuadro destacado, con el título “El recuerdo de Malvinas”.
No sé cuáles serán sus recuerdos de la batalla de Malvinas, pero a la luz de sus palabras, aprecio que son muy vagos e imprecisos o por lo menos impropios de un de Jefe de la Fuerza Aérea, puesto que hablar de la “…toma de Malvinas”, es utilizar la terminología impuesta por nuestros enemigos de afuera y los desmalvinizadores de adentro. Señor Brigadier[1], nosotros no “tomamos” las Islas Malvinas en 1982: ¡LAS RECUPERAMOS! ¡PARA GLORIA DE NUESTRA PATRIA Y HONOR DE LOS CAÍDOS EN COMBATE! Y de lo cual podemos dar testimonio los que combatimos a su lado y tuvimos la Gracia de Dios de regresar vivos.
Tal vez el hecho de que Ud. no haya logrado llegar hasta el objetivo naval asignado, ni siquiera podido entrar a la zona de combate en las dos salidas que efectuó, le impidan comprender con claridad la magnitud y el significado de lo realizado en 1982. Y posiblemente también le imposibiliten tener, sentir y expresar el legítimo orgullo de haber combatido junto a ellos, contra nuestro ancestral enemigo.
Es ese el marco de referencia que también le permite expresar: “La guerra de Malvinas debe haber sido la última guerra convencional que se ha producido”. Pretende circunscribir la guerra (COMO LO HACEN LOS DESMALVINIZADORES), a los 75 días de glorioso señorío de nuestros derechos soberanos sobre las Islas Malvinas y desconocer de ese modo, que la guerra se inició el 3 de enero de 1833 y continúa hasta el día de hoy, porque hay una porción de nuestro territorio usurpado y ocupado por FFAA británicas. Aunque sus superiores miren al costado para no querer saber.
Señor Brigadier: Ud. al ser promovido como Oficial Superior ha jurado Defender la Constitución de la Nación Argentina. Sin embargo ha permitido su constante violación al abandonar, a los que hemos sido ilegítimamente privados de la libertad, para ser sometidos a los inicuos juicios que se están llevando a cabo (también parte de la desmalvinización: DESMOVILIZACIÓN ÉTICA, MORAL Y ESPIRITUAL DE SUS FFAA) y que Ud. sabe o debería saber por su cargo, que son ilegales y violatorios de lo que Ud. juró defender. Por esa inadmisible inacción, en algún momento deberá responder a los cargos de “autor mediato” por nuestra privación ilegítima de la libertad, tormentos y hasta homicidio de los que fallecieron en cautiverio durante su mandato.
Señor Brigadier: Ud. se ha rendido como 1er Teniente en 1982 y hoy lo hace como Brigadier General, Jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina. El enemigo es el mismo de 1982, pero mientras Ud. permitió nuestro desarme e indefensión constante, los usurpadores maximizan su poderío y con soberbia y desprecio hacia nosotros, hacen ostentación de ello.
Señor Brigadier: una Fuerza Aérea no tiene que “proponer la guerra”, “tiene que prepararse para la guerra”, y un Jefe debe decir: “No deseamos la guerra, pero estamos preparados para ella”, salvo que en sus dos años de Agregado Aeronáutico en el Reino Unido, los británicos lo hayan preparado para otra cosa. Respecto a su lirismo final: “Desde nuestro lugar haremos todo lo que se pueda para lograr que los ingleses entiendan, en algún momento, que las Malvinas son Argentinas”, le propongo como muestra de buena voluntad (ya que no entendieron con las bombas en 1982), les envíe personalmente un ramo de flores y tal vez reciba en devolución de cortesía, un par de plumas blancas.
Habla Ud. de “profesionalismo y coraje”. Permítame recordarle que quienes estuvimos en el frente combatiendo, llevábamos un Rosario al cuello y el grito “por Dios y por la Patria”, no era una expresión vacía de contenido, dicha banalmente y como una mera fórmula. Por ella se vivía, combatía y moría, en cabal cumplimiento del juramento de “seguir constantemente su Bandera y defenderla hasta perder la vida”. La formación Católica que recibimos fue la que cimentó nuestro valor (cualidad del ánimo, que mueve a acometer resueltamente grandes empresas y a arrostrar los peligros), abonó la comprensión de lo que Ud. menciona muy bien: “saber que defendíamos” y acrecentó nuestro profesionalismo.
Por si no lo sabía, le transcribo a continuación lo que dijo Ronald Reagan, Presidente de los EEUU de América en su discurso a la Academia Militar West Point, en 1981:
“Ninguna nación que se basó en acuerdos firmados y, al mismo tiempo, abandonó su capacidad material para la guerra, duró lo suficiente para contribuir a la historia de la humanidad”.
Nuestra Nación Argentina, por Gracia de Dios y mérito de la sangre derramada en Malvinas, ha hecho lo suficiente para seguir contribuyendo a la historia de la humanidad. Prueba de ello es el furor desmalvinizador y el creciente y constante estado de indefensión al que estamos sometidos, por acción del enemigo y omisión de los propios.
Creo Señor Brigadier, que su hora ha pasado.
[1] ACLARACIÓN: Señor Brigadier es la forma de estilo que corresponde en el tratamiento entre Oficiales de la Fuerza Aérea.
Cárcel del pueblo, Bouwer, enero de 2013.
DESDE LA TRINCHERA
CARTA ABIERTA AL BRIGADIER GENERAL NORMANDO CONSTANTINO
Señor Brigadier:Con profundo dolor y vergüenza ante la memoria de nuestros muertos en Malvinas, escribo estas líneas que nunca esperé dirigir a un Jefe de mi querida Fuerza Aérea y las hago públicas, porque son respuesta a expresiones públicas, hechas por Ud.
A mi cautiverio llegó un ejemplar de la revista Sociedad N° 34, septiembre/octubre 2012, en donde se reproducen algunos de sus conceptos en un recuadro destacado, con el título “El recuerdo de Malvinas”.
No sé cuáles serán sus recuerdos de la batalla de Malvinas, pero a la luz de sus palabras, aprecio que son muy vagos e imprecisos o por lo menos impropios de un de Jefe de la Fuerza Aérea, puesto que hablar de la “…toma de Malvinas”, es utilizar la terminología impuesta por nuestros enemigos de afuera y los desmalvinizadores de adentro. Señor Brigadier[1], nosotros no “tomamos” las Islas Malvinas en 1982: ¡LAS RECUPERAMOS! ¡PARA GLORIA DE NUESTRA PATRIA Y HONOR DE LOS CAÍDOS EN COMBATE! Y de lo cual podemos dar testimonio los que combatimos a su lado y tuvimos la Gracia de Dios de regresar vivos.
Tal vez el hecho de que Ud. no haya logrado llegar hasta el objetivo naval asignado, ni siquiera podido entrar a la zona de combate en las dos salidas que efectuó, le impidan comprender con claridad la magnitud y el significado de lo realizado en 1982. Y posiblemente también le imposibiliten tener, sentir y expresar el legítimo orgullo de haber combatido junto a ellos, contra nuestro ancestral enemigo.
Es ese el marco de referencia que también le permite expresar: “La guerra de Malvinas debe haber sido la última guerra convencional que se ha producido”. Pretende circunscribir la guerra (COMO LO HACEN LOS DESMALVINIZADORES), a los 75 días de glorioso señorío de nuestros derechos soberanos sobre las Islas Malvinas y desconocer de ese modo, que la guerra se inició el 3 de enero de 1833 y continúa hasta el día de hoy, porque hay una porción de nuestro territorio usurpado y ocupado por FFAA británicas. Aunque sus superiores miren al costado para no querer saber.
Señor Brigadier: Ud. al ser promovido como Oficial Superior ha jurado Defender la Constitución de la Nación Argentina. Sin embargo ha permitido su constante violación al abandonar, a los que hemos sido ilegítimamente privados de la libertad, para ser sometidos a los inicuos juicios que se están llevando a cabo (también parte de la desmalvinización: DESMOVILIZACIÓN ÉTICA, MORAL Y ESPIRITUAL DE SUS FFAA) y que Ud. sabe o debería saber por su cargo, que son ilegales y violatorios de lo que Ud. juró defender. Por esa inadmisible inacción, en algún momento deberá responder a los cargos de “autor mediato” por nuestra privación ilegítima de la libertad, tormentos y hasta homicidio de los que fallecieron en cautiverio durante su mandato.
Señor Brigadier: Ud. se ha rendido como 1er Teniente en 1982 y hoy lo hace como Brigadier General, Jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina. El enemigo es el mismo de 1982, pero mientras Ud. permitió nuestro desarme e indefensión constante, los usurpadores maximizan su poderío y con soberbia y desprecio hacia nosotros, hacen ostentación de ello.
Señor Brigadier: una Fuerza Aérea no tiene que “proponer la guerra”, “tiene que prepararse para la guerra”, y un Jefe debe decir: “No deseamos la guerra, pero estamos preparados para ella”, salvo que en sus dos años de Agregado Aeronáutico en el Reino Unido, los británicos lo hayan preparado para otra cosa. Respecto a su lirismo final: “Desde nuestro lugar haremos todo lo que se pueda para lograr que los ingleses entiendan, en algún momento, que las Malvinas son Argentinas”, le propongo como muestra de buena voluntad (ya que no entendieron con las bombas en 1982), les envíe personalmente un ramo de flores y tal vez reciba en devolución de cortesía, un par de plumas blancas.
Habla Ud. de “profesionalismo y coraje”. Permítame recordarle que quienes estuvimos en el frente combatiendo, llevábamos un Rosario al cuello y el grito “por Dios y por la Patria”, no era una expresión vacía de contenido, dicha banalmente y como una mera fórmula. Por ella se vivía, combatía y moría, en cabal cumplimiento del juramento de “seguir constantemente su Bandera y defenderla hasta perder la vida”. La formación Católica que recibimos fue la que cimentó nuestro valor (cualidad del ánimo, que mueve a acometer resueltamente grandes empresas y a arrostrar los peligros), abonó la comprensión de lo que Ud. menciona muy bien: “saber que defendíamos” y acrecentó nuestro profesionalismo.
Por si no lo sabía, le transcribo a continuación lo que dijo Ronald Reagan, Presidente de los EEUU de América en su discurso a la Academia Militar West Point, en 1981:
“Ninguna nación que se basó en acuerdos firmados y, al mismo tiempo, abandonó su capacidad material para la guerra, duró lo suficiente para contribuir a la historia de la humanidad”.
Nuestra Nación Argentina, por Gracia de Dios y mérito de la sangre derramada en Malvinas, ha hecho lo suficiente para seguir contribuyendo a la historia de la humanidad. Prueba de ello es el furor desmalvinizador y el creciente y constante estado de indefensión al que estamos sometidos, por acción del enemigo y omisión de los propios.
Creo Señor Brigadier, que su hora ha pasado.
¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA PATRIA!
Mayor (R) Jorge Alberto BENÍTEZ
[1] ACLARACIÓN: Señor Brigadier es la forma de estilo que corresponde en el tratamiento entre Oficiales de la Fuerza Aérea.
Esto se lo debemos a la notita de "La Nacion" de hace unos dias....
---------------------------
Prensa británica asegura que Argentina prepara un misil para atacar Malvinas
El Sunday Times afirma que Gran Bretaña teme un acción militar contra las islas y lo vinculan con el acuerdo entre el Gobierno e Irán.
Gran Bretaña teme que Argentina esté desarrollando tecnologías misilísticas que podrían amenazar a las Islas Malvinas y ve con suma preocupación la relación de Buenos Aires con Teherán.
Según informó hoy el dominical inglés Sunday Times, científicos militares en Argentina "están construyendo un cohete capaz de ser lanzado al espacio a una altitud de cerca de 400 kilómetros".
"Los expertos creen que dicha tecnología pueda ser desarrollada en un futuro para alcanzar los 600 kilómetros", distancia que permitiría llegar a un cohete de Argentina a las Malvinas "transformando el balance de poder en el Atlántico Sur", agregó.
El lord Alan West, exministro de Seguridad y jefe de la Marina británica, sostuvo al Times que la "única razón lógica" para desarrollar semejantes tecnologías "es para amenazar a las Malvinas (Malvinas)".
West exhortó a los servicios de Inteligencia británicos MI6 a mantener "muy de cerca" el programa militar argentino.
También se mostró a favor de que Londres preste atención al asunto el coronel Richard Kemp, excomandante del Ejército británico en Afganistán y miembro del Comité de Inteligencia Conjunta y del grupo de seguridad COBRA.
Las advertencias fueron hechas semanas antes de realizarse un referendo sobre el estatus político en las islas Malvinas, territorio bajo dominación británica y cuya soberanía reclama Argentina.
Los habitantes del archipiélago acudirán a un referendo los días 10 y 11 de marzo para decidir su estatus político.
Según el canciller británico, William Hague, el referéndum es "una oportunidad para que la población de las Malvinas exprese su punto de vista sobre cómo quieren ser gobernados, de forma democrática e incontestable, y sin que nadie hable por ellos".
El conflicto por las Malvinas, donde viven casi 3.000 personas, enfrenta desde hace décadas a Argentina y Reino Unido, quien ejerce la soberanía en las islas desde 1833.
---------------------------
Prensa británica asegura que Argentina prepara un misil para atacar Malvinas
El Sunday Times afirma que Gran Bretaña teme un acción militar contra las islas y lo vinculan con el acuerdo entre el Gobierno e Irán.
Gran Bretaña teme que Argentina esté desarrollando tecnologías misilísticas que podrían amenazar a las Islas Malvinas y ve con suma preocupación la relación de Buenos Aires con Teherán.
Según informó hoy el dominical inglés Sunday Times, científicos militares en Argentina "están construyendo un cohete capaz de ser lanzado al espacio a una altitud de cerca de 400 kilómetros".
"Los expertos creen que dicha tecnología pueda ser desarrollada en un futuro para alcanzar los 600 kilómetros", distancia que permitiría llegar a un cohete de Argentina a las Malvinas "transformando el balance de poder en el Atlántico Sur", agregó.
El lord Alan West, exministro de Seguridad y jefe de la Marina británica, sostuvo al Times que la "única razón lógica" para desarrollar semejantes tecnologías "es para amenazar a las Malvinas (Malvinas)".
West exhortó a los servicios de Inteligencia británicos MI6 a mantener "muy de cerca" el programa militar argentino.
También se mostró a favor de que Londres preste atención al asunto el coronel Richard Kemp, excomandante del Ejército británico en Afganistán y miembro del Comité de Inteligencia Conjunta y del grupo de seguridad COBRA.
Las advertencias fueron hechas semanas antes de realizarse un referendo sobre el estatus político en las islas Malvinas, territorio bajo dominación británica y cuya soberanía reclama Argentina.
Los habitantes del archipiélago acudirán a un referendo los días 10 y 11 de marzo para decidir su estatus político.
Según el canciller británico, William Hague, el referéndum es "una oportunidad para que la población de las Malvinas exprese su punto de vista sobre cómo quieren ser gobernados, de forma democrática e incontestable, y sin que nadie hable por ellos".
El conflicto por las Malvinas, donde viven casi 3.000 personas, enfrenta desde hace décadas a Argentina y Reino Unido, quien ejerce la soberanía en las islas desde 1833.
Y no te extrañe que en el hipotético y muy altamente improbable (por no decir imposible) que este gobierno estuviera desarrollando misiles de largo alcance en secreto...La Nación y Clarín titularían "Argentina desarrolla misiles para atacar Malvinas y transfirio Tecnología de estos a Iran y Corea del Norte" 
Estados Unidos discutiría con Gran Bretaña su posición en el conflicto por las Malvinas
Según la prensa inglesa, el secretario de Estado, John Kerry, tratará el tema durante su reunión con el canciller británico William Hague
La prensa inglesa asegura que el flamante secretario de Estado norteamericano, John Kerry, tratará la posición del gobierno de Barack Obama respecto del reclamo argentino por las Islas Malvinas con el canciller de Gran Bretaña,William Hague, durante su visita a Londres.
Según un artículo del matutino The Independent,Washington no apoyaría el resultado del referéndumque se hará en las islas para que sus habitantes voten si quieren seguir siendo ciudadanos británicos. El diario inglés cita fuentes del Foreign Office.
Según el canciller británico, el referéndum es "una oportunidad para que la población de las Malvinas exprese su punto de vista sobre cómo quieren ser gobernados, de forma democrática e incontestable, y sin que nadie hable por ellos".
Por otra parte, Gran Bretaña teme que Argentina esté desarrollando tecnologías misilísticas que podrían amenazar a las Islas Malvinas y ve con suma preocupación la relación de Buenos Aires con Teherán.
Según informó hoy Sunday Times, científicos militares en la Argentina "están construyendo un cohete capaz de ser lanzado al espacio a una altitud de cerca de 400 kilómetros".
"Los expertos creen que dicha tecnología pueda ser desarrollada en un futuro para alcanzar los 600 kilómetros", distancia que permitiría llegar a un cohete de Argentina a las Malvinas "transformando el balance de poder en el Atlántico Sur", agregó.
Alan West, ex ministro de Seguridad y jefe de la Marina británica, sostuvo que la "única razón lógica" para desarrollar semejantes tecnologías "es para amenazar a las Malvinas (Malvinas)".
West exhortó a los servicios de Inteligencia británicos MI6 a mantener "muy de cerca" el programa militar argentino.
También se mostró a favor de que Londres preste atención al asunto el coronel Richard Kemp, ex comandante del Ejército británico en Afganistán y miembro del Comité de Inteligencia Conjunta y del grupo de seguridad COBRA.
El ministro de Planificación, Julio De Vido, afirmó la semana pasada que "no existe ningún acuerdo para fabricar misiles con Venezuela y mucho menos con Irán". El funcionario buscó de esa manera relativizar la información publicada por LA NACION, en la que se consignó un acuerdo entre Fabricaciones Militares con la Compañía Anónima Venezolana de Industrias Militares (Cavim) para transferir tecnología sobre la utilización de materias primas que pueden ser usadas en combustibles de sistemas misilísticos.
http://www.lanacion.com.ar/1557604-...-su-posicion-en-el-conflicto-por-las-malvinas
Estados Unidos discutiría con Gran Bretaña su posición en el conflicto por las Malvinas
Según la prensa inglesa, el secretario de Estado, John Kerry, tratará el tema durante su reunión con el canciller británico William Hague
La prensa inglesa asegura que el flamante secretario de Estado norteamericano, John Kerry, tratará la posición del gobierno de Barack Obama respecto del reclamo argentino por las Islas Malvinas con el canciller de Gran Bretaña,William Hague, durante su visita a Londres.
Según un artículo del matutino The Independent,Washington no apoyaría el resultado del referéndumque se hará en las islas para que sus habitantes voten si quieren seguir siendo ciudadanos británicos. El diario inglés cita fuentes del Foreign Office.
Según el canciller británico, el referéndum es "una oportunidad para que la población de las Malvinas exprese su punto de vista sobre cómo quieren ser gobernados, de forma democrática e incontestable, y sin que nadie hable por ellos".
Por otra parte, Gran Bretaña teme que Argentina esté desarrollando tecnologías misilísticas que podrían amenazar a las Islas Malvinas y ve con suma preocupación la relación de Buenos Aires con Teherán.
Según informó hoy Sunday Times, científicos militares en la Argentina "están construyendo un cohete capaz de ser lanzado al espacio a una altitud de cerca de 400 kilómetros".
"Los expertos creen que dicha tecnología pueda ser desarrollada en un futuro para alcanzar los 600 kilómetros", distancia que permitiría llegar a un cohete de Argentina a las Malvinas "transformando el balance de poder en el Atlántico Sur", agregó.
Alan West, ex ministro de Seguridad y jefe de la Marina británica, sostuvo que la "única razón lógica" para desarrollar semejantes tecnologías "es para amenazar a las Malvinas (Malvinas)".
West exhortó a los servicios de Inteligencia británicos MI6 a mantener "muy de cerca" el programa militar argentino.
También se mostró a favor de que Londres preste atención al asunto el coronel Richard Kemp, ex comandante del Ejército británico en Afganistán y miembro del Comité de Inteligencia Conjunta y del grupo de seguridad COBRA.
El ministro de Planificación, Julio De Vido, afirmó la semana pasada que "no existe ningún acuerdo para fabricar misiles con Venezuela y mucho menos con Irán". El funcionario buscó de esa manera relativizar la información publicada por LA NACION, en la que se consignó un acuerdo entre Fabricaciones Militares con la Compañía Anónima Venezolana de Industrias Militares (Cavim) para transferir tecnología sobre la utilización de materias primas que pueden ser usadas en combustibles de sistemas misilísticos.
http://www.lanacion.com.ar/1557604-...-su-posicion-en-el-conflicto-por-las-malvinas
S
SnAkE_OnE
USA marca la cancha de que nada pasa en America sin su injerencia..
Temas similares
