Noticias relativas al conflicto


Gana el si! Sería lindo ver dentro de un par de años cuando la popularidad del gobierno se erosione. Realmente... tengo amigos malvineros de cambiemos que ya no saben qué malabares hacer para justificar esto, pero lo hacen. Todo vale.
Lo dice Natasha de Clarín, que nunca fue muy malvinera:

Y esta mañana las cancillerías de los países publicaron la letra del acuerdo que deja en claro por qué los isleños están contentos: les concede casi todo -menos la soberanía- y Argentina se lleva poco y nada.

¿Eso es negociar?
 
S

SnAkE_OnE

Gana el si! Sería lindo ver dentro de un par de años cuando la popularidad del gobierno se erosione. Realmente... tengo amigos malvineros de cambiemos que ya no saben qué malabares hacer para justificar esto, pero lo hacen. Todo vale.
Lo dice Natasha de Clarín, que nunca fue muy malvinera:



¿Eso es negociar?
No creo que sea la única instancia que se de.. hoy muy base y superficial.

Enviado desde mi SM-G900H mediante Tapatalk
 
No creo que sea la única instancia que se de.. hoy muy base y superficial.

Enviado desde mi SM-G900H mediante Tapatalk

Es un borrador sí, pero lo que suena es más bien a la parte que nosotros "damos" a cambio de estrechar el vínculo con la metrópoli, generar mayores inversiones e, imagino, apoyo en la ONU (Malcorra). O sea recibimos algo del acuerdo? Sí, pero por otro lado. A un costo astronómico en términos de la disputa de Malvinas...
 

DSV

Colaborador
Es un borrador sí, pero lo que suena es más bien a la parte que nosotros "damos" a cambio de estrechar el vínculo con la metrópoli, generar mayores inversiones e, imagino, apoyo en la ONU (Malcorra). O sea recibimos algo del acuerdo? Sí, pero por otro lado. A un costo astronómico en términos de la disputa de Malvinas...
El tema es que el cuerpo diplomático argentino parece apoyar estas nuevas conversaciones, con Foradori a la cabeza. Algún diplomático salió a expresarse en contra?

Enviado desde mi SM-A300M mediante Tapatalk
 

FerTrucco

Colaborador
En los '70 les dábamos transporte, comida, comercio exterior, combustibles, gas, salud y educación. Honestamente, no recuerdo cómo fueron las letras y los hechos en lo referido a la explotación de recursos.
 
S

SnAkE_OnE

A un costo astronómico en términos de la disputa de Malvinas...

Para mi por ahora sin costo alguno, el freeze de las discusiones es lo mismo que el statu quo o vos viste que UK aceptara iniciar una instancia de negociacion? El push al respecto es unilateral, UK no se va a mover gratis...va a sacar mas por intereses que por costos.
 
S

SnAkE_OnE

El tema es que el cuerpo diplomático argentino parece apoyar estas nuevas conversaciones, con Foradori a la cabeza. Algún diplomático salió a expresarse en contra?

Enviado desde mi SM-A300M mediante Tapatalk

Estan todos completamente alineados, es mas, estaban preparados para la instancia de defensa del argumento en el Senado.
 
S

SnAkE_OnE

No todos, solo los "radicales de cancilleria" .... los que le chupan el cul@ al impresentable de foradori.

Hablamos del leadership...las cosas se manejan desde Balcarce 50, veremos quien es que queda, tal vez Pfirter si finalmente queda Malcorra.
 
Para mi por ahora sin costo alguno, el freeze de las discusiones es lo mismo que el statu quo o vos viste que UK aceptara iniciar una instancia de negociacion? El push al respecto es unilateral, UK no se va a mover gratis...va a sacar mas por intereses que por costos.

De vuelta, formalmente todavía no hay mucho ya que tenemos un borrador. ¿Estás diciendo que esto es lo que mostramos nosotros, esperando que se abra una discusión donde se de un verdadero quid pro quo? El costo al que me refiero es de darse todo como está planteado ahora, particularmente lo que refiere a la explotación conjunta del lecho, y globalmente en cuanto a las ventajas para los isleños a cambio de... nada (aún).

¿Estamos intentando mostrar que realmente velamos por los intereses de los isleños, como siempre decimos que haríamos en caso de recuperación? Es una estrategia complicada y además, no tan nueva. En los 90s hablamos de cosas parecidas y la verdad las Islas no se acercaron un centímetro.. más bien, todo lo contrario.
 
S

SnAkE_OnE

De vuelta, formalmente todavía no hay mucho ya que tenemos un borrador. ¿Estás diciendo que esto es lo que mostramos nosotros, esperando que se abra una discusión donde se de un verdadero quid pro quo? El costo al que me refiero es de darse todo como está planteado ahora, particularmente lo que refiere a la explotación conjunta del lecho, y globalmente en cuanto a las ventajas para los isleños a cambio de... nada (aún).

¿Estamos intentando mostrar que realmente velamos por los intereses de los isleños, como siempre decimos que haríamos en caso de recuperación? Es una estrategia complicada y además, no tan nueva. En los 90s hablamos de cosas parecidas y la verdad las Islas no se acercaron un centímetro.. más bien, todo lo contrario.
Estamos hablando con el dueño del circo. El Kelper es un chivo expiatorio. La ventaja pasa por el interés de la política del reino unido y a eso entiendo es lo que se apunta tratar.
Se le está demasiado entidad en un discurso impuesto mediáticamente por el reino unido.

Cuando hubo una importancia real en el Kelper? Todos sabemos que la intención de los vuelos y la reconstrucción de vínculos comerciales poco nos afecta a nosotros sino en una instancia de intercambio con el reino unido.

Hay ejemplos de sobra en que condiciones cedió por las buenas o por las malas y cuales fueron los motivos que llevaron a tomar esas decisiones.

Me parece que falta calculo y frialdad en general en el análisis de una partida de poker en donde tanto los VGM y los Kelpers son accesorios. Por más que pueda ofender a más de uno.

Enviado desde mi SM-G900H mediante Tapatalk
 
Estamos hablando con el dueño del circo. El Kelper es un chivo expiatorio. La ventaja pasa por el interés de la política del reino unido y a eso entiendo es lo que se apunta tratar.
Se le está demasiado entidad en un discurso impuesto mediáticamente por el reino unido.

Cuando hubo una importancia real en el Kelper? Todos sabemos que la intención de los vuelos y la reconstrucción de vínculos comerciales poco nos afecta a nosotros sino en una instancia de intercambio con el reino unido.

Hay ejemplos de sobra en que condiciones cedió por las buenas o por las malas y cuales fueron los motivos que llevaron a tomar esas decisiones.

Me parece que falta calculo y frialdad en general en el análisis de una partida de poker en donde tanto los VGM y los Kelpers son accesorios. Por más que pueda ofender a más de uno.

Enviado desde mi SM-G900H mediante Tapatalk

¿Te referís entonces a que en realidad estamos dando poco a cambio de poco? Es verdad que cuando uno ve algo así, cuesta no caldearse porque parece una política de appeasement chicata a simple vista. Entiendo y comparto lo de los VGM y los Kelpers, aunque lo segundo requiere un tratamiento cuidadoso por nuestras ataduras legales (básicamente, no darles entidad y hacer el tema tripartito: Arg, RUGB y kelpers). El problema es: ¿a qué juega el RU? y ¿cuales son las verdaderas intenciones de nuestros dirigentes?
 
Hablamos del leadership...las cosas se manejan desde Balcarce 50, veremos quien es que queda, tal vez Pfirter si finalmente queda Malcorra.

Según me dijeron, FP no está del todo conforme. Ella se va pase lo que pase .... y en Esmeralda se están arrancando los ojos para ver quien la sucede....Kralikas y Marsico son buena gente, pero son diplomaticos.......Frida está ajena a la Cuestion de fondo ....
 
Arriba