Antes el donante será el T-51 si no hay reparcion mediante los parches de poliuretano....un poco de pintura gris y listo,eso es lo que aprecio,que no hubo una rotura mayor,si ya es de montante es mas complicado
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
- Tema iniciado Litio71
- Fecha de inicio
Por eso mi post, el T-03 es un F-28 ex presidencial que está en el museo de aviación de la FAA
Eduardo Moretti
Colaborador
Incidente entre un Fokker F-28 de la Fuerza Aérea Argentina y un avión civil en aeroparque
PorRedacción
-
11 diciembre, 2022
(....)
Incidente entre un Fokker F-28 de la Fuerza Aérea Argentina y un avión civil en aeroparque
Durante el día de la fecha un incidente entre un avión Falcón 7, matrícula N244JE, y la aeronave Fokker F-28, matrícula TC 53, perteneciente a la Fuerza
www.zona-militar.com
Repito el comentario...Señores vamos a aclarar las cosas, la FAA como tal, como unidad de Combate, no existe mas, ha sido destruida, existe LADE y no mucho mas, esta es la realidad y no tratemos de disfrazarla....
Ningun Presidente fue tan claro como este,los otros lo hacian en forma encubierta,solapadada,sin prisa pero sin pausa se iban cumpliendo los planes y objetivos,ningun otro Presidente dejó al descubierto todo.....,todo aquello que comenzó en 1983 y lo transitaron todos los partidos politicos.
Hay una tristeza enorme,hay desazon,hay y hay tantas palabras vacias a la hora de escribir este post,hay una sensacion que ya no somos nada,por lo menos para este Presidente,es un tiempo muy complicado,podria decirles tal vez uno de los mas dificiles desde 1983 pues buscamos fuerza,identidad,sentido...y muchas otras cosas más.Y lo peor de todo es que ya está,ya lo dijo,ya se cumple y cumplirá y desde la oposicion nadie dijo nada,vislumbrando el mismo escenario en cuatro años mas por delante,ni la Comision de Defensa del CN,nadie,nadie!! solo estertores de patriotismo en redes sociales,foros etc,que no son leidos por los dirigentes politicos,en fin a nadie le importa un rabanito nada de nada,solo el mundial,un tremendo dejavú de 1982.
Última edición:
Como será la desidia, que este su comentario, fue enterrado por cuatro temas absolutamente intrascendentes, acá que uno cree que el futuro de las FFAA es de gran interés.
nico22
Colaborador
Argentina suspende la compra de cazas de China o India
El anuncio parece haber puesto punto final a una licitación de aviones de combate que enfrentaba al JF-17 Thunder chino-pakistaní con el HAL Tejas, fabricado en la India.
Argentina suspende la compra de cazas de China o India
Alberto Fernández, presidente de Argentina, anunció recientemente que su país no realizaría ninguna compra inmediata de aviones militares.
israelnoticias.com
Estimado Stalder
Como forista me gustaría similar sinceramiento de un presidente o JGM como sucedió con el ultimo anuncio de no adqusicion de aviones de combate,para con el armamento.
Este sinceramiento del actual Presidente no es distinto al que siempre establecía el anterior y su JGM,MP,la diferencia radica,en que este lo comunicó en una entrevista y los otros solo lo manifestaban a las FFAA en reuniones sin difusion posterior,pero en si el mismo objetivo.
Ningun gobierno adquirió armamento ofensivo para reequipar a la FAA desde el gobierno de RA,que en ese tiempo lo hizo el Brigadier General Crespo.
Desde los años 90 hasta estos dias,las FFAA no pueden adquirir ningun tipo de armamento que supere el calibre de 20 mm incuido este.
Las compras de armamento como Usted sugiere y otros foristas se realizan en la modalidad de estado a estado con la participacion final del JGM,que recibe claras directivas del PEN.
La Republica Argentina recibió en donacion para la Cumbre de las Americas (2005) un determinado numero de misiles Sidewinder para el SARM A4AR.
La FAA requiere adquirir capacidades incorporando armamento desde hace muchisismos años,la decision de las distintas administraciones de gobierno determinaron,de igual forma y con los mismos criterios expuestos por el actual Presidente que no era aceptable,vuelvo a reiterar,los mismos principios expuestos en la entrevista al F.Times determino la no incorporacion de armamento ofensivo inteligente,stand off etc para la FAA.
Entonces Stalder,asi como muchos conocieron de boca del PEN porque no se adquiere equipamiento militar,especialmente aviones de combate,me gustaria que alguna vez le explicaran a la Nacion los mismos criterios empleados para no autorizar la compra de armamento ofensivo.
Aun pienso que los foristas imaginan que la FAA compra misiles,bombas etc,No!!! lo hace la Republica Argentina con el pais proveedor y este sigue los lineamientos establecidos para proveer al armamento,en USA es la DSCA.
Cuando los gobiernos de facto adquirieron los CNBR,DAGGER,A4C por dar ejemplos,adquirian todo el paquete de armamento que el pais proveedor ponia a disposicion en esos años,asi llegaron buques con armamento al puerto de BSAS,no aviones,...buques con Mk-17,IMI,EXPAL etc y los misiles Matra en todos sus modelos,los Shafrir etc,claro eran gobierno y no solicitaban autorizacion a nadie para comprar aviones,armamento etc.
Asi como siempre les fui anticipando la decision de este gobierno,que fue anticipada merced a una entevista,tambien le confirmo que nunca un gobierno de los actuales adquirirá armamento ofensivo,las razones fueron expuestas por el PEN al F.Times.
Nunca espere ver ese armamento lanzable por aqui,será muy pero muy dificil que un gobierno autorice ese gasto,esa compra.
Es mi deseo que Usted y muchos foristas hayan comprendido este post cuando escriben y describen el armamento aereo que necesitarian los A4AR,PAMPA,etc. el que nunca llegó a adquirirse por politicas de estado.Por eso era muy importante una de las ofertas que tenia Argentina en uno de los multirol,ya que incluía una gran panoplia de armamento sin mayores restricciones,ahora bien,nunca se llegó a la instancia de la firma del contrato para ver que aceptacion tenia en las decisiones del PEN ese armamento al consultar su empleo.La otra oferta el armamento estaba asociado a la autorizacion de la DCSA,que es de estado a estado.
Por ultimo,las Mk17 que se lanzaron en la Batalla Aerea por Malvinas,se compraron en 1970 y aun hoy forman parte de la reserva de la FAA,las EXPAL en 1978,las IMI en 1978,los FFAR de 2,75´´ en 1978 y otros lotes en los años 80,los Shafrir en 1978,los Matra en 1975 y 1978....está todo dicho para cuando vuelvan a requerir armamento para los A4AR,Tucano,PAMPA,T6C+,etc,etc....requiere el armamento ofensivo la autorizacion del poder politico en la figura del JGM.
Última edición:
SAM y UK no quieren problemas en el barrio.Como les dije, el Mirage fue el ultimo caza supersonico, el A-4 va a ser el ultimo caza con misiles, y el Pampa va a ser el ultimo reactor. Vamos hacia la "mexicanizacion" a qyedarnos con los T-6 Texan II nomas.
Hoy los 25 años del A4! Volaran 2, o 3 o 4 o los 7, ninguno, con armas sin armas? Que ansiedad!
¿ no se le puede iniciar juicio politico por incumplimiento de los deberes de funcionario público siendo comandante en jefe de las FFAA basándose en estas declaraciones hechas a medios periodisticos , estableciéndose la necesidad del recambio de unidades cazas de la FAA ya previstas en el presupuesto desde hace màs de 5 años y creando un estado de indefensiòn militar cuando la Constitucion Nacional ordena proveer para defensa comun.? Supongo que las FFAA tiene un cantidad de abogados que podrian planificar un pedido de juicio politico para ser presentado por miembros del Congreso de la comisiòn de defensa que estàn bastante interiorizados de cuáles son lo problemas que enfrentan las FFAA para evitar su desapariciòn como medio de defensa de la Naciòn. Creo que llegò el momento en que se debe tomar el toro por las astas y enfrentar el problema usando las leyes para evitar el continuo deteiroro de las instituciones en camino directo a su desapariciòn. Pienso que es el Congreso el encargado de recibir las denuncias y poner al ejecutivo en el banquillo de los acusados , tal como hacen otros paises cuando se descubren irregularidades por fraudes en al administraciòn tomado el estado de deteriroro de las FAA como un perjuicio directo a la seguridad de la Naciòn .
Las FFAA son respetuosas del orden constitucional,por lo tanto no son la herramienta para ninguna accion juridica,no tienen entidad ni está en sus responsabilidades,hay otros canales constitucionales para llevar a cabo su iniciativa,que a decir verdad tambien debiera incluir a otros responsables en otros gobiernos y nunca sucedió lo que Usted sugiere.
Es el Congreso de la Nacion como poder independiente quien debe hacerse eco de hechos como este,que para el comun del ciudadano argentino es intrascendente o lo desconoce,o mejor dicho le resta importancia ante la realidad que le toca afrontar.
Siempre se recurre a las FFAA para casos como este u otros similares,y se olvidan que las FFAA respetan el orden constitucional y la voluntad popular manifestada en la eleccion de sus autoridades,como soberania del pueblo.
Son los poderes legislativos y judicial quienes deben entender en estos casos.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Maria Victoria Pierucci
- Noticias del Sitio Web
- Cesar Fernando Cepeda Bernal
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web