Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
- Tema iniciado Litio71
- Fecha de inicio
Argentina suspende la compra de cazas de China o India
El anuncio parece haber puesto punto final a una licitación de aviones de combate que enfrentaba al JF-17 Thunder chino-pakistaní con el HAL Tejas, fabricado en la India.
Argentina suspende la compra de cazas de China o India
Alberto Fernández, presidente de Argentina, anunció recientemente que su país no realizaría ninguna compra inmediata de aviones militares.
israelnoticias.com
Estimado Stalder
Como forista me gustaría similar sinceramiento de un presidente o JGM como sucedió con el ultimo anuncio de no adqusicion de aviones de combate,para con el armamento.
Este sinceramiento del actual Presidente no es distinto al que siempre establecía el anterior y su JGM,MP,la diferencia radica,en que este lo comunicó en una entrevista y los otros solo lo manifestaban a las FFAA en reuniones sin difusion posterior,pero en si el mismo objetivo.
Ningun gobierno adquirió armamento ofensivo para reequipar a la FAA desde el gobierno de RA,que en ese tiempo lo hizo el Brigadier General Crespo.
Desde los años 90 hasta estos dias,las FFAA no pueden adquirir ningun tipo de armamento que supere el calibre de 20 mm incuido este.
Las compras de armamento como Usted sugiere y otros foristas se realizan en la modalidad de estado a estado con la participacion final del JGM,que recibe claras directivas del PEN.
La Republica Argentina recibió en donacion para la Cumbre de las Americas (2005) un determinado numero de misiles Sidewinder para el SARM A4AR.
La FAA requiere adquirir capacidades incorporando armamento desde hace muchisismos años,la decision de las distintas administraciones de gobierno determinaron,de igual forma y con los mismos criterios expuestos por el actual Presidente que no era aceptable,vuelvo a reiterar,los mismos principios expuestos en la entrevista al F.Times determino la no incorporacion de armamento ofensivo inteligente,stand off etc para la FAA.
Entonces Stalder,asi como muchos conocieron de boca del PEN porque no se adquiere equipamiento militar,especialmente aviones de combate,me gustaria que alguna vez le explicaran a la Nacion los mismos criterios empleados para no autorizar la compra de armamento ofensivo.
Aun pienso que los foristas imaginan que la FAA compra misiles,bombas etc,No!!! lo hace la Republica Argentina con el pais proveedor y este sigue los lineamientos establecidos para proveer al armamento,en USA es la DSCA.
Cuando los gobiernos de facto adquirieron los CNBR,DAGGER,A4C por dar ejemplos,adquirian todo el paquete de armamento que el pais proveedor ponia a disposicion en esos años,asi llegaron buques con armamento al puerto de BSAS,no aviones,...buques con Mk-17,IMI,EXPAL etc y los misiles Matra en todos sus modelos,los Shafrir etc,claro eran gobierno y no solicitaban autorizacion a nadie para comprar aviones,armamento etc.
Asi como siempre les fui anticipando la decision de este gobierno,que fue anticipada merced a una entevista,tambien le confirmo que nunca un gobierno de los actuales adquirirá armamento ofensivo,las razones fueron expuestas por el PEN al F.Times.
Nunca espere ver ese armamento lanzable por aqui,será muy pero muy dificil que un gobierno autorice ese gasto,esa compra.
Es mi deseo que Usted y muchos foristas hayan comprendido este post cuando escriben y describen el armamento aereo que necesitarian los A4AR,PAMPA,etc. el que nunca llegó a adquirirse por politicas de estado.Por eso era muy importante una de las ofertas que tenia Argentina en uno de los multirol,ya que incluía una gran panoplia de armamento sin mayores restricciones,ahora bien,nunca se llegó a la instancia de la firma del contrato para ver que aceptacion tenia en las decisiones del PEN ese armamento al consultar su empleo.La otra oferta el armamento estaba asociado a la autorizacion de la DCSA,que es de estado a estado.
Por ultimo,las Mk17 que se lanzaron en la Batalla Aerea por Malvinas,se compraron en 1970 y aun hoy forman parte de la reserva de la FAA,las EXPAL en 1978,las IMI en 1978,los FFAR de 2,75´´ en 1978 y otros lotes en los años 80,los Shafrir en 1978,los Matra en 1975 y 1978....está todo dicho para cuando vuelvan a requerir armamento para los A4AR,Tucano,PAMPA,T6C+,etc,etc....requiere el armamento ofensivo la autorizacion del poder politico en la figura del JGM.
Última edición:
SAM y UK no quieren problemas en el barrio.Como les dije, el Mirage fue el ultimo caza supersonico, el A-4 va a ser el ultimo caza con misiles, y el Pampa va a ser el ultimo reactor. Vamos hacia la "mexicanizacion" a qyedarnos con los T-6 Texan II nomas.
Hoy los 25 años del A4! Volaran 2, o 3 o 4 o los 7, ninguno, con armas sin armas? Que ansiedad!
¿ no se le puede iniciar juicio politico por incumplimiento de los deberes de funcionario público siendo comandante en jefe de las FFAA basándose en estas declaraciones hechas a medios periodisticos , estableciéndose la necesidad del recambio de unidades cazas de la FAA ya previstas en el presupuesto desde hace màs de 5 años y creando un estado de indefensiòn militar cuando la Constitucion Nacional ordena proveer para defensa comun.? Supongo que las FFAA tiene un cantidad de abogados que podrian planificar un pedido de juicio politico para ser presentado por miembros del Congreso de la comisiòn de defensa que estàn bastante interiorizados de cuáles son lo problemas que enfrentan las FFAA para evitar su desapariciòn como medio de defensa de la Naciòn. Creo que llegò el momento en que se debe tomar el toro por las astas y enfrentar el problema usando las leyes para evitar el continuo deteiroro de las instituciones en camino directo a su desapariciòn. Pienso que es el Congreso el encargado de recibir las denuncias y poner al ejecutivo en el banquillo de los acusados , tal como hacen otros paises cuando se descubren irregularidades por fraudes en al administraciòn tomado el estado de deteriroro de las FAA como un perjuicio directo a la seguridad de la Naciòn .
Las FFAA son respetuosas del orden constitucional,por lo tanto no son la herramienta para ninguna accion juridica,no tienen entidad ni está en sus responsabilidades,hay otros canales constitucionales para llevar a cabo su iniciativa,que a decir verdad tambien debiera incluir a otros responsables en otros gobiernos y nunca sucedió lo que Usted sugiere.
Es el Congreso de la Nacion como poder independiente quien debe hacerse eco de hechos como este,que para el comun del ciudadano argentino es intrascendente o lo desconoce,o mejor dicho le resta importancia ante la realidad que le toca afrontar.
Siempre se recurre a las FFAA para casos como este u otros similares,y se olvidan que las FFAA respetan el orden constitucional y la voluntad popular manifestada en la eleccion de sus autoridades,como soberania del pueblo.
Son los poderes legislativos y judicial quienes deben entender en estos casos.
¿No era que no estaba cableado para misiles de mas alla del rango visual?
nico22
Colaborador
Aviacion Defensa
@AviacionDefensa
·
1h
El Equipo de
@PucaraD
presente en la ceremonia por los 25 años de servicio del Sistema O/A-4AR #Fightinghawk en la V Brigada Aérea
@Gonfox79
http://pucara.org
nico22
Colaborador
Fuerzas de Defensa Argentinas
4 min ·1997- A-4AR Fightinghawk - 2022
Hoy en instalaciones de la V Brigada Aérea se efectuó la ceremonia central conmemorativa de los 25 años de servicio del sistema de armas McDonnell Douglas A-4AR Fightinghawk.
Pensado como una incorporación que representara un paso previo para la incorporación de un eterno "futuro" avión de combate que finalmente nunca llegó, el A-4AR Fightinghawk es hoy la columna vertebral de la Aviación de combate de la Fuerza Aérea.
Siendo al día de hoy la aeronave de combate más capaz de la que dispone la Argentina, el tiempo de retiro del Fightinghawk está aún lejos, concentrando actualmente la Fuerza Aérea esfuerzos para aumentar la cantidad ejemplares disponibles y recomponer la cadena logística.
Mientras que de mayores recursos presupuestarios y acompañamiento del Ministerio de Defensa (y de instancias superiores al mismo) dependerá concretar de una vez el ansiado proyecto de incorporar moderno armamento guiado aire-aire y aire-suelo que permita aunque más no sea tarde explotar al máximo las capacidades que siempre ha ofrecido la electrónica y sistemas del A-4AR.
Fotos: https://www.facebook.com/MunicipalidadDeVillaMercedes
Que pena! Lo del ploteo del empenaje! Se rompieron todos!
Quizás mucho calor en la plataforma!
Quizás mucho calor en la plataforma!
Perfecto, clarísimo y sin vueltas pero necesariamente surge una pregunta: y entonces qué...?
Estimo que los altos mandos de la FAA se harán similar pregunta. Adiestramiento y Alistamiento como Planes y Programas van a tener que hacer muchas reformulaciones. Este "renunciamiento" a la capacidad supersónica supone tener que mover muchas fichas, cajonear proyectos e incluso "barajar y dar de nuevo" en muchos aspectos.
Si a ello le sumamos todo lo que Ud. comenta en cuanto al armamento, la situación a futuro será mucho más grave que la actual. Quién puede imaginarse que cuando los A-4AR sean desprogramados de modo definitivos la FAA será una de las pocas fuerzas aéreas del mundo que no tendrá no un caza sino un sólo misil aire-aire. Siglo XXI, rodeado de fuerzas aéreas con armamento y equipamiento avanzado...!!
Todo demasiado loco y delirante.
Cuantos aviones volaron???
Hermoso momento para que en cabecera de pista, con nuestros representantes felices de ir a ver la final, surga una novedad insalvable en el avión.... pequeño deseo de un Argentino hastiado
No dije otra cosa, pero son las FFAA quien deberia presentar las razones especificas que originan el estado de indefensión militar, es la FAA la que no tiene cazas , la Armada la que no tiene submarinos y es el Ejército el que no tiene armamento y municiones para soportar un ataque enemigo sostenido .Eso no se lo pueden imaginar los civiles que conforman el poder legislativo para organizar un juicio politico a un presidente que se vanagloria ante la prensa extranjera de que no comprar aviones militares porque él que es un abogado , profesor de la facultad cree que no hay peligro de guerra en la regiòn.
No nos olvidemos que no tiene mucho olfato para prevenir una guerra, una semana antes de la invasión de Rusia a Ucrania estaba a los abrazos con Putin ofreciéndole a Argentina como una entrada de Rusia a LA.
Por otro lado me parece que me entendiò mal , jamas los que conocen mi pensamiento en este foro se les puede ocurrir que voy a insinuar que las FFAA puedan no respetar el orden constitucional .
Yo estoy hablando que de que el tema de la indefensión militar se presente en el Congreso para que éste tome las medidas correspondientes, no de que la FFAA hagan un planteo como en las viejas èpocas.
Si las FFAA no pueden hacer una presentación formal en el Congreso por su obediencia debida al comandante en Jefe y la Comisión de defensa del Congreso no se hace eco de la situaciòn de indefensiòn militar no le veo salida al problema...el pueblo argentino no está en conocimiento del estado de la defensa, así que no va a reclamar nada al gobierno en ese sentido.
Spirit
En occidente son las Naciones mediante sus representantes elegidos democraticamente a quienes los ciudadanos confian sus destinos,son quienes determinan las politicas de defensa,como tantas otras responsabilidades del Estado como la salud,educacion,seguridad,I&D y otras.
Desde hace muchos años Usted que tiene mi misma edad seguramente vió cumplirse todos estos planes,sin apuro,sin estridencias,sin prisa pero sin pausa en un consenso general que aglutina a todos los partidos politicos,siendo estos la unica herramienta para generar nuevos lideres.
Esa definicion del PEN fué de tal contundencia que es como Usted lo describe,hay que repensar a las FFAA,pero esa es tarea del Estado,no de las Fuerzas que son simples ejecutoras de las politicas de defensa.
Es la Nacion como Estado organizado que eligió estos caminos y aun serán peores en materia de defensa,por lo menos si en salud,educacion,seguridad fueran mejores,tal vez se podría encontrar consuelo,pero todos estos campos responsabilidad ineludible del Estado ( no para los libertarios y otros corridos a la derecha) estuvieran mejores,pero todo es igual,siempre un paso mas adelante hacia la figura del estado fallido,no llegará pronto,pues aun hay recursos,pero mas temprano que tarde si no se corrige a la salud,educacion,seguridad,justicia,vamos hacia esto:
ESTADO FALLIDO
- Pérdida de control físico del territorio, o del monopolio en el uso legítimo de la fuerza.
- Erosión de la autoridad legítima en la toma de decisiones.
- Incapacidad para suministrar servicios básicos.
- Incapacidad para interactuar con otros Estados, como miembro pleno de la comunidad internacional
No hay salida en un futuro cercano y aun a mediano plazo.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Maria Victoria Pierucci
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web