Meto la cuchara y digo que creo que los factores para abandonar los bombarderos puros fueron varios:
- Aparición de SdA multirroles, aún con similar capacidad de carga, revo, gran supervivencia que podía cumplir la mayoría de las misiones de un Camberra.
- El avance de los sistemas antiaéreos hizo que los bombarderos puros queden totalmente vulnerables; por ende, quedaron solo para muy pocas naciones, solo USA - Rusia con inteciones non-sanctas (no solo defensivas-disuasorias). Aún UK y Fr abandonaron sus bombarderos puros por aviones cazabombarderos dedicados + armamento inteligente Stand Off de gran alcance.
- Los caza-bombarderos que podían reemplazar un Camberra (F111, Su-24, Tornado, Su-34) se tornaron aviones muy caros de adquirir y operar por la complejidad tecnológica que manejaban. Así que (como ya dijeron otros foristas) aparecieron aviones de ataque tácticos (Su-17/22, Jaguar, M-5/Dagger, AMX, A-4, etc).
- Nuestros países fueron abandonando la belicosidad y las carreras armamentísticas, se dieron la mano y aprendieron a convivir un poco más pacíficamente; Ya no había lugar a armamento tan pesado, ofensivo.
saludos