Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

Derruido

Colaborador
Pero no somos/eramos Rusia como para sostener una "guerra fría" con la tercer potencia del momento
No importa, hoy con nada, ellos siguen estando. Y el negocio de estar les es rentable.

Obligalos a tener que tener más baterias antimisiles, más tropa, 2 o 3 destructores teniendo que navegar todo el año............... después decime cuanto le suma la cuenta al año.

Besos
 
Sabes, entonces, hubieran puesto un fabrica de misiles aire aire en vez de una de bombas tontas, porque de última, prefiero ser independiente con un misil que me permita estar a la altura de mi enemigo, que ser independiente en cuanto a la fabricación de bombas de caída libre, porque de última, en caso de emergencia se la compras a cualquier traficante de armas.

Si tuviéramos la capacidad para hacerlo comparto totalmente tu comentario, pero estimo que por el momento, debemos conformarnos con bombas bobas.-
Solo hablo de lo que podemos, de lo otro seremos dependientes hasta lograr el desarrollo necesario.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
En todo caso sirvió de supositorio por un presidente de turno.
Hoy tenemos una fuerza usurpando suelo argentino q solo con 4 aviones están tranquilos.
Si tienen q invertir mucho en algo q no les genera nada sería distintos y dicha disputa estaría en tapa 2 x 3 y no solo 2 veces año.
Saludos
Pd: como hace falta de todo tampoco me opondría a desarrollar un AIM-9L.
Están tranquilos y tienen un plan por si no están tranquilos; por darte un ejemplo; su 16Brigada de reacción rapida tiene la capacidad de poner en Malvinas 2mil soldados en 24hs. Tienen los medios propios para hacerlo con 6 C-17, 18C130J y algunos A400M? no. Pero pueden colocar esa minima cantidad de tropas en 24hs. Ustedes entenderán. Además otra cosa; dios quiera y la virgen pronto veamos a nuestras malvinas con nuestra bandera flameando; pero cuando uno estudia al enemigo y su geopolitica global lo veo imposible.
 
No importa, hoy con nada, ellos siguen estando. Y el negocio de estar les es rentable.

Obligalos a tener que tener más baterias antimisiles, más tropa, 2 o 3 destructores teniendo que navegar todo el año............... después decime cuanto le suma la cuenta al año.

Besos
Pero ellos saben que no hay amenaza real
 

Derruido

Colaborador
Y ellos si?
No saben q hacer con el brexit, están pidiendo la escupidera en todos lados.
Las declaraciones del Sr embajador sobre liberar ciertas cosillas no es producto de su bondad, lo triste es q algún os creen q es algo positivo
Irlanda......... están que trinan. El perjuicio económico es inconmensurable para ellos. Y Escocia ni hablar.

Besos
 
Están tranquilos y tienen un plan por si no están tranquilos; por darte un ejemplo; su 16Brigada de reacción rapida tiene la capacidad de poner en Malvinas 2mil soldados en 24hs. Tienen los medios propios para hacerlo con 6 C-17, 18C130J y algunos A400M? no. Pero pueden colocar esa minima cantidad de tropas en 24hs. Ustedes entenderán. Además otra cosa; dios quiera y la virgen pronto veamos a nuestras malvinas con nuestra bandera flameando; pero cuando uno estudia al enemigo y su geopolitica global lo veo imposible.
El problema no es su capacidad, ellos las pueden tener en 24, porque nosotros no somos capaces de q ellos tengan mayor presencia a buen costo.
Saludos
 

Derruido

Colaborador
Están tranquilos y tienen un plan por si no están tranquilos; por darte un ejemplo; su 16Brigada de reacción rapida tiene la capacidad de poner en Malvinas 2mil soldados en 24hs. Tienen los medios propios para hacerlo con 6 C-17, 18C130J y algunos A400M? no. Pero pueden colocar esa minima cantidad de tropas en 24hs. Ustedes entenderán. Además otra cosa; dios quiera y la virgen pronto veamos a nuestras malvinas con nuestra bandera flameando; pero cuando uno estudia al enemigo y su geopolitica global lo veo imposible.
Veamos si tuvieras un vector de interceptación. Avisale a esos 2000 que sepan nadar muy bien.

Besos
 

Derruido

Colaborador
como va a gastar mas plata, cuando ya tenian submarinos poseidon?
Y?, fijate que hasta el punto que acá todavía quedaba algo. Ellos mandaban un par de destructores por año........ Ahora, que tienen?. Ni siquiera ese gasto se les hace hacer.

Besos
PD: El tema es que están tranquilos, y esa guita que no la gastan acá. No la tienen que justificar ante sus contribuyentes. Y la gastan en otra cosa.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
No importa, hoy con nada, ellos siguen estando. Y el negocio de estar les es rentable.

Obligalos a tener que tener más baterias antimisiles, más tropa, 2 o 3 destructores teniendo que navegar todo el año............... después decime cuanto le suma la cuenta al año.

Besos
derru....no necesitaban desplazar mas de lo que desplazaron....porque llevas una accion armada nuevamente contra las islas, y el tema iba a dejar de ser "local en las malvinas" para ser continental.
irak es un ejemplo del mismo.
ese verso que se repite de "hacerlos gastar mas", se repite constantemente y se pierde de vista con "la economia y poder militar que teniamos", vs "las economias y poderes militares" que nos enfrentabamos.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Además otra cosa; hay que tener en cuenta que ellos son una isla y tienen 700 años de historia y jamas cambiaron su diplomacia; el Brexit lo puede afectar pero hasta ahí nomas. Y en materia militar hay que tener en cuenta que es la única fuerza de Europa con capacidad de proyección en cualquier parte del globo, mucho más que Rusia e incluso China y pronto con dos portaaviones con capacidad de movilizar en su conjunto 80F35B. En lo personal creo que además de que malvinas la presencia britanica es nuestra hipotesis de conflicto hay otros temas que son mucho más prioritarios donde las FFAA deben estar si o si.
Aunque ustedes no estén de acuerdo; el primer interesado en que nuestro pais esté armado hasta los dientes y con lo mejor de occidente son ellos; ahora bien si esos dientes son chinos y rusos ahí actúan pero no militarmente sino con otros medios.
 
Arriba