Noticias de Irán
- Tema iniciado Cardenal
- Fecha de inicio
IA
"
Lo realmente moderno (lo que está cambiando la guerra aérea)
La tendencia actual es:
redes pasivas distribuidas
Muchas estaciones pequeñas que:
- no emiten nada
- comparten datos
- crean una “imagen” del cielo.
Un solo sensor ve poco.
Diez sensores juntos ven muchísimo.
Iconoclasta
Colaborador
Impacto en Dimona.. vienen tirando hace varios dias. (en la ciudad)
Última edición:
Un misil que sale de Iran y lo interceptan en el Indico deja su rastro
El Dictador de Baron Cohen, lo quería así con punta.
Vale la aclaración, no es una imagen real, es un render.
Una reconstrucción de como posiblemente podría llegar a ser el vehículo de reentrada.
Según la IA de Google:
Esta imagen muestra un modelo 3D y renderizado del vehículo de reentrada de un misil balístico iraní.
- El objeto ilustrado es una representación artística diseñada por Duane Kemp de Kemp Productions.
- El diseño muestra una vista de corte transversal del componente superior (ojiva) de un misil, que se utiliza en el sistema de defensa de Irán.
- El contexto de la imagen está relacionado con la tecnología de misiles balísticos iraníes, que tienen un alcance reportado de hasta 2,000 km.
La primera imagen es demasiado espectacular, recalco lo de "demasiado".
La verdadera razón de esta situación es que Irán ha destruido con éxito los cuatro radares de banda X en Oriente Medio. Estos radares costaron miles de millones de dólares, su construcción llevó décadas y, a los precios actuales, son irremplazables. Los radares de banda X son FUNDAMENTALES para detectar ataques con misiles a larga distancia, pero, aún más importante, para DISCRIMINAR ENTRE OJECCIONES DE MISILES, CONTRASEÑAS, SUBMUNICIONES, PROPULSORES U OTROS RESTOS.
Sin estos radares, toda la estrategia de defensa antimisiles de Israel se derrumba, como se ha visto la semana pasada, ya que resulta imposible utilizar los interceptores de forma eficaz. En cambio, se desperdician cargadores completos de interceptores de última generación, cuyo coste asciende a millones de dólares, lo que hace que la interceptación sea rápidamente insostenible.
La prueba irrefutable del colapso de la doctrina de interceptación israelí fue el uso por parte de Irán de misiles Khorramshahr-4 con cargas de submuniciones: esto se reservaría específicamente para fases de la guerra en las que Israel contara con pocos interceptores y, además, careciera de la capacidad de distinguir entre interceptores y contramedidas de penetración/restos diversos. De lo contrario, Israel podría utilizar la identificación inteligente para enviar un interceptor que impactara la ojiva del Khorramshahr-4 ANTES de que las submuniciones se separaran, desperdiciando así las costosas ojivas de submuniciones iraníes.
Estas ojivas de submuniciones tienen un error circular probable (CEP) de varios kilómetros; están diseñadas para bombardear bases aéreas enteras, destruyendo fuselajes, varias pistas de aterrizaje a la vez, sistemas de reabastecimiento de combustible y reduciendo significativamente la tasa de generación de salidas en cada base aérea. Esto genera una situación exponencialmente ventajosa para Irán, donde las defensas enemigas se reducen a un ritmo simultáneo al de sus ofensivas, ambas a ritmos no lineales.
Esto significa que cada vez que Israel detecta un lanzamiento de misiles, debe desplegar la mayor cantidad de aeronaves posible, o arriesgarse a que sean destruidas, ya que las submuniciones pueden penetrar incluso búnkeres y refugios blindados. Sin esto, la Fuerza Aérea Israelí quedaría prácticamente sin aeronaves en cuestión de días.
Esto implica un alto costo en combustible y tiempo de servicio de los pilotos, y tiene como resultado una disminución en la capacidad operativa.
Si Irán aumenta la frecuencia de sus ataques, Israel eventualmente tendrá que evacuar los aviones a un país extranjero, reduciendo su capacidad de ataque a cero y, en esencia, rindiéndose ante Irán en la guerra.
Sin estos radares, toda la estrategia de defensa antimisiles de Israel se derrumba, como se ha visto la semana pasada, ya que resulta imposible utilizar los interceptores de forma eficaz. En cambio, se desperdician cargadores completos de interceptores de última generación, cuyo coste asciende a millones de dólares, lo que hace que la interceptación sea rápidamente insostenible.
La prueba irrefutable del colapso de la doctrina de interceptación israelí fue el uso por parte de Irán de misiles Khorramshahr-4 con cargas de submuniciones: esto se reservaría específicamente para fases de la guerra en las que Israel contara con pocos interceptores y, además, careciera de la capacidad de distinguir entre interceptores y contramedidas de penetración/restos diversos. De lo contrario, Israel podría utilizar la identificación inteligente para enviar un interceptor que impactara la ojiva del Khorramshahr-4 ANTES de que las submuniciones se separaran, desperdiciando así las costosas ojivas de submuniciones iraníes.
Estas ojivas de submuniciones tienen un error circular probable (CEP) de varios kilómetros; están diseñadas para bombardear bases aéreas enteras, destruyendo fuselajes, varias pistas de aterrizaje a la vez, sistemas de reabastecimiento de combustible y reduciendo significativamente la tasa de generación de salidas en cada base aérea. Esto genera una situación exponencialmente ventajosa para Irán, donde las defensas enemigas se reducen a un ritmo simultáneo al de sus ofensivas, ambas a ritmos no lineales.
Esto significa que cada vez que Israel detecta un lanzamiento de misiles, debe desplegar la mayor cantidad de aeronaves posible, o arriesgarse a que sean destruidas, ya que las submuniciones pueden penetrar incluso búnkeres y refugios blindados. Sin esto, la Fuerza Aérea Israelí quedaría prácticamente sin aeronaves en cuestión de días.
Esto implica un alto costo en combustible y tiempo de servicio de los pilotos, y tiene como resultado una disminución en la capacidad operativa.
Si Irán aumenta la frecuencia de sus ataques, Israel eventualmente tendrá que evacuar los aviones a un país extranjero, reduciendo su capacidad de ataque a cero y, en esencia, rindiéndose ante Irán en la guerra.
¿Esto habra sido en la central o en la ciudad?
Iconoclasta
Colaborador
Ciudad
No lo sé, en un primer momento pensé que podría ser fake, pero ya hay varios twitteros que la están levantado.
Parece ser real.
Según lo que se ve en el segundo video diría que entra en la categoría de resto de misil, se ve que el interceptor lo impacta, luego del impacto el misil que viene entrando deja un rastro pero igual sigue descendiendo y explota.
El misil Cayó a unos 12 kilometros de la central nuclear de Dimona. ¿Fue desviado por el impacto del interceptor que se ve en los videos?
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
