Noticias de Irán

[Halcon_24]

Los dragaminas de la Armada de EE. UU. destinados a Oriente Medio han sido trasladados al Pacífico (Actualizado)​

Dos de los tres buques de combate litoral que habían asumido la función de dragaminas en Oriente Medio acaban de aparecer en Malasia.

15 de marzo de 2026

Los buques de combate litoral (LCS) de la clase Independence de la Armada de los Estados Unidos, USS Tulsa y USS Santa Bárbara , configurados para tareas de dragaminas, han aparecido en un puerto de Malasia. Se sabe que ambos buques estuvieron desplegados en Oriente Medio, habiendo llegado a Baréin el año pasado para reemplazar a un grupo de cazaminas de la clase Avenger, ahora dados de baja . Ahora, debido a que los ataques iraníes contra buques mercantes han paralizado prácticamente el tráfico marítimo a través del estratégico estrecho de Ormuz , estos buques han aparecido a miles de kilómetros de distancia. Se desconoce el alcance del sembrado de minas navales que Irán ha realizado en el estrecho , pero esto sigue representando una enorme amenaza para la seguridad futura de la vía marítima y deberá tenerse en cuenta en cualquier esfuerzo futuro por reabrir esta vía marítima crucial.

Un observador en Malasia publicó fotografías del USS Tulsa y el USS Santa Bárbara , supuestamente tomadas hoy en la Terminal de Contenedores North Butterworth (NBCT) del Puerto de Penang. Mike Yeo, periodista australiano especializado en defensa y aviación, fue uno de los primeros en destacar la importancia de las imágenes. TWZ se ha puesto en contacto con él para obtener más información.

os buques de combate litoral (LCS) de la clase Independence de la Armada de los Estados Unidos, USS Tulsa y USS Santa Bárbara , configurados para tareas de dragaminas, han aparecido en un puerto de Malasia. Se sabe que ambos buques estuvieron desplegados en Oriente Medio, habiendo llegado a Baréin el año pasado para reemplazar a un grupo de cazaminas de la clase Avenger, ahora dados de baja . Ahora, debido a que los ataques iraníes contra buques mercantes han paralizado prácticamente el tráfico marítimo a través del estratégico estrecho de Ormuz , estos buques han aparecido a miles de kilómetros de distancia. Se desconoce el alcance del sembrado de minas navales que Irán ha realizado en el estrecho , pero esto sigue representando una enorme amenaza para la seguridad futura de la vía marítima y deberá tenerse en cuenta en cualquier esfuerzo futuro por reabrir esta vía marítima crucial.

Un observador en Malasia publicó fotografías del USS Tulsa y el USS Santa Bárbara , supuestamente tomadas hoy en la Terminal de Contenedores North Butterworth (NBCT) del Puerto de Penang. Mike Yeo, periodista australiano especializado en defensa y aviación, fue uno de los primeros en destacar la importancia de las imágenes. TWZ se ha puesto en contacto con él para obtener más información......................

U.S. Navy Minesweepers Assigned To Middle East Have Been Moved To Pacific (Updated)

Two of the three Littoral Combat Ships that had taken over the minesweeping role in the Middle East have just appeared in Malaysia.

www.twz.com

 

[Halcon_24]

Los aliados rechazan la exigencia de Trump de que envíen buques de guerra al estrecho de Ormuz (Actualizado)​

Alemania rechazó categóricamente el lunes la exigencia de Trump de que los aliados de la OTAN envíen buques de guerra para ayudar a proteger el transporte marítimo en esta vía fluvial estratégica.

16 de marzo de 2026

Los miembros de la OTAN se niegan a la petición del presidente estadounidense Donald Trump de que envíen buques de guerra para proteger el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz tras los frecuentes ataques iraníes. Como señalamos ayer , el presidente afirmó que «si no hay respuesta o si la respuesta es negativa, creo que será muy perjudicial para el futuro de la OTAN».

Alemania rechazó de plano la demanda el lunes .

«Esta no es nuestra guerra; nosotros no la empezamos», declaró el lunes a la prensa en Berlín el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius . «Queremos soluciones diplomáticas y un fin rápido al conflicto, pero enviar más buques de guerra a la región probablemente no contribuirá a lograrlo».

El ministro de Asuntos Exteriores alemán, Johann Wadephul, no cree que la OTAN deba desempeñar un papel en la solución del bloqueo del estrecho.

«No veo que la OTAN haya tomado ninguna decisión al respecto ni que pueda asumir la responsabilidad del estrecho de Ormuz», declaró el lunes, antes de una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la Unión Europea en Bruselas. «Si así fuera, los organismos de la OTAN se ocuparían del asunto en consecuencia».

Wadephul añadió que, a pesar de la volátil situación en Oriente Medio, Ucrania sigue siendo la principal prioridad de seguridad para Europa, según informó la BBC . Explicó que, cuando suben los precios del petróleo y el gas, esto contribuye a aumentar el presupuesto bélico de Rusia............................

Allies Push Back On Trump's Demand They Send Warships To Strait Of Hormuz (Updated)

Germany on Monday flatly rejected Trump's demand that NATO allies send naval vessels to help protect shipping in this strategic waterway.

www.twz.com

 

[Halcon_24]

Un ataque con drones de Irán destruye un MQ-9A Predator B de la Fuerza Aérea de Italia en Kuwait​

Julio Maíz, 16 de marzo de 2026

Uno de los MQ-9A de la Aeronáutica Militare italiana. (foto AMI)

El Ministerio de Defensa de Italia afirma que un ataque con sistemas no tripulados impactó hoy mismo en la base aérea de Ali Al-Salem, en Kuwait, destruyendo uno de altas capacidades italiano, un MQ-9A Predator B. En la tarde del pasado 15 de marzo, el Stato Maggiore della Difesa de Italia, comunicaba que la Fuerza Operativa Italiana con sede en la base aérea kuwaití de Ali Al Salem, había sido atacada por Irán con sistemas no tripulados o Unmanned Aircraft System (UAS).

Según la información oficial, posteriormente confirmada por el ministro de Defensa, no habría bajas entre el personal italiano, pero sí se habría perdido un UAS de tipo media altitud y gran autonomía o Medium-Altitude Long-Endurance (MALE) de la Aeronáutica Militare italiana, que se encontraba dentro de un hangar o shelter. Aunque no se ha confirmado oficialmente, el modelo sería un MQ-9A Predator B, que es el que opera la Fuerza Aérea de Italia desde hace años desde esa instalación, en la que también tiene presencia la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, en concreto su 386th Air Expeditionary Wing, en el corazón del Golfo Pérsico.

Horas después, los medios italianos confirmaban que el UAS afectado es un MQ-9A Predator B, fabricado por la empresa estadounidense General Atomics Aeronautical Systems (GA-ASI), y que está valorado en aproximadamente 26,3 millones de euros solo la aeronave, cifra que podría superar los 30,5 millones si se incluyen sensores, sistemas de comunicaciones e infraestructura de control en tierra..............................

Un ataque con drones de Irán destruye un MQ-9A Predator B de la Fuerza Aérea de Italia en Kuwait

Ataque de drones iraníes destruye un MQ-9A italiano en la base kuwaití de Ali Al Salem; Italia confirma la perdida, aunque sin bajas entre su personal

www.defensa.com

 

[Halcon_24]

A Irán no le duró su buque “portadrones” ni un año​

José Mª Navarro García, 15 de marzo de 2026

Captura de la secuencia del ataque al portadrones iraní (US CENTCOM)

Irán ha perdido en cuestión de días el símbolo más visible de su apuesta por la guerra naval con drones: el portadrones IRIS “Shahid Bagheri”, un portacontenedores reconvertido que Estados Unidos afirma haber dejado fuera de combate en el marco de la operación “Epic Fury”.

Del mercante Perarin a “portaaviones” de drones​

Según analizamos en febrero del año pasado, el “Shahid Bagheri” (C110‑4) nació de la transformación del mercante “Perarin” (construido en 2000 en Corea del Sur con “Iran Kerman” como primer nombre)) en un gran navío portadrones y portahelicópteros para la Armada de la Guardia Revolucionaria iraní. El buque recibió una cubierta de vuelo corrida con sky‑jump a proa y una amplia zona para helicópteros a popa, además de hangares fijos y móviles capaces de albergar hasta 60 drones, una treintena de lanzamisiles y lanchas rápidas misilísticas y no tripuladas.

Equipado con sistemas de guerra electrónica, centro de mando y capacidades de inteligencia de señales, el “Shahid Bagheri” estaba llamado a operar como “base madre” móvil para UAV de reconocimiento y ataque (incluidos Shahed‑136, Mohajer‑6 o Ababil‑3) y para enjambres de lanchas rápidas, extendiendo la presencia iraní desde el Estrecho de Ormuz hacia el golfo de Omán, el mar Arábigo e incluso el Índico.

EL “Shahid Bagheri” al poco de su puesta en servicio el año pasado (Ministerio de Defensa de Irán)

Objetivo prioritario de la operación Epic Fury​

Ese potencial convirtió al navío en uno de los blancos prioritarios de Epic Fury, la campaña aeronaval lanzada por Estados Unidos contra activos iraníes a finales de febrero. El 2 de marzo, el Mando Central estadounidense (CENTCOM) anunció que fuerzas estadounidenses habían atacado y “dejado fuera de servicio” el portadrones en el golfo de Omán, en el marco de una serie de ataques que, según fuentes militares, destruyeron u obligaron a abandonar al menos once unidades navales iraníes en la zona. Días después, CENTCOM difundió un vídeo del ataque en sus redes sociales, donde se aprecia al “Shahid Bagheri” ardiendo tras recibir al menos dos impactos en la banda de babor, uno a media eslora y otro en la zona de popa.

Más allá de la discutible utilidad de este buque, que no ha llegado a conocerse en detalle, la neutralización del “Shahid Bagheri” supone un revés relevante para la doctrina naval asimétrica de Teherán, que buscaba con este tipo de plataformas reducir su dependencia de bases en tierra y ganar flexibilidad para amenazar el tráfico marítimo y las fuerzas estadounidenses en la región.............................

https://twitter.com/i/web/status/2029725370371424476

A Irán no le dura su buque portadrones ni un año

Estados Unidos destruye el buque portadrones Shahid Bagheri, el portadrones convertido por Irán a partir de un buque portacontenedores

www.defensa.com

 

[Halcon_24]

Señuelos terrestres vs. IA: la economía del error en la guerra de Irán​

Raúl Álvarez, 15 de marzo de 2026

Un helicóptero Mi17 iraní destruido por las IDF. Irán afirma que es un señuelo (captura vídeo IDF)

El frente iraní muestra un patrón interesante: señuelos terrestres baratos —pinturas en el suelo y maquetas huecas— provocan impactos contra objetivos falsos y exponen debilidades de los algoritmos de targeting. Varios vídeos y crónicas recientes apuntan al uso de siluetas pintadas y maquetas para atraer ataques. Distintos medios han planteado dudas sobre objetivos en plataformas iraníes donde lo golpeado parecía una pintura o un señuelo estático; el debate ilustra la facilidad con la que se puede activar el ciclo de ataque. El resultado es un intercambio económico desfavorable para el atacante y presión sostenida sobre sus arsenales.

En la ofensiva contra Irán conviven dos formas de pelear con algoritmos. Por el lado estadounidense, distintos reportes periodísticos apuntan a que la aceleración del planeamiento y la priorización de blancos se apoya en plataformas ya maduras, junto a la integración de modelos comerciales de IA/LLM (Inteligencia Artificial / Modelo Extenso de Lenguaje) en los flujos de análisis, capaces de fusionar vídeo de drones, imágenes satelitales y señales para entregar listados priorizados en minutos y comprimir la kill chain al proponer objetivos y recomendaciones casi en tiempo real.

Del otro lado, Irán tira de ingeniería frugal: señuelos terrestres (pinturas anamórficas y mock‑ups huecos) que explotan sesgos de los clasificadores y fuerzan impactos sobre objetivos falsos, ganando por economía del error.

Analizaremos cómo y por qué esos señuelos terrestres hacen fallar a los sistemas de targeting basados en IA, y qué implicaciones tiene para doctrinas, arsenales y presupuestos—concluyendo con nuestra propuesta pasiva y modular (Kallisto Shield) diseñada precisamente para romper la coherencia multibanda que buscan los algoritmos.............................

Ejemplo de paneles de Kallisto Shield (Kallisto AI)

https://www.defensa.com/africa-asia-pacifico/senuelos-terrestres-vs-ia-economia-error-guerra-iran

 

[PatriotArg1987]

https://twitter.com/i/web/status/2033625198004519007

 

[PatriotArg1987]

https://twitter.com/i/web/status/2033648281444880716

 

[gabotdf]

Luego te enteras que el 87% del petroleo y el 94% del gas natural que consume Europa no transita por el estrecho de Ormuz y la bonita teoria se cae por si sola.

Y aun así lo van a pagar 200

 

[panZZer]

Ben Gurion

 

[panZZer]

Buen dato. Europa está realizando compras record a Rusia y Bielorusia de fertilizantes, a pesar de la guerra de Ucrania. A lo que voy, es que no siendo el mayor usuario del tráfico marítimo del estrecho de Ormuz, el mayor costo de Europa es de peso estratégico al no participar en la protección del tráfico. Nadie les pide que ataquen a Irán, pero si ya están con algunos medios aéres y AA protegiendo bases en la zona, bien podrían hacer algo similar en Ormuz con medios navales.

Hay que ver si los rusos les venden... el horno no está para bollos

 

[mica]

Ben Gurion

mmmm....

 

[Sebastian]

Relacionado...

@Suriyakmaps 54"
Esta noche se registraron varias explosiones fuertes en la capital iraquí, Bagdad, incluso en la "Zona Verde" de la ciudad, donde drones iraníes atacaron la sede del servicio de apoyo logístico de la Embajada de Estados Unidos.

Mientras tanto, durante el día, aviones estadounidenses e israelíes llevaron a cabo varios ataques aéreos contra posiciones de las PMU en Qaim.

 

[Sebastian]

Relacionado...

@Suriyakmaps 1hs
In the morning and at midday, Hezbollah and Iran bombed northern Israel, Tel Aviv and the occupied West Bank. The missiles were intercepted in the airspace over Haifa. However, there was material damage in the occupied Palestinian territories and the suburbs of Tel Aviv.
Por la mañana y al mediodía, Hezbolá e Irán bombardearon el norte de Israel, Tel Aviv y la Cisjordania ocupada. Los misiles fueron interceptados en el espacio aéreo sobre Haifa. Sin embargo, se registraron daños materiales en los territorios palestinos ocupados y en los suburbios de Tel Aviv.

 

[ARGENTVS]

Creo que confundis conceptos, gabo.
USA + Israel dominan el espacio aéreo. Pero no lo dominan a la manera que nos imaginamos nosotros. Ellos dominan el espacio que necesitan durante el tiempo que necesitan para hacer lo que tienen que hacer. Luego del trabajo, no queda un avión volando para decir "yo domino el cielo iraní 24x7". Vuelven a generar las condiciones de dominio aéreo en otra zona cuando lo necesitan, y así.
La prueba de que dominan espacio aéreo es el uso de aviones bombarderos grandes, con bombas planeadores muy pesadas que no tiene gran alcance. Incluso se estipula el uso de las monstruosas MOP. Eso es dominio puro y duro. Facto.

Es Irán el que interna NEGAR el espacio aéreo con artillería antiaérea. Por ahora solo pudo bajar algunos drones. No lo puede negar porque no tiene misiles antiaéreos grandes, ni guerra electrónica.

Por qué usan drones los aliados? Muy sencillo: pueden hacer el mismo trabajo que aviones tripulados pero lo hacen de manera más eficiente y sin exponer hombres. No hay más. Los drones pueden permanecer en el aire mucho mas tiempo, y en varias altitudes, depende el dron. Detectan objetivos, y atacan con eficiencia. Para el objetivo que tienen, los drones sobran: lo que tienen que hacer es destruir lanzadores, artillería antiaérea, posiciones blandas de la guardia revolucionaria, etc.

Saludos

Eso se llama superioridad aérea con supremacía local.
La superioridad aérea es el dominio del aire en el que el ENO no posee capacidad de operación porque se ve sobrepasado e incurre en pérdidas. No implica la ausencia del ENO ni su incapacidad de realizar acciones, solo que las minimiza forzándolo a incurrir en atricción cuando las capacidades propias minimizan las bajas.

Ejemplo, la USAAF 1944 y 45. Los alemanes seguían operando, pero al final del día perdían pilotos y aviones por docenas mientras la USAAF sufría bajas mínimas.

La supremacía es directamente el dominio absoluto del aire sin posibilidad del enemigo de realizar acción aérea alguna. Es cuando un lado adquiere impunidad completa y el contrario se ve diezmado y negado de operar.

La supremacía es difícil de adquirir. Es lo que hicieron en 2003, o en Afganistán o Libia.

En Irak 1991 y Siria tuvieron superioridad, realizando operaciones que lograban supremacía local para la operación segura. Pero aún así esos países operaron sus fuerzas aéreas, enfrentaron a los yankees y obtuvieron algunos derribos.

Hoy Israel tiene supremacia sobre Siria y Líbano.

USA e Israel adquirieron superioridad sobre Irán, con momentos de supremacía. Pero el 60% del país todavía no ha sido volado por ellos. Solo el este y sureste y la región metropolitana de Teherán.

Rusia tiene superioridad en Ucrania. Nunca pudo adquirir supremacía después del 22 y 23 del 3 '22. Pero la superioridad la tienen, la fuerza aérea ucraniana no puede levantarse de 30 metros que los derriban desde 200km y no pueden denegar el uso del espacio aéreo a Rusia aún con toda la infraestructura de la OTAN dedicada al unísono a detectar y derribar a los rusos para denegarles el uso del aire.

Irán no es comparable a Ucrania ni un 10%. Es comparable a Serbia 1996.

 

[Sebastian]

@clement_molin
La situación en Irán en este decimoséptimo día de guerra:

Continúan los intensos ataques aéreos centrados en degradar las capacidades de misiles y armada de Irán, mientras que Irán utiliza respuestas asimétricas (misiles, drones, agentes interpuestos).

El número de víctimas civiles aumenta (miles de muertos en la región, principalmente en Irán/Líbano).

Los ataques iraníes con misiles y drones continuaron, con nuevos bombardeos a pequeña escala dirigidos al centro de Israel (incluida la zona de Tel Aviv) que causaron daños menores. Hezbolá también lanzó cohetes desde el Líbano en los últimos días. Irán reivindicó ataques contra objetivos israelíes y vinculados a Estados Unidos, aunque muchos fueron interceptados por las defensas aéreas israelíes, de los países del Golfo (Arabia Saudita, Baréin, Catar, Emiratos Árabes Unidos y Kuwait) y de Estados Unidos.

Los ataques estadounidenses e israelíes contra Irán se intensificaron: Israel atacó zonas adicionales en el oeste y centro de Irán, atacando la infraestructura del régimen (al menos ~15 nuevas zonas atacadas en los últimos 2 días). Estados Unidos continúa atacando las capacidades nucleares e industriales de Irán, así como la isla de Kharg, atacada hace 2 días.

La situación en el estrecho de Ormuz sigue siendo crítica: Irán continuó con sus ataques selectivos de minado (sin atacar a sus propios buques ni a los de sus aliados), negándose a permitir el libre paso a los buques mercantes estadounidenses y aliados, así como a los de todo el mundo. Trump pidió a sus aliados (incluidos Francia, Japón y Gran Bretaña) que enviaran buques de guerra para asegurar el estrecho y escoltar a los petroleros, pero la respuesta fue limitada (Francia condicionó el cese de los combates).

Ahora Trump amenaza a la OTAN, ya que nadie quiere ayudarlo a reabrir el estrecho que su intervención militar cerró.

Los precios del petróleo siguen subiendo lentamente, ya que los ataques con drones impactan las instalaciones de petróleo y gas de los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y Omán (Al Fujairah, Shaybah, Salalah) como represalia.

Situación diplomática/política: El presidente francés Macron habló con el presidente iraní Pezeshkian, instándolo a poner fin a los ataques y ha sido muy activo para evitar cualquier ofensiva israelí en el Líbano.

Israel podría movilizar a 450 000 reservistas para lanzar una invasión terrestre del Líbano, lo cual es muy preocupante para la estabilidad del país...

Trump publicó agresivamente, afirmando que Irán está "aniquilado" militarmente pero es fuerte en propaganda/falsificaciones de IA (negando informes de pérdidas estadounidenses como petroleros incendiados), mientras que el ministro de Asuntos Exteriores de Irán rechazó las conversaciones de alto el fuego.

La guerra continuará: aquí está mi mapa de los ataques/misiles o municiones interceptados por Irán en todo Oriente Medio. Actualizaré el mapa para Irán mañana.

 

[patan79]

Esta seria la submunicion?

https://twitter.com/i/web/status/2033504334948815059

eso parece un mortero ... estan escasos de material ?

 

[Sebastian]

Restos incandescentes de un misil balístico iraní interceptado impactan esta noche en la gobernación de Daara, en el sur de Siria.

https://twitter.com/i/web/status/2033698064171462656

 

[Dingo]

Ja,Ja,Ja, la agencia Tass,de momento los precios han subido un 40% pero los impuestos deben de ser del 75% con lo cual encima estan haciendo caja los estados a costa del que madruga,la verdad no se de que me rio si soy de los que madruga

la noticia es del Washington Post, re publicada por Tass, no pude ponerte el articulo original porque es de pago

 

[macielitus]

Eso se llama superioridad aérea con supremacía local.
La superioridad aérea es el dominio del aire en el que el ENO no posee capacidad de operación porque se ve sobrepasado e incurre en pérdidas. No implica la ausencia del ENO ni su incapacidad de realizar acciones, solo que las minimiza forzándolo a incurrir en atricción cuando las capacidades propias minimizan las bajas.

Ejemplo, la USAAF 1944 y 45. Los alemanes seguían operando, pero al final del día perdían pilotos y aviones por docenas mientras la USAAF sufría bajas mínimas.

La supremacía es directamente el dominio absoluto del aire sin posibilidad del enemigo de realizar acción aérea alguna. Es cuando un lado adquiere impunidad completa y el contrario se ve diezmado y negado de operar.

La supremacía es difícil de adquirir. Es lo que hicieron en 2003, o en Afganistán o Libia.

En Irak 1991 y Siria tuvieron superioridad, realizando operaciones que lograban supremacía local para la operación segura. Pero aún así esos países operaron sus fuerzas aéreas, enfrentaron a los yankees y obtuvieron algunos derribos.

Hoy Israel tiene supremacia sobre Siria y Líbano.

USA e Israel adquirieron superioridad sobre Irán, con momentos de supremacía. Pero el 60% del país todavía no ha sido volado por ellos. Solo el este y sureste y la región metropolitana de Teherán.

Rusia tiene superioridad en Ucrania. Nunca pudo adquirir supremacía después del 22 y 23 del 3 '22. Pero la superioridad la tienen, la fuerza aérea ucraniana no puede levantarse de 30 metros que los derriban desde 200km y no pueden denegar el uso del espacio aéreo a Rusia aún con toda la infraestructura de la OTAN dedicada al unísono a detectar y derribar a los rusos para denegarles el uso del aire.

Irán no es comparable a Ucrania ni un 10%. Es comparable a Serbia 1996.

Bien, gracias por clarificar respecto a Irán.
Entiendo que Irán no opera su fuerza aérea, o no lo hacía mientras tenía medios. Entiendo que el uso del espacio aéreo iraní SOLO está limitado por sistemas antiaéreos en algunos lugares, lo que explicaría que no hay demasiados bombardeos en la mitad oriental del país. O sea, que Irán SOLO apunta a negar el espacio aéreo de algunas zonas.

No concuerdo con la definición que aplicaste a lo que pasa en Ucrania porque cada uno de los bandos controla y usa (más o menos, pero lo usan) a su espacio aéreo. Los rusos también sufrieron bajas por estar cerca del frente, incluso con aviones capitales. Pero es tema de otra discusión.

saludos

 

[macielitus]

Restos incandescentes de un misil balístico iraní interceptado impactan esta noche en la gobernación de Daara, en el sur de Siria.

https://twitter.com/i/web/status/2033698064171462656

Otro misil interceptado que sigue su rumbo causando una gran explosión al caer. Hace unos días subieron un video muy similar.
No recuerdo que haya pasado antes esto de que el misil sigue su vuelo e impacte generando igualmente una explosión. Serán los nuevos tipos de misiles más avanzados que Irán está usando? Serán misiles diseñados para que funcionen así, más duros de manera que se banquen una intercepción?

saludos