Noticias de Irán

Suma a eso el 35% de la urea granulada del mundo sale de esos puertos, la siembra en el emisferio norte esta en juego
Buen dato. Europa está realizando compras record a Rusia y Bielorusia de fertilizantes, a pesar de la guerra de Ucrania. A lo que voy, es que no siendo el mayor usuario del tráfico marítimo del estrecho de Ormuz, el mayor costo de Europa es de peso estratégico al no participar en la protección del tráfico. Nadie les pide que ataquen a Irán, pero si ya están con algunos medios aéres y AA protegiendo bases en la zona, bien podrían hacer algo similar en Ormuz con medios navales.
 
Que solo lleve misiles crucero no indica que no pueda llevar bombas de caída libre (guiadas) sobre Irán.
Solo indica que el medio más eficiente que tenían para cumplir determinada misión era desplegar un camión de misiles en vez de 4/5 cazas con 2 misiles cada uno.

Aún así, puede ser que muy al oriente de Irán todavía haya algún sistema antiaéreo activo y que aún no lograron apagar.



Para éste F-18 sí hay superioridad aérea total?
No necesariamente.

saludos
Por eso puse, "al menos las visibles", pero insisto que un medio llevando armas Stand-off no va es para sobrevolar el objetivo, y de ultima, no son mas baratas las bombas de caida libre? si tenes superioridad total para que usar misiles caros
O simplemente la foto es ilustrativa, no tenemos idea de donde esta volando ese B-52 realmente
 
Pero las bombas de caida libre no tienen la precision de los misiles, ni hablar que un B-52 armado como se vio puede entrar en espacio aereo de Iran y disparar a una docena de blancos distintos ya preestablecidos y pegar media vuelta, con 0 riesgo (o casi) cuando para hacer eso con bombas de caida libre deberia posicionarse sobre los 10 objetivos e ir lanzando una o dos bombas sobre cada uno, arriesgandose ahi si a que alguna bateria AA perdida lo detecte y ataque
 
Por eso puse, "al menos las visibles", pero insisto que un medio llevando armas Stand-off no va es para sobrevolar el objetivo, y de ultima, no son mas baratas las bombas de caida libre? si tenes superioridad total para que usar misiles caros
O simplemente la foto es ilustrativa, no tenemos idea de donde esta volando ese B-52 realmente
Curioso que a este avion le han prolongado la vida hasta 2050 aunque creo que llegara a 2052
 
Por eso puse, "al menos las visibles", pero insisto que un medio llevando armas Stand-off no va es para sobrevolar el objetivo, y de ultima, no son mas baratas las bombas de caida libre? si tenes superioridad total para que usar misiles caros
O simplemente la foto es ilustrativa, no tenemos idea de donde esta volando ese B-52 realmente

Yo me refería a que si un B-52 va a Irán armado de misiles stand off, no quiere decir que otro B-52 no pueda llevar bombas de caída libre.
Irán es un país bastante grande, y los misiles JASSM tienen entre 500 y 1000km de alcance, depende la versión. Bien podrían disparar los misiles sobre Irán para alcanSr objetivos lejano, como el aeropuerto al extremo oriental atacado ayer.

Tener superioridad aérea no significa que el enemigo no cuente con algún sistema antiaéreo residual escondido o en recuperación. Cómo dije hace unos días, la superioridad aérea se logra por zonas y por momentos. Y es trabajo de equipo entre varios sistemas al mismo tiempo: SIGINT, AWACS, F-35 en lo profundo del espacio aéreo, drones en vigilancia, y luego, la artillería pesada entre cuando las condiciones estan garantizadas.

La superioridad aérea no es una situación constante en el tiempo. No le logra una vez y ya la tenés para todo el resto del conflicto. No es una capacidad que se logra para todo el espacio aéreo iraní. Se logra por momentos y en espacios.

Espero se entienda.

Pero las bombas de caida libre no tienen la precision de los misiles, ni hablar que un B-52 armado como se vio puede entrar en espacio aereo de Iran y disparar a una docena de blancos distintos ya preestablecidos y pegar media vuelta, con 0 riesgo (o casi) cuando para hacer eso con bombas de caida libre deberia posicionarse sobre los 10 objetivos e ir lanzando una o dos bombas sobre cada uno, arriesgandose ahi si a que alguna bateria AA perdida lo detecte y ataque

Te estás olvidando de muchísimas bombas de precisión que tiene aún mayor precisión que los misiles. Bombas JDAM por ejemplo. Tienen un alcance limitado gracias a que tienen superficies de control que sirven para guiarse hasta el objetivo mediante láser, GPS o INS. Son muchísimo más baratas que los misiles, y tienen gran precisión. Pero requieren prácticamente sobrevolar el objetivo.

Luego están los kits JDAM de rango extendido, ya son bombas "deslizantes" que despliegan alas y tienen un rango más amplio, ya hablamos de decenas de kms, pueden llegar a 100.

Usar bombas "tontas" casi no tiene sentido, menos en medio de ciudades. No aseguran destruir el objetivo, o mejor dicho, requieren muchísimas bombas para segurarse que wel objetivo quede destruido.

Saludos
 
Todo se resume a precisión milimétrica,cosa que con bombas de caída libre no se tiene.

Creo que estamos confundiendo bombas tontas con bombas guiadas (que técnicamente siguen siendo de caída libre, pero controlada).

Y tienen una precisión enorme, especialmente si son guiadas por láser.

Saludos
 
Según esta publicación Estrecho de Ormuz: qué es, por qué es clave y la crisis de 2026,
"Por este estrecho transitan cada día un promedio de 144 buques, de los que un 37% son petroleros, un 17% portacontenedores y un 13% graneleros.

En términos energéticos, las cifras son aún más elocuentes: sus dos carriles marítimos unidireccionales facilitan el tránsito de aproximadamente 20 millones de barriles de petróleo por día, lo que representa cerca del 20% del comercio marítimo global de petróleo, proveniente principalmente de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Irak y Catar. A ello se suma que alrededor de un 20% del comercio mundial de gas natural licuado fluye por allí, principalmente desde Qatar y Emiratos Árabes Unidos hacia mercados de Asia.

El impacto para Europa es directo: alrededor del 13% del petróleo y el 6% del gas que consume la Unión Europea transitan por el Estrecho de Ormuz. Tras la reducción del gas ruso desde 2022, el continente aumentó su dependencia del GNL del Golfo, lo que ha amplificado su exposición a cualquier crisis en la zona."


Esta otra nota dice que Dependencia mundial del petróleo y GNL de Oriente Medio
"EUROPA La proporción de suministro de Oriente Medio en la mezcla de importación de crudo de Europa es de alrededor del 5%, según datos de Kpler. Sin embargo, Europa depende más de Oriente Medio para combustibles, siendo la región su principal proveedor de destilados medios, incluyendo diésel y combustible para aviación, según Kpler."

La verdad, pensaba que la dependencia de Europa era mayor. No deja de ser importante, pero no sé si los manda a la lona a los países europeos el cierre total del estrecho, dependerá de los stocks que tengan y capacidad de buscar otros proveedores, etc. Además, el precio sube igual por la guerra, con o sin convoyaje europeo.

Lo que sí afecta a Europa por no hacer nada en el estrecho, es ahondar la pérdida de categoría estratégica a nivel global. Y pueden aprovechar la operación para apaciguar a Trump, que siempre es conveniente.

15% del Total de Gas Natural que consume Europa, proviene de Qatar...
Por eso el Precio del Gas Natural subio 45% en Europa.


 
Irán ha permitido el paso del primer petrolero por el estrecho de Ormuz tras haberse pagado el envío en yuanes chinos.

El petrolero 'Karachi', un buque de clase Aframax que transportaba crudo Das desde Abu Dhabi, cruzó el estrecho de Ormuz sin incidentes con su AIS (Sistema de Identificación Automática) activado.

Es el primer petrolero no iraní que lo hace hoy sin ningún incidente, y se dirige a Pakistán.


 
Arriba