Traducido:
La opción Sansón de Irán: Hezbolá, las fatwas y el fin del régimen
Líder Supremo Alí Jamenei, en un reciente discurso televisado, intentó proyectar determinación y permanencia, indicando que no tiene intención de huir. Su doctrina está profundamente arraigada.
Esta postura refleja la lógica detrás del diseño del régimen desde su inicio. Teherán privó de alimentos a su propio pueblo para alimentar a sus aliados, cultivándolos precisamente para momentos como este. Por eso Irán creó, armó e invirtió en Hezbolá durante cuatro décadas, no solo como instrumento de disuasión, sino como una reserva estratégica que se activaría cuando el propio régimen se viera amenazado.
En este contexto, la visita del ministro de Asuntos Exteriores iraní, Adnan Araghchi, a Beirut en un momento tan crítico fue todo menos benigna. Presentada públicamente como una iniciativa cultural y económica, una rama de olivo al Estado libanés, deliberadamente indefenso y frágil, la realidad es mucho más desoladora. Llegó para transmitir las instrucciones del Guía Supremo a la guerrilla iraní, alineada con el CGRI, en un momento en que el margen de maniobra de Teherán se reduce rápidamente.
El Departamento de Estado de Estados Unidos, en una rara declaración en idioma persa, capturó esta realidad sucintamente: “Estados Unidos está preocupado por los informes de que Irán está utilizando a terroristas de Hezbolá y milicias iraquíes para reprimir protestas pacíficas”.
Ante la creciente agitación interna y la intensificación de la presión externa, Teherán podría activar a Hezbolá mediante una fatwa religiosa vinculante, impulsándolo a lanzar ataques contra Israel, desatar conflictos sectarios en el Líbano y potencialmente extender la inestabilidad más allá de Siria, Irak, Yemen, y posiblemente mediante la reactivación de células latentes en otros escenarios regionales e incluso extranjeros. En el límite de la escalada se encuentra un cálculo mucho más siniestro, que solo entra en juego si Jamenei concluye que el fin del régimen es inevitable.
Aquí es donde surge una opción similar a la de Sansón, no como una doctrina declarada, sino como una mentalidad gobernante. Al igual que la lógica históricamente atribuida a Israel, extraída de la historia bíblica de Sansón, quien derribó el templo sobre sí mismo y sus enemigos, declarando: «Muera yo con los filisteos», el régimen iraní tiene su propia versión de una estrategia de último recurso, diseñada para arrastrar a la región al caos y negar a sus enemigos una victoria limpia. El mensaje sería implícito pero inequívoco: si caemos, la región arderá con nosotros.
En este contexto, Hezbolá y otros agentes del régimen dejan de ser herramientas de influencia o negociación para convertirse en instrumentos de influencia final. Su activación no buscaría revertir el colapso, sino castigar, desestabilizar y elevar el coste del cambio de régimen a niveles intolerables para todos los involucrados. No se trata de ganar; se trata de garantizar que no pueda surgir una realidad ordenada posrégimen.
Tal opción solo se activaría si Jamenei cree que la muerte, política o física, es inminente. En ese punto, la moderación da paso al nihilismo y la escalada se vuelve existencial. Esta es la verdadera carta final del régimen y la razón por la que la fase final de la crisis iraní es la más peligrosa. Cuando la supervivencia ya no es posible, la destrucción se convierte en una estrategia.
Elissa E. Hachem es periodista y escritora política especializada en asuntos regionales y gobernanza. Exasesora Regional de Medios del Centro de Medios Regional Árabe del Departamento de Estado de EE. UU., con amplia experiencia en comunicación estratégica en los sectores público y privado.
www.infobae.com
