Noticias de Irán

Iconoclasta

Colaborador
El comandante de la fuerza Aérea israelí participó personalmente en ataques aéreos en Irán.

Por otra parte, se están por cargar al presidente Iraní, salieron todos a contradecirlo por las disculpas y ataques, que el dijo que eran células separadas, rebeldes o incomunicadas.

Creo que se encontró interlocutor.
 

Informe de inteligencia de EEUU considera «improbable» un cambio de régimen en Irán​


Miami, (EFE).- Un reporte del Consejo Nacional de Inteligencia (NIC, en inglés) de Estados Unidos considera «improbable» un cambio de régimen en Irán pese a la guerra, lo que contrasta con objetivos declarados por el presidente Donald Trump, según informó este sábado el Washington Post.

 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Hay un contrapeso importante por el conflicto de Ucrania, creo que esta casi garantizado que si se desenvaina el sable aca, va a haber una respuesta simétrica en el otro conflicto
es un punto interesante...pero en el caso de ucrania, rusia pelea contra la asistencia y participacion de la otan...en el caso de iran...eeuu pelea con iran solamente.
 
Su intencion era atacarlos por eso los ataco,si ahora recula es porque le faltaran drones,misiles o tema que se unan a la fiesta,es un grave sintoma de debilidad por lo menos desde mi punto de vista.
Creo que lo de Emiratos ha tenido mucho que ver
Se ve que amenazaron con retenerle los fondos y ya sabemos que en una guerra las tres cosas mas importantes son :
-Dinero
-Mas dinero
-y mucho mas dinero
 
nadie niega que iran perdio (digo...esta perdiendo...).
pero el primer mensaje, parece ser una "victoria" (por llamarlo de alguna forma) irani diplomatica.
reduce (reduciriiia...porque hay que ver si es asi) el numero de frentes...en vez de ampliarlos.
La pregunta es ¿que ha ganado tirandole a sus vecinos?
 
Ademas los regimenes que apoyaban terroristas se escondian detras del derecho internacional. Bueno, eso no funciona mas.
A mi lo que me preocupa que le das "la legalidad" a esos regimenes a atacarte cuando quieran y donde quieran...es dar vuelta el reloj de arena y esperar un nuevo AMIA en cualquier momento.
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Pones un huevo frito cerca y te lo cocina sin problema roftlmao
Si está Frito se te va a pasar
Entiendo la voluntad de muchos de que quieran que fracase EEUU, es lógico.

Pero ya hablan de falta de Estrategia y cosas ridículas desde el día cero de la guerra, desconociendo siquiera cuales son los planes.

Por otro lado me sorprende, que son los mismos que vienen sosteniendo y defendiendo el desangramiento de Rusia en Ucrania, por años! . Lo entiendo, es una mezcla de sesgo ideológico y deseo.

La realidad siempre se impone, la narrativa que prevalece es la que machea con la realidad, la ficcional desaparece.

Irán ya fue con su régimen, es obvio, evidente, no va a quedar nada ni nadie. Es evidente, nos guste o no nos guste

El canal de Ornuz lo cortaran unos días y después volverá a funcionar con normalidad. Nada dramático.

Son cosas obvias.
Coincido, deben haber 300 planes distintos para atacar Iran, pero es obvio que el desarrollo de los combates no se puede preveer en su totalidad.
Abuelita, abuelita, que pies tan grandes tienes!!!
Escuchen corran la bola...
La hipocresía de llamar a los otros fanáticos religiosos?

Yo soy recontra ateo, todo lo relacionado a la religión me desagrada, sea la religión que sea.
Yo no practico ninguna religión ni tengo ninguna creencia religiosa, Pero cuando alguna persona religiosa me ofrece bendiciones u ofrece rezar por mi o mi familia yo se lo agradezco porque son buenos deseos de esa persona y dedica su tiempo en pensar en mi bienestar. Creo que un presidente tiene una responsabilidad similar con las grandes instituciones religiosas de su país.
En general lo considero algo sin sentido (ojo, cada uno que haga lo que quiera) y más si es para que gane una guerra.

Religión y gobiernos deben estar separados.
Como presidente de un país tenes que darle lugar a las instituciones religiosas para que puedan cumplir su función. Deben haber miles de familias con soldados religiosos en USA que quieren rezar por su país y sus soldados.
osea...fuego libre.
aparecera la microbomba nuke antibunker?
Tano "Las Microbombas" Nuke antibunker no alcanzan para destruir las ciudades subterráneas de Misiles de Iran. Lo expliqué acá. https://www.zona-militar.com/foros/threads/conflicto-entre-israel-e-iran.87120/post-3703793
Cuando lancen esas, si es que no las lanzaron va a ser difícil detectarlas para el ojo no no entrenado: Está es una explosión de 0,3 Kilotones
Si estados unidos se decide a Barrer las bases subterráneas de Iran las explosiones van a ser mas parecidas a estas, pero dudo que las veamos.
Está es una de 10 Kilotones
Está es una de 100 Kilotones, es una explosión enterrada a 100 metros de profundidad, una Bomba Antibunker nuclear explotaría a menos profundidad y seguramente dejaría ver un buen honguito.
Es manía cobarde que tienen los musulmanes de tener instalaciones militares cerca de escuelas y hospitales.
También pasó en Ucrania y no son un país Musulmán.
 

Iconoclasta

Colaborador
si...y que quita lo que dije?...sabes cuando vino la escuela de mujeres irani?...fijate campo de mayo como esta rodeada de civilizacion...incluso para ir a san miguel cruzamos "por dentro de campo de mayo".

Creo que se hablaba de que intencionalmente se ubican cerca de colegios, metodología de Hamás por ejemplo.

De la intencionalidad de poner edificios militares cerca de colegios, hospitales., etc. Pegados.

Vos lo mencionas como una casualidad, o algo normal en ciudades.

Como que el fin es parecido, pero no es lo mismo. Algo normal en una ciudad vs colocarlo ocasionalmente para tener impunidad. Por eso la aclaración de Palermo y la Mezquita.

En el caso del Colegio de Irán yo fui escéptico del hecho, pero se estaría confirmando, aún no hay pruebas, pero ya se menciona una investigación interna en EEUU por este ataque.
 
A mi lo que me preocupa que le das "la legalidad" a esos regimenes a atacarte cuando quieran y donde quieran...es dar vuelta el reloj de arena y esperar un nuevo AMIA en cualquier momento.
Entiendo. Pero pienso que el miedo no es la mejor respuesta. Estes regimenes ni siquiera deberian existir. Pero bueno, coincido que esa es una lucha para las potencias, que tienen los medios necesarios.
 
Arriba