Vale 500 millones el juguete y creo que solo hay 10 o 9 ahora...
Noticias de Irán
- Tema iniciado Cardenal
- Fecha de inicio
Iconoclasta
Colaborador
La mezquita vino despues del regimiento....
nico22
Colaborador
nico22
Colaborador
Corea del sur anuncia que le envía 30 misiles antiaéreos de sus reservas.
Tiempo de exposición es la clave. Para ambas cosas.
Un escudo ablativo es solo necesario si se necesita proteger carga útil delicada y/o mucho tiempo de fricción.
Un vehículo de reentrada tiene sensores, placa electrónica de control, cables y detonadores.
Una submunición es solo explosivos y una espoleta mecánica. Los explosivos no explotan por calor, necesitan ser activados por una reacción química de alta energía que solo es posible por otra detonación en las condiciones correctas, o un iniciador eléctrico.
No lo asevero, pero me parece razonable que una submunición con unos gramos de explosivos envueltos en unos cm de acero pueda sobrevivir una reentrada.
Por qué exo atmosféricas. Por tiempo de exposición.
Israel tiene capacidad de interceptar ojivas en altitudes suborbitales y durante la etapa de reentrada. Desde el punto de vista de diseño, debo hacer un sacrificio. Si quiero incrementar las chances de despliegue de las submuniciones, debo desplegarlas durante la la curva de menor probabilidad de intercepción.
Mientras más tarde programe la descarga más chances de intercepción tengo.
El precio es la nula precisión. El CEP se me incrementa exponencialmente con la altura.
Ahora si mi objetivo nunca fue impactar específicamente un blanco de valor, pero causar el mayor daño posible donde sea; es un "trade off" aceptable.
No creo que el régimen esté aferrado al terreno en todas las ciudades. Bunquers, trincheras, etc.
Aun si las tuviera, combatir con el aire perdido es una muerte segura.
Tener territorio controlado aunque sea pequeño da otro panorama. Permite tener contacto con facciones disidentes, incluso del ejército iraní, armarlas. Poner un gobierno distinto en el territorio controlado. Etc
La carga neta (de explosivos) desciende exponencialmente, pero si, sería posible.
Otra cosa: las subminiciones, si no tiene forma aeridonámica se detendrían casi en seco, por no tener masa ni forma. La fricción los relentizaría.
Veremos si aparecen más confirmaciones.
Saludos
nico22
Colaborador
Se terminó lo de no atacar a los vecinos....
Quien tendrá el poder en Irán???
Quien tendrá el poder en Irán???
nico22
Colaborador
Parece que vieron lo de los HIMARS y se dieron vuelta.
Rusia está ayudando a Irán en la guerra con información sobre objetivos militares estadounidenses, según fuentes
Por Natasha Bertrand, Jim Sciutto, Zachary Cohen y Jennifer Hansler, CNN
nico22
Colaborador
Daishi
Colaborador
El Cotur le regaló el terreno que pertenecía a Ferrocarriles Argentinos a los saudíes para que construyan la mezquita. Me acuerdo muy bien.
Fin de OT.
Última edición:
Es que desde el punto de vista del "derecho internacional" es una locura lo que hace EEUU y sus aliados.
Ya no importa declarar una guerra o limitarse a una zona específica de guerra. Es el "te ataco cuando quiero y donde quiero y como quiero", lo cual deja precedentes importantes para futuros conflictos y borra del mapa totalmente a la ONU y sus burócratas.
Por lo menos cuando fue la invasión a Irak se tomaron el trabajo de inventar la excusa de las armas nucleares o los rusos inventaron lo de la "special military operation".
Ahora es la ley de la selva, el que tiene mayor potencial armamentista que su potencial enemigo, lo va a atacar sin mediar ningún tipo de razon o justificación.
Si bien para las potencias es lógico por su peso en la ONU, no lo era para conflictos menores.
Última edición:
Iconoclasta
Colaborador
Lo que decis, es que se blanqueo la realidad, y se dejo atras una epoca de hipocrecia.
Siempre fue asi. Ahora no es la ley de la selva, es la misma ley de siempre, sin hipocrecia.
Ademas los regimenes que apoyaban terroristas se escondian detras del derecho internacional. Bueno, eso no funciona mas.
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
